Le 14 décembre prochain chez Drout, vente de plusieurs souvenirs historiques dont cette boîte en or, ivoire et écaille, ornée d’un très rare portrait en miniature signé et daté par Henri Gabriel François Violliier (Russie, cour de Catherine II), provenance : collection des princes de Bourbon-Siciles et d’Orléans-Bragance. Egalement des souvenirs de la reine Marie Amélie, du duc d’Alençon, du comte d’Eu,…Pour plus de détails, cliquez ici. (merci à A.Lin)
guizmo
7 novembre 2012 @ 09:04
Encore une partie du patrimoine historique de la France qui va être dispersée !
A.Lin
7 novembre 2012 @ 13:13
Espérons que les musées se porteront acquéreurs (entre autres) du sceau de la dernière reine des français :
http://www.estimart.fr/actu/?attachment_id=327
Sébastien
7 novembre 2012 @ 11:06
Les Orléans ont hélas donné le prmeier le signal de la dispersion…
Danielle
7 novembre 2012 @ 11:44
La famille d’Orléans devrait délier sa bourse afin que des musées ou des anonymes étrangers ne le fasse pas à sa place.
Mayg
7 novembre 2012 @ 21:39
Encore faut t-il qu’elle en ait les moyens…
Danielle
7 novembre 2012 @ 11:45
ne le fassent pas à sa place
Leonor
7 novembre 2012 @ 16:21
Quelle bourse, Danielle ?
Le comte de Paris ( le précédent ) a tout claqué.
LPJ
7 novembre 2012 @ 13:17
Tant qu’on s’entètera a ne pas vouloir adapter le régime des successions, on aura de telles ventes. On peut regretter celles_ci mais bien souvent les ayants droits n’ont pas d’autres choix financiers.
Il faudrait pouvoir constituer des sortes de majorats qui permettraient de maintenir des biens familiaux historiques dans le giron des familles qui en auraient la jouissance mais ne pourraient pas les vendre ; en contrepartie de cette obligation des droits de successions minorés.
Malheureusement cette idée de bon sens ne trouvera jamais grace aux yeux de nos élus !!
Leonor
7 novembre 2012 @ 16:23
Qu’est-ce qu’un » majorat », LPJ ?
J’entrevois, mais je ne sais pas.
Pouvez-vous nous en dire plus ?
HRC
7 novembre 2012 @ 19:02
comme le fidéis commis en usage en Prusse et autre
LPJ
7 novembre 2012 @ 19:21
Chère Leonor
Napoléon 1er avait soumis les titrés de l’Empire à l’obligation de constituer un majorat, c’est à dire un ensemble de biens inaliénables. En bénéficiaient, ainsi que des revenus en découlant, le chef de famille et ses successeurs avec un droit d’ainesse. Napoléon avait voulu ainsi s’assurer que les titulaires successifs des titres qu’il conférait disposeraient d’un revenu pour « tenir leur rang ». Malheureusement ce système fut vidé de son contenu par la monarchie de Juillet et fut définitivement supprimé en 1848.
C’est bien dommage car il aurait permis la transmission génération après génération d’un patrimoine historiquement inestimable.
A noter que ce système a cependant perduré dans certains états germaniques.
Une petite méchanceté : le roi Louis-Philippe des Français, en s’attaquant au système des majorats n’a certainement pas pensé qu’il rendrait bien service à son descendant le défunt Comte de Paris qui a largement vendu le patrimoine familial !!
Leonor
8 novembre 2012 @ 11:23
Merci, LPJ et HRC, pour vos réponses.
Leonor
7 novembre 2012 @ 16:32
Pour les héritiers d’artistes , un système a été mis en place en France , qui semble satisfaisant : celui de la DATION.
( Exemple : dation Picasso).
Les héritiers ne disposent pas toujours d’argent liquide pour payer les frais de succession, mais se retrouvent possesseurs d’oeuvres de grande valeur.
Les frais de succession sont calculés, sur cette valeur, et sont donc souvent très élevés.
Au lieu de vendre, bien obligés, à n’importe qui n’importe comment, , ils peuvent en quelque sorte payer leurs droits en nature , en donnant une ou plusieurs de ces oeuvres à l’Etat ( donc aux Musées Nationaux la plupart du temps).
Ainsi, ils se seront acquittés de leurs droits de succession, et les oeuvres restent en France, à la disposition de l’ensemble du public, plutôt que de partir dans une collection privée n’importe où sur la planète.
J’ignore totalement si cela est possible également pour des objets qui ont un intérêt historique plutôt qu’artistique.
Encore, si c’était le cas, faudrait-il que les Musées en veuillent.
D’autres que moi sur ce site pourront certainement mieux expliquer la chose .
LPJ
7 novembre 2012 @ 19:25
Vous avez tout a fait raison Leonor.
La dation s’applique principalement aux oeuvres artistiques mais des objets historiques peuvent également en bénéficier.
De mémoire lorsque le Prince Napoléon et sa soeur la Comtesse de Witt ont cédé l’essentiel de leur patrimoine historique (et celui-ci été très important) à l’Etat français, une partie dut l’étre de cette façon.
COLETTE C.
7 novembre 2012 @ 20:00
Très jolie boîte !
COLETTE C.
7 novembre 2012 @ 20:18
KIKI DE FRANCE, je vous ai laissé un message sur « Evènements futurs ». Si Régine peut répondre à mes questions …? Merci
MoniqueDN
7 novembre 2012 @ 20:42
Tous ces trésors vendus aux enchères. C’est vraiment dommage !