Voici le projet de nouveau yacht royal porté par le Premier Ministre britannique Boris Johnson qui veut en faire le fleuron des chantiers navals du pays. Sa construction commencera si le projet est définitivement validé en 2022 et le navire servira pendant 30 ans. (Merci à Cosmo)
1 juin 2021 @ 07:06
Combien de temps la construction de ce nouveau yacht royal ?
Quelle réelle utilité sauf à faire travailler les chantiers navals du pays, ce qui peut se concevoir, mais d’autres projets auraient pu aussi les faire travailler.
Bon, il reste à espérer que Charles, William et George aient le même amour de la mer que le prince Philip et la reine Elizabeth.
1 juin 2021 @ 07:13
D’après ce que j’ai compris, il ne s’agira pas à d’un yacht royal mais d’un yacht ambassadeur pour la représentation commerciale ou diplomatique, et qui pourra éventuellement être utilisé par la famille royale de temps à autre dans des missions officielles bien précises.
Le navire pourrait être baptisé en l’honneur du prince Philip, duc d’Édimbourg, même si d’après ce que je viens de lire, la reine n’y est pas tellement favorable et souhaiterait dissocier la famille royale de ce projet coûteux qui risque de ne pas faire l’unanimité.
1 juin 2021 @ 07:21
Voilà, cet article du très sérieux Sunday Times explique que la reine a mis son veto au projet de nommer le yacht en l’honneur du prince Philip, car elle trouve l’idée « trop grandiose » et précise que « la famille royale n’a rien demandé », il s’agit uniquement d’un projet de Boris Johnson:
https://www.thetimes.co.uk/article/palace-sinks-plan-to-name-200m-royal-yacht-after-philip-th6sjxcf9
1 juin 2021 @ 12:29
La reine fait preuve du plus grand bon sens.
2 juin 2021 @ 17:31
B.johnson s est marié ce week end
1 juin 2021 @ 11:38
Eh bien, moi je pense que ce yacht sera avant tout « royal »et pourra eventuellement servir pour les representations commerciales et diplomatiques. Assez incroyable ….
1 juin 2021 @ 07:49
Ce navire ne servira que 30 ans ?? quelles dépenses pour si peu !
1 juin 2021 @ 07:50
Ou comment dépenser de l’argent unitilement en cette période de crise sanitaire et donc économique.
Ont-ils demandé à la population ce qu’elle en pensait?
1 juin 2021 @ 13:25
Oui, un yacht de cette envergure en ces temps troublés est ce bien raisonnable ???
1 juin 2021 @ 08:09
Difficile pour les britanniques de ne pas avoir un navire
de parade et occupé de Temps en Temps par la famile Royale .
Comme quoi Rien n’est jamais définitif en histoire .
On démolit on reconstruit on renonce , on abolit et ensuite
on rétablit .
1 juin 2021 @ 08:42
Attention il ne s’agit pas d’un nouveau yacht royal mais d’un « navire amiral » qui devra représenter le Royaume Uni à l’étranger lors de missions économiques.
Buckingham Palace a bien indiqué que la famille royale n’avait rien à voir la dedans et que la Reine était même opposée au projet et au nom projeté de ‘Duc d’Edimbourg »
C’est une décision unilatérale de Boris Jonhson pour relancer la construction navale.
1 juin 2021 @ 12:35
C’est une décision de fausse grandeur car l’industrie navale anglaise est moribonde. Aucun des grands navires de la Cunard n’y a été construit depuis fort longtemps. Ils ont été construits à Nantes. Au Royaume-Uni, l’essentiel de la construction navale est destiné à la pêche et aux yachts, et encore, dans ce dernier secteur les Italiens et les Français les battent.
En fait, c’est de l’enfumage à la Bojo.
2 juin 2021 @ 20:29
Mon cher Cosmo, de l’enfumage certes mais qui masque peut-être le désir secret de Boris Johnson de posséder un yacht…
3 juin 2021 @ 12:58
Certes, chère Corsica, mais je souhaite qu’il n’en profite jamais…et ce d’autant plus facilement que ce yacht ne sera jamais construit.
Le département de l’éducation a besoin de 15 milliards de livres pour remettre les élèves à niveau. Le gouvernement propose 1,5 milliard…alors 200 millions pour un yacht…dont personne ne veut à part lui.
1 juin 2021 @ 09:19
D’accord pour la vitrine et l’emploi, après….
1 juin 2021 @ 09:27
Il n’y a que les imbécile qui ne changent pas d’avis, dit-on…
En 2016, alors qu’un projet était déjà dans les cartons, Boris Johnson, alors ministre des affaires étrangères, avait déclaré que ce n’était pas « une priorité. »
Depuis, le Brexit est passé par là, le sentiment nationaliste s’est renforcé et surtout la mort du duc d’Edimbourg, fervent partisan d’une nouvelle construction, ont changé la donne.
Johnson parle maintenant d’une « belle idée. »
« Le Britannia a été construit pour être un navire-hôpital ainsi qu’un yacht royal», a-t-il déclaré. «Construire un vaste bateau de plaisance n’est pas quelque chose que quiconque va soutenir. Mais avoir un symbole de la nation qui peut parcourir le monde, être utilisé par la famille royale et avoir un autre objectif sensé, comme aider les jeunes, est un meilleur plan. » (extraits du Daily Telegraph)
Soit…Mais on sait que Johnson qui ne regarde jamais à la dépense (voir le montant des travaux réalisés par sa belle au 11 Downing Street pour leur petit nid d’amour) n’en est pas à un rétropédalage près…
1 juin 2021 @ 09:28
*imbécileS…
1 juin 2021 @ 12:41
Ce navire n’est pas encore sorti des chantiers. Il sera comme le fameux « pont jardin » de Londres. 60 millions de livres dépensés et il n’a jamais vu le jour. Autre fantaisie du clown, le pont entre l’Ecosse et l’Irlande, non seulement trop cher mais surtout techniquement irréalisable.
Comment les Britanniques font-ils pour supporter cet imbécile ? Mystère.
2 juin 2021 @ 16:39
Comme dans beaucoup de pays démocratiques, les partis politiques sont moribonds:
Au Royaume-Uni les travaillistes sont sous l’eau: Corbin a achevé le parti.
Les élections partielles en sont la preuve.
Les conservateurs n’ont aucune autres figure qui se détache. Beaucoup font contre mauvaise fortune bon cœur…
1 juin 2021 @ 09:35
Magnifique cadeau pour les 100 ans de la reine d’Angleterre – Why not ?
1 juin 2021 @ 12:36
Surtout que Sa Majesté a fait savoir qu’elle n’en veut pas.
1 juin 2021 @ 10:47
Il servirait principalement à accueillir des meetings diplomatiques et commerciaux pour montrer que « Britannia is back » … C’est assez pathétique cette boursouflure nationaliste post-Brexit, ces centaines de millions seraient sûrement plus utiles ailleurs.
1 juin 2021 @ 12:36
Pathétique est le mot juste.
1 juin 2021 @ 13:52
Bravo Nick !
1 juin 2021 @ 13:55
Nck,
J’ai corrigé, mais le correcteur automatique s’obstine !
J’espère que ça va passer cette fois-ci 🤔?
1 juin 2021 @ 10:55
« pendant 30 ans » pourquoi 30 ans ?
1 juin 2021 @ 11:21
On estime que ce sera sa durée de vie
1 juin 2021 @ 13:37
Voilà une belle preuve de l’obsolescence programmée.
2 juin 2021 @ 13:58
On se demande pourquoi un nouveau Yacht
Au Danemark la Reine utilise un yacht datant des années 1930
1 juin 2021 @ 11:34
Toujours la passion de beaux bâteaux en Angleterre et aussi à la Cour Royale d’ Angleterre !
1 juin 2021 @ 13:14
Pendant que le peuple lambda crève de faim . lol
1 juin 2021 @ 16:23
Boris Johnson aurait dû proposer la construction d’une canonnière , vu la manière dont il conduit les choses du côté de Jersey . . . .
2 juin 2021 @ 04:34
BP fait que la reine est opposée à ce projet .
3 juin 2021 @ 11:18
B P dit que …
1 juin 2021 @ 12:12
La reine a bien eu raison de se « dissocier » de ce « fleuron » de la marine britannique. Et pour faire passer la pillule, on l’appellerait du nom de son époux bien aimé. Quand la reine et ses conseillers se « dissocient » c’est qu’il y a baleine sous caillou. Et peut-être rira-t’on dans quelques années d’apprendre qui finalement l’utilise et sous quel prétexte.
1 juin 2021 @ 12:19
Je souhaite à la Reine de pouvoir en profiter un peu. Elle le mérite bien!
1 juin 2021 @ 13:14
Pour Camilla ou Carrie Symonds ?
2 juin 2021 @ 12:35
Ni l’une, ni l’autre ! Il me semble que Camilla n’a pas le pied marin et Carrie sera retournée d’où elle vient. De surcroît, ce bateau ne sera jamais construit. C’est un enfumage de plus du menteur professionnel.
La reine ne s’y est pas trompée.
1 juin 2021 @ 20:43
Inapropiado el momento!!! …..
2 juin 2021 @ 09:19
j’ai du mal a comprendre pourquoi ils veulent construire un nouveau yacht royal alors que le précèdent avait été désarmer a cause du couts de son entretiens !
2 juin 2021 @ 12:36
Pour faire croire à la grandeur retrouvée ! La prochaine étape sera l’envoi d’un vice-roi en Inde.
2 juin 2021 @ 16:26
Je me demande si les emplois fournis seront assez nombreux pour que de telles dépenses en valent la peine.
2 juin 2021 @ 17:23
C’est du Bojo. J’annonce un truc énorme avec fanfare et trompettes, « attention les yeux, vous allez voir ce que vous allez voir » et puis rien… Je parie que ce truc ne verra jamais le jour, mais ca flatte les patriotes anglais.
3 juin 2021 @ 12:59
Très juste.