Ne comptez pas trop qu’elle le fasse, ce n’est pas dans son programme, ni dans celui de son ombrageux satrape d’époux, si favorable à l’islamisation de la société turque, laquelle résiste, malgré tout, notamment dans les grandes villes.
Mon cher Robi, c’est la dernière partie de votre phrase qui me dérange car si Madame Erdogan peut faire comme elle veut, elle et son mari devraient laisser aux autres la liberté de leur choix. Mais ça, c’est une autre histoire.
Je pense que c’est son droit » du côté libéral » de porter ce qu’elle veule. La porte du foulard reste une liberté personnelle et personne n’a le droit d’imposer une manière vestimentaire à qui que se soit. Pour la Turquie je vous invite à visitez la Turquie pour voir que les femmes sont libres de porter ce qu’elles veulent en toute liberté, vous trouverez des femmes en haut shorts comme d’autres en Hijab.
Prière plus de respect et de tolérance au différence de culture et de conviction, au moins du côté libéral.
Si elle aime porter le voile en quoi celà vous dérange? Elle se trouve en visite en Jordanie et non en France, Belgique…donc arrêtez ce sectarisme ridicule. A chacun ses us et coutumes! Ici, nous ne voulons pas qu’on nous impose les us et coutumes des non européens donc pourquoi voulez vous absolument imposer la votre aux autres?
Belle tenue de Rania joliment accordée aux escarpins dans une couleur très douce ; ça tranche beaucoup avec celle de Madame Erdogan très flashie ; pour une fois, j’aimerais bien la voir sans voile !!!
L’une incarne la modernité et le 21ème siècle, l’autre l’archaïsme anti-féminin et le moyen-âge religieux obscurantiste au service d’une dictature ! devinez qui est qui, ça ne devrait pas être difficile….
Pourquoi dont ????? Certains commentaires me surprendront toujours… N’a t’elle pas le droit de se voiler, elle est musulmane et surtout libre de faire se vêtir comme elle le souhaite. Il faut arrêter de tout mélanger et emanciper vos esprits à ce sujet. Vous portez insulte à toutes les autres musulmanes qui n’ont pas de mari se nommant M. ERDOGAN……
Qu’elle porte un voile ne me dérange pas , cela la regarde ,à condition qu’elle ne veuille pas l’imposer à toute la gent féminine . Mais elle pourrait choisir un modèle plus seyant ,comme l’écrit Mika ,elle ressemble à un télétubbie ! Je me demande si son audition n’est pas affaiblie , elle a , peut-être , appris à lire sur les lèvres !
L’insulte au femme et à leur dignité en tant qu’être humain égal à l’homme, provient surtout d’un grand mufti d’Arabie Saoudite qui, lors d’un reportage hier sur TF1 à propos du permis de conduire pour les femmes dans ce pays, osait affirmer péremptoirement que selon le prophète, les femmes n’ont que la moitié d’un cerveau, qu’elles se servent déjà des 3/4 de cette moitié pour faire les courses et le 1/4 restant ne peut leur permettre d’apprendre à conduire une voiture et à fortiori d’obtenir un permis ! et un autre mâle de cette engeance osait quant à lui prétendre que la femme est trop peureuse pour pouvoir conduire sur une route !
Avec des énergumènes pareil, décérébrés et dégénérés, représentant cette religion, les musulmans n’ont pas besoin des occidentaux pour se rendre odieux à l’espèce humaine et se ridiculiser encore plus !
@Nemausus: d’accord avec vous. Le Prophète n’a jamais dit une chose pareille, mais ces gens qui se croient au-dessus des autres inventent tout et n’importe quoi pour cautionner leurs dires.
J’avais lu aussi que selon certains religieux d’Arabie Saoudite, il n’était pas bon pour la femme de conduire car c’était mauvais pour ses ovaires!!
Mariel , c’est vous qui devriez émanciper votre esprit .
Il est de bon ton de trouver ces accoutrements d’un autre âge tout à fait dans le ton dans notre pays .
Ils sont une insulte à la femme en général et aux françaises en particulier .
Car que nous disent celles qui s’en sont libérées dans des ailleurs ou il leur était imposé :la première chose que j’ai faite est de le brûler .
Certaines nous ont dit ici-même que la civilisation viendrait de l’Orient et que le tchador était une forme de pudeur !!
La pudeur serait qu’elles n’interviennent pas dans cette discussion.
Je n’insulte aucune musulmane dès lors qu’elle est chez elle et qu’elle trouve cette forme de mode à son goût mais en revanche , je suis près de celles qui bravent parfois en mettant leur vie dans la balance la Liberté d’être libres !!
Chez moi c’est autre chose , je ne collaborerais pas.
Vous avez sans doute raison Manel ,tous les époux ne s’appellent pas Erdogan Dieu merci ! mais voyez vous, j’habite une ville importante de l’hexagone et où se tourne mon regard , je découvre chaque jour beaucoup de femmes voilées qui hélas ne l’étaient pas la veille et c’est surtout l’asservissement de l’être humain et particulièrement de la femme actuelle que je supporte mal .Et puisque vous avez l’air d’en connaitre un rayon sur le sujet, vous savez aussi que le voile en question ne serait que peu de chose s’il n’y avait pas tout le reste sur la condition féminine.
Alors en effet arrêtez vous ,de tout gober et émancipez votre esprit à ce sujet plutôtll
Le regard des autres est insupportable,la critique est cruelle; les femmes qui ne portaient pas le voile finissent par y céder car les autres femmes se détournent d’elles, leur maris leur interdisant de les fréquenter. Leur paix est à ce prix .
Allons donc ! Le voile, partout , et dans toutes les civilisations a toujours été un signe de soumission. Non à Dieu – ou Allah selon qu’on le nomme comme ci ou comme ça – , mais aux mâles.
Alors, libres de se voiler , les femmes ?
Que non. Soumises à des siècles et des siècles de domination masculine. Que ces mêmes mâles machistes sont parvenus à faire passer pour une obligation qui serait religieuse, alors qu’elle ne l’est pas .
Vous avez dit » émanciper vos esprits » ?
C’est vraiment votre être tout entier à vous qu’il va falloir émanciper.
Ata Türk l’a fait. C’était un fabuleux pas en avant.
Ceux qui prônent le voile retournent des siècles en arrière et font retomber les femmes en tutelle et pire.
Dire qu’il est des femmes assez aveugles et assez ignorantes pour ne pas le voir.
Devant la teneur du commentaire décrié ds de nombreuses interventions sur le site , je me demande si certaines femmes ne sont pas soumises par nature dès le départ ou alors de véritables plats de nouilles (comme disait ma grand mère) incapables de respirer ss un homme à leur côté
Bon, ravie d’avoir lancé un débat qui n’en est pas. Je vais rassurer certains d’entre vous, je ne suis pas attardée mais plutôt émancipée…. Oui j’aime ce terme, j’ai un esprit plutôt ouvert et tolérant pour donner raison aux femmes voilées par leur consentement…. Je ne parle pas des autres… Car pour celles ci j’aurai plutôt tendance à me battre pour leur liberté. Mais oui la première catégorie, celles qui le portent par conviction et liberté, elles ont bien le droit de le faire non ? Pourquoi les réduire à des moyenâgeuses incultes et bêtes ? Il s’agit d’un raccourci très primaire. Aussi, je ne suis pas un plat de nouille…. Bien que j’adore ce plat, on peut échanger sans insulter ou se moquer des autres, entre adultes intelligents avec des divergences d’opinion et les partager avec respect et tolérance. Et pour les propos tenus par nos grands savants saoudiens, inutile de vous préciser que c’est d’un grand ridicule, que je ne me donnerai même pas la peine de les commenter… Ils sont loin de représenter la religion musulmane dans toute sa splendeur.
Manel , un plat de nouilles n’est pas une insulte et d’une , si vous insistez puisque vs semblez les aimer (les nouilles ) j’ajouterai seulement, un trait de caractère gentillet… et de deux , pourquoi l’avoir pris pour vous …..et de trois ? Je m’adressais à toutes les femmes incapables majeures qui ont besoin d’être dirigées ds la vie en ce 21eme siécle déjà pas mal écorné. Sachez que je persiste et signe , pour moi la polémique s’arrêtera là
Yode
7 avril 2019 @ 07:27
la 1ère dame de Turquie pourrait quitter son voile !!!
Pierre-Yves
7 avril 2019 @ 10:33
Ne comptez pas trop qu’elle le fasse, ce n’est pas dans son programme, ni dans celui de son ombrageux satrape d’époux, si favorable à l’islamisation de la société turque, laquelle résiste, malgré tout, notamment dans les grandes villes.
Robespierre
7 avril 2019 @ 10:41
, non seulement elle ne veut pas le quitter, mais elle voudrait l’imposer à toutes les femmes de Turquie.
Corsica
7 avril 2019 @ 18:16
Mon cher Robi, c’est la dernière partie de votre phrase qui me dérange car si Madame Erdogan peut faire comme elle veut, elle et son mari devraient laisser aux autres la liberté de leur choix. Mais ça, c’est une autre histoire.
Claudia
7 avril 2019 @ 10:56
Je crois que si l’envie lui prenait d’enlever le voile, elle subirait des représailles….malheureusement.
ambre
7 avril 2019 @ 14:36
Un voile ? Moi je vois un emballage d’oeuf de Pâques
Rita
8 avril 2019 @ 12:23
Je pense que c’est son droit » du côté libéral » de porter ce qu’elle veule. La porte du foulard reste une liberté personnelle et personne n’a le droit d’imposer une manière vestimentaire à qui que se soit. Pour la Turquie je vous invite à visitez la Turquie pour voir que les femmes sont libres de porter ce qu’elles veulent en toute liberté, vous trouverez des femmes en haut shorts comme d’autres en Hijab.
Prière plus de respect et de tolérance au différence de culture et de conviction, au moins du côté libéral.
Delphine
8 avril 2019 @ 12:38
Si elle aime porter le voile en quoi celà vous dérange? Elle se trouve en visite en Jordanie et non en France, Belgique…donc arrêtez ce sectarisme ridicule. A chacun ses us et coutumes! Ici, nous ne voulons pas qu’on nous impose les us et coutumes des non européens donc pourquoi voulez vous absolument imposer la votre aux autres?
Baboula
7 avril 2019 @ 07:43
Est-ce un imposant saphir que l’on voit à la main de madame Erdogan ?
Ludovina
7 avril 2019 @ 13:19
Un lapis-lazuli ?
particule
8 avril 2019 @ 09:33
L’anneau de la Papesse de l’Islam radical : les femmes soumises sont invitées à l’embrasser !
Esquiline
9 avril 2019 @ 13:01
Ici il faudra attendre des siècles avant d’avoir le privilège d’embrasser l’anneau d’une papesse!
Muscate-Valeska de Lisabé
7 avril 2019 @ 09:23
Notre Robespierre va être si content de revoir sa chère Mimine…;’)).
Robespierre
7 avril 2019 @ 11:24
Mouais… et frustré surtout. Il y a des claques qui se perdent…
Muscate-Valeska de Lisabé
8 avril 2019 @ 14:16
Faites-moi mal,Rob!! ;’)))♡♡♡
Alinéas
7 avril 2019 @ 09:30
Belle tenue de Rania joliment accordée aux escarpins dans une couleur très douce ; ça tranche beaucoup avec celle de Madame Erdogan très flashie ; pour une fois, j’aimerais bien la voir sans voile !!!
Nemausus
7 avril 2019 @ 09:51
L’une incarne la modernité et le 21ème siècle, l’autre l’archaïsme anti-féminin et le moyen-âge religieux obscurantiste au service d’une dictature ! devinez qui est qui, ça ne devrait pas être difficile….
Mayg
7 avril 2019 @ 13:31
Le jour et la nuit quoi…
Lidia
7 avril 2019 @ 13:27
Comme je suis d’accord avec vous. Née de religion musulmane, je ne peux que soutenir vos paroles. MERCI.
Kardaillac
7 avril 2019 @ 13:38
L’élégance ottomane dans la grande tradition des Turcs bleus de la steppe « puante ».
Faut pas rêver !
particule
7 avril 2019 @ 13:56
Par la même occasion elle pourrait lui faire connaitre son tailleur, coiffeur etc …. lui soumettre les vertus de la modernité chez la femme orientale.
Juliette d
7 avril 2019 @ 14:51
Avec le type de voile que porte Mme Erdogan, il n’y a aucun danger qu’on voit un seul de ses cheveux.
MIKA
7 avril 2019 @ 18:18
Cette tenue n’embellira jamais aucune femme…. Meme la plus jolie…
A moins de vouloir absolument ressembler à un Teletubbie …
Manel
8 avril 2019 @ 04:03
Pourquoi dont ????? Certains commentaires me surprendront toujours… N’a t’elle pas le droit de se voiler, elle est musulmane et surtout libre de faire se vêtir comme elle le souhaite. Il faut arrêter de tout mélanger et emanciper vos esprits à ce sujet. Vous portez insulte à toutes les autres musulmanes qui n’ont pas de mari se nommant M. ERDOGAN……
ML
8 avril 2019 @ 13:42
Qu’elle porte un voile ne me dérange pas , cela la regarde ,à condition qu’elle ne veuille pas l’imposer à toute la gent féminine . Mais elle pourrait choisir un modèle plus seyant ,comme l’écrit Mika ,elle ressemble à un télétubbie ! Je me demande si son audition n’est pas affaiblie , elle a , peut-être , appris à lire sur les lèvres !
Nemausus
8 avril 2019 @ 18:31
L’insulte au femme et à leur dignité en tant qu’être humain égal à l’homme, provient surtout d’un grand mufti d’Arabie Saoudite qui, lors d’un reportage hier sur TF1 à propos du permis de conduire pour les femmes dans ce pays, osait affirmer péremptoirement que selon le prophète, les femmes n’ont que la moitié d’un cerveau, qu’elles se servent déjà des 3/4 de cette moitié pour faire les courses et le 1/4 restant ne peut leur permettre d’apprendre à conduire une voiture et à fortiori d’obtenir un permis ! et un autre mâle de cette engeance osait quant à lui prétendre que la femme est trop peureuse pour pouvoir conduire sur une route !
Avec des énergumènes pareil, décérébrés et dégénérés, représentant cette religion, les musulmans n’ont pas besoin des occidentaux pour se rendre odieux à l’espèce humaine et se ridiculiser encore plus !
Kamila
10 avril 2019 @ 10:05
@Nemausus: d’accord avec vous. Le Prophète n’a jamais dit une chose pareille, mais ces gens qui se croient au-dessus des autres inventent tout et n’importe quoi pour cautionner leurs dires.
J’avais lu aussi que selon certains religieux d’Arabie Saoudite, il n’était pas bon pour la femme de conduire car c’était mauvais pour ses ovaires!!
Ghislaine-Perrynn
8 avril 2019 @ 14:22
Mariel , c’est vous qui devriez émanciper votre esprit .
Il est de bon ton de trouver ces accoutrements d’un autre âge tout à fait dans le ton dans notre pays .
Ils sont une insulte à la femme en général et aux françaises en particulier .
Car que nous disent celles qui s’en sont libérées dans des ailleurs ou il leur était imposé :la première chose que j’ai faite est de le brûler .
Certaines nous ont dit ici-même que la civilisation viendrait de l’Orient et que le tchador était une forme de pudeur !!
La pudeur serait qu’elles n’interviennent pas dans cette discussion.
Je n’insulte aucune musulmane dès lors qu’elle est chez elle et qu’elle trouve cette forme de mode à son goût mais en revanche , je suis près de celles qui bravent parfois en mettant leur vie dans la balance la Liberté d’être libres !!
Chez moi c’est autre chose , je ne collaborerais pas.
ambre
8 avril 2019 @ 15:35
Si s’émanciper c’est se bâcher ou s’empaqueter sous des prétextes douteux, je resterai comme je suis.
beji
8 avril 2019 @ 15:57
Je ne vois pas mon commentaire donc il disait :
avec sa tête bandée elle ne doit pas avoir de frais de coiffeur.
limaya
8 avril 2019 @ 16:21
Vous avez sans doute raison Manel ,tous les époux ne s’appellent pas Erdogan Dieu merci ! mais voyez vous, j’habite une ville importante de l’hexagone et où se tourne mon regard , je découvre chaque jour beaucoup de femmes voilées qui hélas ne l’étaient pas la veille et c’est surtout l’asservissement de l’être humain et particulièrement de la femme actuelle que je supporte mal .Et puisque vous avez l’air d’en connaitre un rayon sur le sujet, vous savez aussi que le voile en question ne serait que peu de chose s’il n’y avait pas tout le reste sur la condition féminine.
Alors en effet arrêtez vous ,de tout gober et émancipez votre esprit à ce sujet plutôtll
Baboula
9 avril 2019 @ 11:35
Le regard des autres est insupportable,la critique est cruelle; les femmes qui ne portaient pas le voile finissent par y céder car les autres femmes se détournent d’elles, leur maris leur interdisant de les fréquenter. Leur paix est à ce prix .
Leonor
8 avril 2019 @ 17:03
Allons donc ! Le voile, partout , et dans toutes les civilisations a toujours été un signe de soumission. Non à Dieu – ou Allah selon qu’on le nomme comme ci ou comme ça – , mais aux mâles.
Alors, libres de se voiler , les femmes ?
Que non. Soumises à des siècles et des siècles de domination masculine. Que ces mêmes mâles machistes sont parvenus à faire passer pour une obligation qui serait religieuse, alors qu’elle ne l’est pas .
Vous avez dit » émanciper vos esprits » ?
C’est vraiment votre être tout entier à vous qu’il va falloir émanciper.
Ata Türk l’a fait. C’était un fabuleux pas en avant.
Ceux qui prônent le voile retournent des siècles en arrière et font retomber les femmes en tutelle et pire.
Dire qu’il est des femmes assez aveugles et assez ignorantes pour ne pas le voir.
limaya
10 avril 2019 @ 08:56
Devant la teneur du commentaire décrié ds de nombreuses interventions sur le site , je me demande si certaines femmes ne sont pas soumises par nature dès le départ ou alors de véritables plats de nouilles (comme disait ma grand mère) incapables de respirer ss un homme à leur côté
Manel
10 avril 2019 @ 22:57
Bon, ravie d’avoir lancé un débat qui n’en est pas. Je vais rassurer certains d’entre vous, je ne suis pas attardée mais plutôt émancipée…. Oui j’aime ce terme, j’ai un esprit plutôt ouvert et tolérant pour donner raison aux femmes voilées par leur consentement…. Je ne parle pas des autres… Car pour celles ci j’aurai plutôt tendance à me battre pour leur liberté. Mais oui la première catégorie, celles qui le portent par conviction et liberté, elles ont bien le droit de le faire non ? Pourquoi les réduire à des moyenâgeuses incultes et bêtes ? Il s’agit d’un raccourci très primaire. Aussi, je ne suis pas un plat de nouille…. Bien que j’adore ce plat, on peut échanger sans insulter ou se moquer des autres, entre adultes intelligents avec des divergences d’opinion et les partager avec respect et tolérance. Et pour les propos tenus par nos grands savants saoudiens, inutile de vous préciser que c’est d’un grand ridicule, que je ne me donnerai même pas la peine de les commenter… Ils sont loin de représenter la religion musulmane dans toute sa splendeur.
limaya
12 avril 2019 @ 07:52
Manel , un plat de nouilles n’est pas une insulte et d’une , si vous insistez puisque vs semblez les aimer (les nouilles ) j’ajouterai seulement, un trait de caractère gentillet… et de deux , pourquoi l’avoir pris pour vous …..et de trois ? Je m’adressais à toutes les femmes incapables majeures qui ont besoin d’être dirigées ds la vie en ce 21eme siécle déjà pas mal écorné. Sachez que je persiste et signe , pour moi la polémique s’arrêtera là
Baboula
12 avril 2019 @ 14:06
Traiter les pâtes de « nouille « est une insulte.