Visite de terrain pour la reine Rania de Jordanie qui s’est rendue à la Sanabel Al-Khair Society for Social Development à Al Hashmi Al Shamali en vue d’encourager l’entrepreneuriat féminin. (Copyright photo : Petra News Agency)
Elle a beau leur montrer l’exemple d’émancipation rien n’y fait: elles continuent à se foutre le ‘tchadock »
Elle a du courage comme a dû l’avoir Farah en son temps dans son combat pour des femmes de son pays.
Ce n’est pas un tchadock, mais un simple voile. Ce que vous ne semblez pas vouloir comprendre, c’est qu’en Jordanie, les femmes sont libres de porter le voile ou de ne pas le porter. Beaucoup le porte pour des raisons très diverses. Même chose au Maroc.
Je trouve que ces femmes voilées sont négligées et question poids se laissent aller. La reine a les cheveux flottants, une ligne de sylphide et autant de religion qu’elles.
Sauf que si vous vous parlez avec un arabe, elles « ne laissent pas aller »: c’est pour plaire à l’homme qui lui aime ça (les critères sont différents voilà)
Ils n’aiment pas nos femmes « trop maigres ». (tant mieux)
Ami des Bataves, votre commentaire est affligeant ! Ces femmes voilées « négligées » selon vous sont des femmes du peuple, des femmes qui vraisemblablement travaillent et qui n’ont sans doute que peu de temps à consacrer à leur physique. De plus, elle n’appartiennent sans doute pas à un milieu social et culturel où le « look » est important. Ce sont des femmes normales, elles ne sont pas abonnées à Vogue, elles ne sont pas princesses, dire qu’elles sont négligées, c’est les insulter…
Comparaison Surprenante …il faut comparer ce qui est comparable…
Pensez vous qu’ elles aient la même vie??les mêmes facilités? Le meme coach diététique , le même temps à prendre soin d’elles?
l’embonpoint dans certaines contrées reflètent l’opulence du mari, plus l’épouse (ou les épouses encore mieux) sont boulottes, plus le mari est considéré comme chanceux car riche
Depuis quand le poids de ces dames a un lien avec la religion? ce sont des femmes du peuples, certainement des mères de familles qui viennent de milieux assez populaires et qui travaillent. Pas besoin de porter du Vuitton pour ça.
La reine s’habille très bien ou mal depuis qu’on la connait! Elle n’ est pas toujours élégante malgré ses accessoires soigneusement choisis, elle peut parfois nous surprendre avec de belles tenues éclatantes!
Rania n’est pas un porte-manteau, elle est reine. Elle a un rôle social très important à jouer dans son pays et elle assume ce rôle. C’est cela qui est important et pas la couleur de la robe qu’elle porte ! Et puis la reine Rania sait aussi qu’on ne se présente pas de la même manière dans son pays quand elle intervient sur le terrain et dans ses déplacements dans les capitales Européennes, chaque mission a sa tenue, son style: c’est de l’évidence pure. On ne se rend pas dans une coopérative agricole en talons aiguilles, que je sache !
C’est une femme courageuse que j’admire énormément. Rien ni personne ne l’obligeait à venir manifester à Paris en janvier 2015. Mais sa tâche est dure, elle pourrait comme la pauvre Farah être critiquée par les femmes de son pays pour sa lutte pour la promotion des femmes. C’était un point qui, alors qu’elle vivait encore en Iran, l’étonnait plus que tout. Car elle ne voulait que le bien et la promotion de ses compatriotes.
C’est curieux comme cette photo de la reine Rania, non sous les ors des palais Royaux mais dans le concret de son travail au pays, suscite peu de commentaires… On préfère manifestement gloser sur ses Louboutin et ses tenues vestimentaires que sur son travail concret de souveraine de Jordanie. Pourtant, si je devais nommer ce que m’inspire cette photo, je dirais simplement: Noblesse et Royauté …
A Mister M: Moi, ce que cette photo m’inspire c’est: Jennifer Aniston en visite dans un caravanserail!
Blague à part, si vous appelez « travail concret » donner un coup d’oeuil au boulot fait par d’autres , serrer quelques mains, dire quelques phrases de circonstances et s’en retourner dans son palais, alors vous avez une étrange conception du travail!
Mais arrêtez donc de taper à bras raccourcis lorsqu’un internaute n’a pas le même avis que vous ou qu’il s’exprime dans un vocabulaire qui n’est pas vulgaire ( je n’ai pas lu » quelle connerie » ni « ça va pas la tête » ni « le soleil de Floride tape » ni « stupide » dans le commentaire de Ami de Betaves) .
On croirait que certaines personnes, sur ce site, voudraient en avoir le monopole.
Nous sommes (je suis) déjà censurés pour rien, car manque de compréhension et je n’en dirai pas plus, n’est-ce pas, alors, exprimez-vous, et c’est votre droit, mais d’une manière plus civilisée, plus courtoise, et le message passera aussi bien.
Que d’agressions, que d’agressions.
Bon, négligé = ne pas faire attention à sa personne.
Mais, il est vrai que, dans certains pays africains, on enferme les futures mariées dans des cases et on les gave, surtout de lait bien nourrissant et de galettes, jusqu’à leur mariage, pour qu’elles deviennent, eh bien! de grosses, grosses femmes.
Le plus pathétique, c’est la mère et la grand-mère qui s’occupent du gavage, alors qu’elles-même avaient subi cette torture lors de leur mariage.
Il faut être honnête, on ne trouve pas beaucoup de femmes (ou d’hommes) minces chez les orientaux ou noirs-noirs ( non, non, pas de propos racistes) sauf chez les Massa, qui sont tout en hauteur.
Passera, passera pas, mon message.
Merci Fleurnice. La vulgarité, j’ai horreur de ça, et j’ai assez de vocabulaire pour exprimer mon ressenti. De toute façon, je considère les gens qui s’expriment vulgairement comme des démunis.
marielouise
2 février 2016 @ 07:04
Rania s’investit beaucoup pour les femmes de son pays…et d’ailleurs!
ml
FILOSIN
2 février 2016 @ 17:32
Elle a beau leur montrer l’exemple d’émancipation rien n’y fait: elles continuent à se foutre le ‘tchadock »
Elle a du courage comme a dû l’avoir Farah en son temps dans son combat pour des femmes de son pays.
Lina
4 février 2016 @ 21:52
Ce n’est pas un tchadock, mais un simple voile. Ce que vous ne semblez pas vouloir comprendre, c’est qu’en Jordanie, les femmes sont libres de porter le voile ou de ne pas le porter. Beaucoup le porte pour des raisons très diverses. Même chose au Maroc.
Ami des Bataves
2 février 2016 @ 12:06
Je trouve que ces femmes voilées sont négligées et question poids se laissent aller. La reine a les cheveux flottants, une ligne de sylphide et autant de religion qu’elles.
framboiz07
2 février 2016 @ 13:49
Oui, mais plus d’argent pour faire ses menus , sa gym & peut-être moins d’enfants …& d’années au compteur …
FILOSIN
2 février 2016 @ 17:35
Sauf que si vous vous parlez avec un arabe, elles « ne laissent pas aller »: c’est pour plaire à l’homme qui lui aime ça (les critères sont différents voilà)
Ils n’aiment pas nos femmes « trop maigres ». (tant mieux)
Mister M
2 février 2016 @ 18:38
Ami des Bataves, votre commentaire est affligeant ! Ces femmes voilées « négligées » selon vous sont des femmes du peuple, des femmes qui vraisemblablement travaillent et qui n’ont sans doute que peu de temps à consacrer à leur physique. De plus, elle n’appartiennent sans doute pas à un milieu social et culturel où le « look » est important. Ce sont des femmes normales, elles ne sont pas abonnées à Vogue, elles ne sont pas princesses, dire qu’elles sont négligées, c’est les insulter…
Trianon
3 février 2016 @ 00:10
Comparaison Surprenante …il faut comparer ce qui est comparable…
Pensez vous qu’ elles aient la même vie??les mêmes facilités? Le meme coach diététique , le même temps à prendre soin d’elles?
JAusten
3 février 2016 @ 20:21
l’embonpoint dans certaines contrées reflètent l’opulence du mari, plus l’épouse (ou les épouses encore mieux) sont boulottes, plus le mari est considéré comme chanceux car riche
Lina
4 février 2016 @ 21:55
Depuis quand le poids de ces dames a un lien avec la religion? ce sont des femmes du peuples, certainement des mères de familles qui viennent de milieux assez populaires et qui travaillent. Pas besoin de porter du Vuitton pour ça.
Julie Ragot
2 février 2016 @ 12:07
Où est passée la jolie reine d’antan, elle est habillée comme un as de pique
Trianon
3 février 2016 @ 00:11
Plutot que de commenter sa tenue, il semble plus important de souligner son implication dans cette cause
Caroline
3 février 2016 @ 00:19
La reine s’habille très bien ou mal depuis qu’on la connait! Elle n’ est pas toujours élégante malgré ses accessoires soigneusement choisis, elle peut parfois nous surprendre avec de belles tenues éclatantes!
Mister M
3 février 2016 @ 16:46
Rania n’est pas un porte-manteau, elle est reine. Elle a un rôle social très important à jouer dans son pays et elle assume ce rôle. C’est cela qui est important et pas la couleur de la robe qu’elle porte ! Et puis la reine Rania sait aussi qu’on ne se présente pas de la même manière dans son pays quand elle intervient sur le terrain et dans ses déplacements dans les capitales Européennes, chaque mission a sa tenue, son style: c’est de l’évidence pure. On ne se rend pas dans une coopérative agricole en talons aiguilles, que je sache !
Ami des Bataves
4 février 2016 @ 09:19
C’est une femme courageuse que j’admire énormément. Rien ni personne ne l’obligeait à venir manifester à Paris en janvier 2015. Mais sa tâche est dure, elle pourrait comme la pauvre Farah être critiquée par les femmes de son pays pour sa lutte pour la promotion des femmes. C’était un point qui, alors qu’elle vivait encore en Iran, l’étonnait plus que tout. Car elle ne voulait que le bien et la promotion de ses compatriotes.
Francine du Canada
4 février 2016 @ 12:03
Moi je la trouve très bien vêtue ;-) Mais où est passée votre jugeote? FdC
Mister M
3 février 2016 @ 20:35
C’est curieux comme cette photo de la reine Rania, non sous les ors des palais Royaux mais dans le concret de son travail au pays, suscite peu de commentaires… On préfère manifestement gloser sur ses Louboutin et ses tenues vestimentaires que sur son travail concret de souveraine de Jordanie. Pourtant, si je devais nommer ce que m’inspire cette photo, je dirais simplement: Noblesse et Royauté …
misa
5 février 2016 @ 20:06
A Mister M: Moi, ce que cette photo m’inspire c’est: Jennifer Aniston en visite dans un caravanserail!
Blague à part, si vous appelez « travail concret » donner un coup d’oeuil au boulot fait par d’autres , serrer quelques mains, dire quelques phrases de circonstances et s’en retourner dans son palais, alors vous avez une étrange conception du travail!
Fleurnice
5 février 2016 @ 03:27
Bonjour,
Mais arrêtez donc de taper à bras raccourcis lorsqu’un internaute n’a pas le même avis que vous ou qu’il s’exprime dans un vocabulaire qui n’est pas vulgaire ( je n’ai pas lu » quelle connerie » ni « ça va pas la tête » ni « le soleil de Floride tape » ni « stupide » dans le commentaire de Ami de Betaves) .
On croirait que certaines personnes, sur ce site, voudraient en avoir le monopole.
Nous sommes (je suis) déjà censurés pour rien, car manque de compréhension et je n’en dirai pas plus, n’est-ce pas, alors, exprimez-vous, et c’est votre droit, mais d’une manière plus civilisée, plus courtoise, et le message passera aussi bien.
Que d’agressions, que d’agressions.
Bon, négligé = ne pas faire attention à sa personne.
Mais, il est vrai que, dans certains pays africains, on enferme les futures mariées dans des cases et on les gave, surtout de lait bien nourrissant et de galettes, jusqu’à leur mariage, pour qu’elles deviennent, eh bien! de grosses, grosses femmes.
Le plus pathétique, c’est la mère et la grand-mère qui s’occupent du gavage, alors qu’elles-même avaient subi cette torture lors de leur mariage.
Il faut être honnête, on ne trouve pas beaucoup de femmes (ou d’hommes) minces chez les orientaux ou noirs-noirs ( non, non, pas de propos racistes) sauf chez les Massa, qui sont tout en hauteur.
Passera, passera pas, mon message.
Bonne journée.
Fleurnice
5 février 2016 @ 03:38
et je rectifie : » ou qu’il s’exprime dans un vocabulaire qui n’est pas le vôtre, mais sans vulgarité, hein! » (etc…etc…)
Ami des Bataves
5 février 2016 @ 16:44
Merci Fleurnice. La vulgarité, j’ai horreur de ça, et j’ai assez de vocabulaire pour exprimer mon ressenti. De toute façon, je considère les gens qui s’expriment vulgairement comme des démunis.