Prix donné afin de souligner la reconnaissance de son leadership dans la promotion de l’inclusion, de la diversité et d’une croissance économique qui profite à tous. Le premier ministre fait honneur aux canadiens(nes)
Que de beaux mots « dans le vent »: inclusion, diversité (aaaaah, voilà qui est vital à notre époque!!) et croissance économique profitant à tous! Malheureusement, là où le bât blesse, c’est lorsqu’il s’agit de définir ce que recouvrent ces beaux mots…. et le beau Justin ne s’y risque d’ailleurs pas. Curieux, non?
Je suis bien d’accord avec vous. C’est comme si les critères « fourre-tout » de ce prix ont été ajustés que pour le beau Justin et il est quand même ironique de penser qu’il a été remis par une reine d’un pays musulman.
Il faut dire que l’épouse de Justin est elle aussi très jolie.
Ajoutons que Rania ferait un plus beau couple avec notre premier Ministre qu’avec le roi, aussi sympathique soit-il.
Un prix remis par la reine Rania, ça ne se dédaigne pas. Celui-ci ou un autre, peu importe. On voit bien que Justin en est conscient, même s’il ne sait pas précisément de quoi il est récompensé (moi, en tout cas, je l’ignore …)
Justin est conscient de la présence de caméras, il montre donc ses belles dents blanches. Tout le reste est sans importance dans le fond, non, cher Pierre-Yves?
Bertrand, j’ai été surprise par votre commentaire. Je croyais que tous les Canadiens adoraient Trudeau. Vive la diversité d’opinions! Plus sérieusement, ces grands privilégiés qui se remettent des prix les uns aux autres pour leur humanité et leur vision me fait m’interroger. J’aime pourtant la reine Rania, que je considère comme sincère et efficace dans son dévouement à son pays et à son peuple. (Ça se dit encore, ‘à son peuple” ou c’est discriminatoire?) C’est le fait qu’une fois le prix remis, ils se retranchent derrière leurs gardes du corps, passent du jet privé à la voiture blindée et se retirent dans leur palais ou leurs résidences encerclées de murs,… laissant le bon peuple se débrouiller. Eux ne sont pas vraiment concernés. Et les élites voyageuses ne voient que ce qu’elles ont envie de voir et ne se retrouvent qu’entre elles. Qui parmi elles a habité une zone rurale en décomposition?
Je pense aux Etats-Unis, aux états limitrophes du Mexique qui ont toujours été dans une situation d’équilibre précaire, socialement et économiquement. La fin du vingtième siècle a connu une cohabitation plus sereine entre les blancs pauvres, les Mexicains, les noirs américains, et d’autres communautés. Avec la réduction du marché de l’emploi et des ressources municipales qui ne peuvent plus assumer les charges, (santé, sécurité, éducation), les migrations sauvages institutionnalisées fragilisent cet équilibre: la patience et la confiance des Mexicains respectueux des lois qui attendent depuis des années pour être naturalisés est mise à rude épreuve. Les citoyens afro-américains, avec leur propres revendications historiques, vivent la nouvelle compétition comme une trahison. Les blancs pauvres, n’en parlons pas. Les tensions montent, la pauvreté s’accentue, les gens sont démoralisés: leurs protestations sont discréditées, les media et politiciens les sermonnent du matin au soir pour leur manque de vision, leur égoïsme, leur racisme.
C’est peut-être de la naïveté de ma part, après tout Rania a toujours donné l’apparence d’une reine un peu frivole avec ses tenues flamboyantes et ses soins esthétiques, mais je suis ce qu’elle fait depuis longtemps, et ses efforts sont inlassables et bien ciblés. Nos présidents et autres dirigeants? Leur idéologie ostentatoire de citoyen du monde est du ‘virtue signaling” déstabilisant au service du big business.
Ce commentaire est archi-faux et plein de ressentiments ainsi que de préjugés « voleurs d’emploi » envers les immigrants que les canadiens ont été fort heureux d’accueillir.
Gérard St-Louis, je n’ai pas écrit un commentaire archi-faux, plein de ressentiment et de préjugés, j’ai décrit la réalité. Quelle réalité alternative nous proposez-vous?
Le concept de citoyen global paraît très généreux, mais quand on observe les résultats, on s’aperçoit que cette formule est le relooking moderne de l’ancien colonialisme et impérialisme maintenant mieux maquillés. Pour ma part je trouve le concept de ‘global leader’ franchement mégalomane. Ce concept se veut une attaque frontale contre les nationalismes, en fait les nations, mais ne fait rien pour atténuer les communautarismes et obsessions identitaires qui forment souvent un frein à l’ascension sociale mais sont “en même temps”, surprise!, soigneusement entretenus. Mêmes buts, moyens différents.
Se dire ‘global citizen’ ne fait pas de soi un humanitaire. Les Chinois qui exploitent et s’approprient les ressources de l’Afrique, les émirs qui rachètent les châteaux français et installent des piscines dans l’ancienne salle de bal, pourquoi pas? Après tout, nous sommes tous des ‘global citizens’ maintenant!
Et l’on sait que ‘diversité’ et ‘inclusion’ qui vont avec, sont des mots codés qui sont loin d’être aussi accueillants qu’il ne paraît. Savez-vous par exemple qu’il est recommandé aux candidats aux universités Ivy League issus de milieux agricoles de ne pas nommer des prix gagnés dans le cadre ferme-élevage, car ces universités ne veulent pas de ‘bouseux’? Non, je parie que vous ne le saviez pas, ou si vous le saviez, vous allez le justifier.
Enfin, à qui est-il demandé d’être un citoyen global? Pas aux Somaliens par exemple, qui importent globalement et impunément des pratiques barbares bafouant les droits humains. Etant donné la perversité du concept, qui englobe tout et son contraire, j’estime que “human rights”, formule simple, sobre, et dénuée de connotation politique, était bien plus noble.
Bertrand, je ne comprends pas de qui parlez vous? Donner de l’argent à des immigrants illégaux me semble impossible puisque étant dans l’illégalité, ils n’ont aucune raison de se faire connaître. Le gouvernement canadien,subvient aux besoins de personnes réfugiées parrainées (donc légalement sur le territoire), avec un maximum de 1300 $.
Si vous faites référence à ces derniers, je suppose que vous vous appuyez sur une courriel parfaitement inexacte qui a circulé récemment. Pour connaître les chiffres et les faits, vous pouvez consulter le site du Conseil Canadien pour les réfugiés qui a publié à ce sujet : http://ccrweb.ca/sites/ccrweb.ca/files/static-files/soutienfinref.html
Gérard St-Louis
21 septembre 2017 @ 03:15
Prix donné afin de souligner la reconnaissance de son leadership dans la promotion de l’inclusion, de la diversité et d’une croissance économique qui profite à tous. Le premier ministre fait honneur aux canadiens(nes)
Gauthier
22 septembre 2017 @ 10:36
Que de beaux mots « dans le vent »: inclusion, diversité (aaaaah, voilà qui est vital à notre époque!!) et croissance économique profitant à tous! Malheureusement, là où le bât blesse, c’est lorsqu’il s’agit de définir ce que recouvrent ces beaux mots…. et le beau Justin ne s’y risque d’ailleurs pas. Curieux, non?
Gérard St-Louis
22 septembre 2017 @ 13:47
Je suis bien d’accord avec vous. C’est comme si les critères « fourre-tout » de ce prix ont été ajustés que pour le beau Justin et il est quand même ironique de penser qu’il a été remis par une reine d’un pays musulman.
ml
21 septembre 2017 @ 06:31
Belle Belle Rania mais pas que…
ml
G de G
21 septembre 2017 @ 06:54
Quel beau couple !!
JAY
21 septembre 2017 @ 07:39
La nus sommes dans « l’ultra glam » !
On retrouve les 2 personnalités politiques plus glamour et sexy de la planète !
Muscate-Valeska de Lisabé
21 septembre 2017 @ 08:41
Oserais-je m’exclamer: »Quel magnifique couple! »? ;-))
Juliette d
21 septembre 2017 @ 18:30
Il faut dire que l’épouse de Justin est elle aussi très jolie.
Ajoutons que Rania ferait un plus beau couple avec notre premier Ministre qu’avec le roi, aussi sympathique soit-il.
Muscate-Valeska de Lisabé
22 septembre 2017 @ 14:33
C’est vrai.Dans son couple,elle fait un beau »mi-couple ».^^
Lars de Winter
21 septembre 2017 @ 09:11
Elle est tres belle comme toujours, mais il est si beau aussi!
Pierre-Yves
21 septembre 2017 @ 09:37
Un prix remis par la reine Rania, ça ne se dédaigne pas. Celui-ci ou un autre, peu importe. On voit bien que Justin en est conscient, même s’il ne sait pas précisément de quoi il est récompensé (moi, en tout cas, je l’ignore …)
Juliette d
21 septembre 2017 @ 18:32
Ben lui il le sait. Le croyez-vous assez stupide pour ignorer la raison de cet honneur?
Gauthier
22 septembre 2017 @ 10:37
Justin est conscient de la présence de caméras, il montre donc ses belles dents blanches. Tout le reste est sans importance dans le fond, non, cher Pierre-Yves?
Bertrand de Rimouski ( Canada )
21 septembre 2017 @ 13:50
Probablement le seul dirigeant qui donne un revenu supérieur aux immigrants illégaux qu’aux retraités qui ont payés leurs impôts toutes leurs vies !
Tourmaline
23 septembre 2017 @ 00:23
Bertrand, j’ai été surprise par votre commentaire. Je croyais que tous les Canadiens adoraient Trudeau. Vive la diversité d’opinions! Plus sérieusement, ces grands privilégiés qui se remettent des prix les uns aux autres pour leur humanité et leur vision me fait m’interroger. J’aime pourtant la reine Rania, que je considère comme sincère et efficace dans son dévouement à son pays et à son peuple. (Ça se dit encore, ‘à son peuple” ou c’est discriminatoire?) C’est le fait qu’une fois le prix remis, ils se retranchent derrière leurs gardes du corps, passent du jet privé à la voiture blindée et se retirent dans leur palais ou leurs résidences encerclées de murs,… laissant le bon peuple se débrouiller. Eux ne sont pas vraiment concernés. Et les élites voyageuses ne voient que ce qu’elles ont envie de voir et ne se retrouvent qu’entre elles. Qui parmi elles a habité une zone rurale en décomposition?
Je pense aux Etats-Unis, aux états limitrophes du Mexique qui ont toujours été dans une situation d’équilibre précaire, socialement et économiquement. La fin du vingtième siècle a connu une cohabitation plus sereine entre les blancs pauvres, les Mexicains, les noirs américains, et d’autres communautés. Avec la réduction du marché de l’emploi et des ressources municipales qui ne peuvent plus assumer les charges, (santé, sécurité, éducation), les migrations sauvages institutionnalisées fragilisent cet équilibre: la patience et la confiance des Mexicains respectueux des lois qui attendent depuis des années pour être naturalisés est mise à rude épreuve. Les citoyens afro-américains, avec leur propres revendications historiques, vivent la nouvelle compétition comme une trahison. Les blancs pauvres, n’en parlons pas. Les tensions montent, la pauvreté s’accentue, les gens sont démoralisés: leurs protestations sont discréditées, les media et politiciens les sermonnent du matin au soir pour leur manque de vision, leur égoïsme, leur racisme.
C’est peut-être de la naïveté de ma part, après tout Rania a toujours donné l’apparence d’une reine un peu frivole avec ses tenues flamboyantes et ses soins esthétiques, mais je suis ce qu’elle fait depuis longtemps, et ses efforts sont inlassables et bien ciblés. Nos présidents et autres dirigeants? Leur idéologie ostentatoire de citoyen du monde est du ‘virtue signaling” déstabilisant au service du big business.
JAusten
23 septembre 2017 @ 08:44
j’approuve votre commentaire (comme souvent d’ailleurs)
Tourmaline
23 septembre 2017 @ 22:34
Merci, JAusten, et vous vous doutez sans doute que je n’ai pas dit mon dernier mot sur ce sujet…
JAusten
24 septembre 2017 @ 22:08
Je me doute bien ;) …
Claude-Patricia
23 septembre 2017 @ 14:50
Ma chère Tourmaline,
Je suis entièrement d’accord avec vous.
claude
Marie de Bourgogne
23 septembre 2017 @ 16:57
Votre commentaire est Ô combien exact et lucide Tourmaline.
Amicalement
Gérard St-Louis
23 septembre 2017 @ 18:27
Ce commentaire est archi-faux et plein de ressentiments ainsi que de préjugés « voleurs d’emploi » envers les immigrants que les canadiens ont été fort heureux d’accueillir.
Tourmaline
24 septembre 2017 @ 22:20
Claude, Marie, merci!
Gérard St-Louis, je n’ai pas écrit un commentaire archi-faux, plein de ressentiment et de préjugés, j’ai décrit la réalité. Quelle réalité alternative nous proposez-vous?
Le concept de citoyen global paraît très généreux, mais quand on observe les résultats, on s’aperçoit que cette formule est le relooking moderne de l’ancien colonialisme et impérialisme maintenant mieux maquillés. Pour ma part je trouve le concept de ‘global leader’ franchement mégalomane. Ce concept se veut une attaque frontale contre les nationalismes, en fait les nations, mais ne fait rien pour atténuer les communautarismes et obsessions identitaires qui forment souvent un frein à l’ascension sociale mais sont “en même temps”, surprise!, soigneusement entretenus. Mêmes buts, moyens différents.
Se dire ‘global citizen’ ne fait pas de soi un humanitaire. Les Chinois qui exploitent et s’approprient les ressources de l’Afrique, les émirs qui rachètent les châteaux français et installent des piscines dans l’ancienne salle de bal, pourquoi pas? Après tout, nous sommes tous des ‘global citizens’ maintenant!
Et l’on sait que ‘diversité’ et ‘inclusion’ qui vont avec, sont des mots codés qui sont loin d’être aussi accueillants qu’il ne paraît. Savez-vous par exemple qu’il est recommandé aux candidats aux universités Ivy League issus de milieux agricoles de ne pas nommer des prix gagnés dans le cadre ferme-élevage, car ces universités ne veulent pas de ‘bouseux’? Non, je parie que vous ne le saviez pas, ou si vous le saviez, vous allez le justifier.
Enfin, à qui est-il demandé d’être un citoyen global? Pas aux Somaliens par exemple, qui importent globalement et impunément des pratiques barbares bafouant les droits humains. Etant donné la perversité du concept, qui englobe tout et son contraire, j’estime que “human rights”, formule simple, sobre, et dénuée de connotation politique, était bien plus noble.
Sarita
25 septembre 2017 @ 12:16
Gérard St Louis s’adressait à Bertrand, car effectivement son message est archi-faux.
Sarita
24 septembre 2017 @ 09:26
Bertrand, je ne comprends pas de qui parlez vous? Donner de l’argent à des immigrants illégaux me semble impossible puisque étant dans l’illégalité, ils n’ont aucune raison de se faire connaître. Le gouvernement canadien,subvient aux besoins de personnes réfugiées parrainées (donc légalement sur le territoire), avec un maximum de 1300 $.
Si vous faites référence à ces derniers, je suppose que vous vous appuyez sur une courriel parfaitement inexacte qui a circulé récemment. Pour connaître les chiffres et les faits, vous pouvez consulter le site du Conseil Canadien pour les réfugiés qui a publié à ce sujet : http://ccrweb.ca/sites/ccrweb.ca/files/static-files/soutienfinref.html
Ladybird
21 septembre 2017 @ 15:46
Bizarre, je lui trouve ici un faux air de la sheikha Mozah.
Claude-Patricia
21 septembre 2017 @ 17:03
ça oui il est « beau gosse » Justin.
Alinéas
21 septembre 2017 @ 18:32
Qu’ils sont beaux tous les deux.!
JAusten
22 septembre 2017 @ 17:31
il sort quand le film ?