Réception à Buckingham en l’honneur du corps diplomatique et arrivée en voiture devant les grilles du palais du prince de Galles et de la duchesse de Cornouailles ainsi que du duc et de la duchesse de Cambridge. La duchesse de Cornouailles avait choisi de coiffer le diadème de diamants de la reine mère tandis que la duchesse de Cambridge portait le diadème de perles et nœuds en diamants autrefois en possession de la princesse de Galles. (Copyright photos : The Daily mail – Merci à Anne)
6 décembre 2017 @ 08:43
Le ridicule du Prince Charles avec son rang de médailles.
Quand on pense que les militaires les reçoivent au combat, je trouve ca vraiment humiliant pour eux qu’un prince de salon s en travestisse de la sorte.
6 décembre 2017 @ 12:48
La période de noël approchant, les médailles en chocolat sont de sorties.
6 décembre 2017 @ 13:12
Il est le futur roi.
6 décembre 2017 @ 13:30
Peut être que les régiments seront honorés de se voir représentés à travers ces médailles ? La diplomatie a souvent besoin de l’armée et le prince est en quelque sorte un « ambassadeur » de ces militaires. A sa manière. Be positive… ?
6 décembre 2017 @ 13:47
Faut bien l’amuser en attendant qu’il remplace Maman mais c’est vrai que toutes ces médailles dont beaucoup sont celles des ordres reçus, ça fait quincaillerie. Il ne porte que le grand cordon de la Jarretière, la plus haute décoration du Royaume-Uni
6 décembre 2017 @ 13:55
Remarque étonnante de votre part Jay. Vous savez sans doute que Charles a d’une part derrière lui une carrière militaire bien remplie (dans la marine notamment) et qu’également la plupart de ces médailles ne sont pas là pour récompenser des faits d’armes : elles sont sont d’une part commémoratives (jubilés de la Reine, événements liés au Commonwealth) et honorifiques (chacune représentant un régiment dont le Prince est parrain).
Demandez la prochaine fois que vous ne savez pas …
7 décembre 2017 @ 16:32
Une carrière militaire bien remplie … Ah !
7 décembre 2017 @ 18:54
Nico sur ce site beaucoup de personnes se moquent sans savoir…
7 décembre 2017 @ 22:17
Il est vrai que Charles a payé un lourd tribut à la marine…(Puisque c’est lors de l’un de ses voyages au long cours que Camilla en a profité pour épouser PARKER-BOWLES).
Charles ne s’en est jamais remis et d’aucuns pensent que c’est ce profond dépit qui a fait qu’il se soit autant focalisé sur Camilla.
Rien de pire que d’être ainsi largué sans pouvoir, à des centaines de milles réagir le moins du monde!
8 décembre 2017 @ 17:38
:):):) Stella,
Il est vrai qu’elle avait bien préparé son coup, pour lui jouer ce sale tour, au « grand amour de sa vie ». Pauvre Charles ! Il n’a pas été définitivement dégoûté de cette femme pour autant ? Drôle de bonhomme. Têtu, quand même…
9 décembre 2017 @ 15:43
Bah , il aura toujours été jaloux de son soi-disant ami parker-Bowl et aura décidé de lui prendre sa femme un jour ou l’autre …
14 décembre 2017 @ 15:08
La pire vengeance aurait peut-être été de lui laisser…non ? Bien à vous… Kalistéa !
17 décembre 2017 @ 14:21
Charles ne lui avait pas demandé de l’attendre. Camilla en a conclu qu’il n’en avait rien à faire de leur relation.
6 décembre 2017 @ 14:44
Tellement d’accord avec vous! Surtout en ces années où il y a tant de commémorations des batailles/guerres…
6 décembre 2017 @ 15:17
Je pense comme vous .
6 décembre 2017 @ 15:43
Il me semble que depuis la nuit des temps, très peu de princes du sang de tous pays, avaient gagné leurs médailles au front !?
6 décembre 2017 @ 18:45
Toutes les médailles ne sont pas des hommages pour services rendus à la nation tels la légion d’honneur, la médaille militaire, beaucoup sont des médailles commémoratives ou d’appartenance à tel bâtiment pour la marine, tel régiment …
7 décembre 2017 @ 11:03
Les médailles ne se gagnent pas qu’au combat.
8 décembre 2017 @ 17:29
Je pense que vous vous trompez tous, Jay, André et Nicole.
Les médailles du prince de Gales ne sont probablement pas des médailles militaires, mais celles des Ordres dont de nombreux pays ont décoré le prince de Galles …
Ainsi est-il chevalier de l’Ordre espagnol de Charles III, ou Grand-Croix de la Légion d’Honneur française.
Vous imaginez donc bien que, s’agissant d’une réception du corps diplomatique, le prince Charles ne peut en oublier aucune, ni porter celle-ci plutôt que celle-là,
au risque de froisser tel ou tel ambassadeur …
A mon avis, ce que vous prenez pour quelque chose
de ridicule est donc en fait l’expression de son grand
professionalisme.
9 décembre 2017 @ 18:30
Merci Phil.
10 décembre 2017 @ 16:30
Les médailles sont une chose ,ce qui accroche mon regard est le bourrelet de son pavillon d’oreille : une saucisse de Strasbourg ,de Frankfurt ou peut-être une sangsue bien gavée ??? Le prince Charles me pardonnera .
11 décembre 2017 @ 08:22
La finesse et vous Baboula pas trop copine ,je me trompe ?
11 décembre 2017 @ 17:58
Limaya,Je suis ravie d’être jugée par une grande experte ,je dirais même une référence .
12 décembre 2017 @ 19:49
Sérieusement, chère Baboula…vous m’avez fait rire!! ;’)))
11 décembre 2017 @ 19:43
Limaya ???
6 décembre 2017 @ 09:14
bon on va peut etre dire que j ‘exagère mais même la plus belle couronnes sur la tête de Camilla fait fade
6 décembre 2017 @ 13:48
Surement parce que la beauté de Camilla l’éclipse -:)))
7 décembre 2017 @ 22:19
Ah ah ah !!!Pas mal! pas mal du tout!
6 décembre 2017 @ 14:57
Vous n’exagérez pas Anny, je pense exactement comme vous.
6 décembre 2017 @ 22:32
Anny, je vous donne raison, mais je crois surtout que la tête de la Duchesse n’est pas faite pour porter une couronne…elle fait fausse sur Elle.
En revanche la Duchesse de Cambridge est toujours parfaite et porte ce diademe avec élégance, comme la Mère du Prince William.
7 décembre 2017 @ 18:58
Marc et Anny peut être que Diana a 70ans aurait porté le diadème de la même façon …
9 décembre 2017 @ 18:31
Oui mais Diana était une sainte…ce n’est pas pareil, Monica.;-))
11 décembre 2017 @ 11:19
Bien dit, Muscate, pppfff nul besoin de diadème pour Diana, son auréole ? lui suffit.
12 décembre 2017 @ 19:49
Bien vu,Caro! ;-))♡
6 décembre 2017 @ 09:19
Catherine a vieilli (comme nous tous) ou peut-être est-ce la photo qui ne la flatte pas…
7 décembre 2017 @ 07:12
Si Camilla ressemble maintenant à Catherine, elle n’a pas vieilli tant que cela ^^
6 décembre 2017 @ 09:36
Camilla est charmante. Très british lady.
Catherine est attrayante. Un beau visage.
6 décembre 2017 @ 13:26
D’accord avec vous, Camilla fait en plus bien le job et même si j’aimais bien Diana je ne comprend pas cet acharnement contre elle, les histoires d’amour malheureuses existent dans toutes les couches de la société et après chacun a eu ses torts, il faut arrêter de parler de martyrs et de monstres c’est pénible et injuste .
Ce serait bien de les voir en entier ? mais photos très souriantes deux pros !
Amicalement
7 décembre 2017 @ 19:00
Carolibri vous avez bien raison
6 décembre 2017 @ 13:53
Camilla a un drôle de visage : opération d’esthétique ?
6 décembre 2017 @ 10:15
Je me demande comment sont les rapports entre Camilla et Catherine. j’ai l’impression que ce n’est pas l’amour fou. Si c’est vrai que Camilla a dit à William qu’il pourrait trouver mieux, elle a fait la bêtise de sa vie, car une femme n’oublie jamais ces choses-là.
6 décembre 2017 @ 12:43
le premier bracelet que Catherine a porté lors de ces fiançailles et la première année de son mariage était un cadeau de Camilla.
6 décembre 2017 @ 12:47
Ah ? Je n’avais jamais entendu parler de ces propos supposés venant de Camilla.
7 décembre 2017 @ 19:05
Mayg Rob qui n apprecie pas Camilla vient de lancer une supposition qui va encore plus déchaîner les anti Camilla. Bravo
6 décembre 2017 @ 15:00
Camilla a réellement dit ça à William? Qui est-elle pour dire des choses semblables?
S’est-elle vue dans le miroir? J’ai la bouche bée.
7 décembre 2017 @ 17:42
Mais comment pouvez-vous « gober » autant d’aneries ? Robespierre est surement un intime de Charles et Camilla pour savoir tout ça ?????
6 décembre 2017 @ 15:42
Robespierre,
Si elle a eu l’outrecuidance de faire cette réflexion à William, cela prouve son manque total de délicatesse et de discernement, car justement William ne pouvait pas trouver mieux que la jolie Catherine qui, depuis le début, s’acquitte à merveille de sa fonction, avec charme, élégance, gentillesse et doit être une épouse et une mère parfaite.
Ce que la duchesse de Cornouailles n’a jamais été et ne sera jamais. Voilà, c’est dit ! :)
6 décembre 2017 @ 16:32
Oui, enfin…Des bêtises Camilla en a fait bien d’autres…et tellement plus graves, que celle qui nous occupe n’est certainement pas « celle de sa vie »!
7 décembre 2017 @ 14:03
Tout est dans votre phrase : « si »….
En fait vous n’en savez rien, mais tout cela a l’avantage d’affoler notre poulailler .
(soupir)
7 décembre 2017 @ 15:10
Beaucoup d’allure Camilla ; Catherine,ravissante , comme toujours .
7 décembre 2017 @ 15:12
Robespierre,
C’est certainement faux ,Camilla est bien trop intelligente !
8 décembre 2017 @ 07:56
Robespierre vous semblez être un semeur de tempête (et encore je veux rester B.C.B.G ) les chicaneries ,on les subit assez à longueur d’années au nom de la sacrée loi, disons ça ainsi ,que chacun a le droit de s’exprimer (leitmotiv sur ce site qui en devient lassant) – je reviens à mes moutons – pour venir aujourd’hui souffler sur les braises une nouvelle fois ,vous le faites exprès ? De grâce la prose , les idées énoncées , les éternels griefs de certains (es ) intervenants ne vous lassent pas ? Ah je vois une sorte d’humour de votre part pour vous distraire , peut être trop vous demander de penser aux copains copines ,Plaisantin Robespierre ? avec un tel pseudo je ne l’aurais pas cru
9 décembre 2017 @ 18:33
Ça vous la coupe,hein,chère Limaya? ;-))
11 décembre 2017 @ 11:25
Ça vous monte à la tête Limaya, les commentaires de notre ami Robespierre ! ?
12 décembre 2017 @ 19:50
On fait fort,en duo,chère Caro! ;-))
6 décembre 2017 @ 10:54
Leur maquilleur a eu la main lourde!
6 décembre 2017 @ 20:37
surtout sur Catherine ; ou alors c’est le p’ti blanc avant la route …
6 décembre 2017 @ 11:35
Aie Camilla vieillit comme nous tous !
je me suis souvent demandée ce que pense Diana du remariage de Charles depuis là haut ?
6 décembre 2017 @ 13:33
Si elle est au paradis, elle ne nourrit certainement plus de rancœurs ou de jalousie… Ne prêtons pas aux défunts des sentiments qui nous habitent.
6 décembre 2017 @ 15:06
Elle s’en fout ! Comme elle s’en foutait lorsqu’elle était avec ses amants…
6 décembre 2017 @ 15:56
Elle doit bien rire : « ils voulaient être ensemble ? Eh bien c’est fait, désormais enchaînés l’un à l’autre, pour le meilleur et pour le pire…jusqu’au tombeau ! »
7 décembre 2017 @ 18:22
Le crapaud a trouvé sa crapaude Mélusine, unis dans la laideur physique autant que morale, Dame Nature aurait dû poursuivre son œuvre afin de les mettre dans le même panier plus tôt!
8 décembre 2017 @ 17:49
En effet, Bianca. Tout ce temps perdu… pour d’autres également.
Mais Camilla voulait bien, comme son aïeule et Wallis en d’autres temps, être la maîtresse royale, avec les privilèges qui en résultent, mais surtout pas les contraintes inhérentes à la fonction d’épouse d’un futur roi.
Elle a fait tant et si bien que c’est pourtant le rôle (et ses inconvénients) qu’elle doit subir, à présent. Le destin est farceur ! :):)
Bon week end « hivernal ».
9 décembre 2017 @ 18:24
A l’âge où tout le monde pense plutôt au calme et au repos , la camilla doit se parer comme une piètre cendrillon défraîchie et s’en aller à des fêtes … après un voyage officiel épuisant LOL c’est la chose la plus amusante qui soit .(quand une personne s’amuse du malheur d’une autre , elle est « méchante « , ça je le reconnais .)
10 décembre 2017 @ 18:03
On a un beau trio,là^^.
14 décembre 2017 @ 23:27
Votre mèche de cheveux et superbe mais vous cache un œil, je regrette que vous n’ayez qu’une vue partielle de nos avis !
Mélusine et Kalistéa sont de bien intelligentes personnes que j’aime lire (elles le savent déjà…!!!)
14 décembre 2017 @ 23:29
« Votre mèche de cheveux EST superbe….c’est mieux !
7 décembre 2017 @ 19:09
Melusine s ils sont depuis si longtemps ensemble c est qu ils sont enchaînés pour le meilleur
6 décembre 2017 @ 16:34
De la haut ???(mais,elle s’en fiche! Elle s’en fiche!!!vous ne pouvez imaginer à quel point!)?
6 décembre 2017 @ 16:42
Rien du tout, parce qu’il n’y a pas de là-haut.
Est-ce que vous viviez avant de naitre ? Non. Eh bien après, c’est pareil.
Et tous les charlatans religieux n’y changeront rien.
7 décembre 2017 @ 16:35
Énorme Philippe … Énorme !
Le charlatan c’est vous.
8 décembre 2017 @ 16:26
Pour vous servir.
7 décembre 2017 @ 19:19
Votre assertion n’est pas plus méprisable que celles assénées par les religions,cher Phil,vous avez raison. Elle est aussi moins discutable.;-)
Puisque je ne sais rien de l’après,contrairement à beaucoup de mes semblables,j’adhère à un retour au néant qui ne m’effraie nullement.
La roue tourne,c’est la loi de la Nature,qui elle est sûre.
À vous.
7 décembre 2017 @ 21:37
Vous êtes affirmatif et péremptoire cher Philippe, comme sont ceux qui meurent de peur à l’idée de mourir un jour.
Je vous dirais comme la marquise à Voltaire: »c’est vous qui serez bien attrapé lorsque vous verrez qu’il y a un au-delà! »
En toute amitié .
(avant de naître notre âme n’avait pas encore été créée, et non , nous ne vivions pas .Mais puisqu’elle est immortelle, nous continuerons à vivre après avoir perdu cette « guenille » qui nous emprisonne.)
8 décembre 2017 @ 13:36
en accord avec vous, kalistea!
8 décembre 2017 @ 15:13
Ohlala ,Kali,laissez-vous au moins le bénéfice du doute ! ;-))
9 décembre 2017 @ 18:27
Je ne vois pas où est le bénéfice, dans le doute Muscate (.Par contre , je comprends bien: »dans le doute abstiens-toi »! )
10 décembre 2017 @ 18:05
Le bénéfice du doute à NOS yeux, chère Kali ! ;-))
8 décembre 2017 @ 17:27
Vous n’êtes pas moins affirmative quand vous prétendez que je dois avoir peur de la mort !
Sachez que seule la fin, le dernier soupir, le passage précis de la vie au trépas, m’inquiète un peu. La peur de la douleur, probablement, parce que je l’ai déjà croisée. Et que je suis un animal comme les autres.
Mais ne plus vivre, en vérité, quel bonheur !
Injuste est le mot unique par lequel je qualifierais l’existence, si un quelconque Saint Pierre me demandait de la résumer ! (je précise
que je ne parle pas pour moi personnellement, et que je me considère parmi les 10% d’humains les mieux lotis, toujours logé, nourri, et soigné, et cela depuis ma naissance, ce qui est un luxe inouï, que partagent avec moi la plupart de mes compatriotes
occidentaux …).
Le monde est d’une laideur insigne, que tentent d’atténuer, sans y parvenir, et avec des recettes qui ne font qu’ajouter encore à l’absurdité de notre présence ici-bas, les curés, rabbins, et imams
de tous poils.
Il n’y a pas plus de Dieu que de guerre en broche.
Maintenant qu’on connait, de mieux en mieux,
l’histoire de l’univers, se raccrocher à cette idée
est simplement l’expression la plus instinctive
de la terreur qu’éprouvent les hommes.
Le Big Bang a presque 14 milliards d’années, et
l’humanité à peine 300 000 ans.
Que faisait Dieu pendant tout ce temps ? Il comptait
les étoiles de sa création ? … se délectait des phénomènes chimiques qu’il avait orchestrés ?
…
Peut-être, me direz-vous, se préoccupait-il de l’âme
de ses dinosaures !?!
Car après tout, pourquoi les humains seraient-ils les seuls à avoir une âme ?
J’irai jusqu’à dire que, s’il existe, je doute que ce Dieu soit vraiment fréquentable.
C’est un vieux c.. narcissique, rancunier, susceptible et et totalement indifférent.
Enfin, je terminerai en vous disant que je n’ai pas de descendant et c’est la chose dont je suis le plus fier.
Je n’imposerai cette m…. à personne.
9 décembre 2017 @ 10:14
Evidemment, lire « pas plus de Dieu que de beurre en broche » …
Et, tant que j’y suis, « m’inquiètent » au lieu de « m’inquiète » …
9 décembre 2017 @ 18:38
On se comprend,Phil.Comme vous,c’est la principale raison pour laquelle je n’ai pas enfanté. Le plus beau cadeau que j’ai fait à mon petit,c’est de ne pas le mettre au monde.
10 décembre 2017 @ 17:48
Nous sommes d’accord, chère Muscate !
Et ce n’est pas la première fois …
Merci encore pour votre lecture toujours attentive et bienveillante, et bonne semaine à vous.
10 décembre 2017 @ 21:25
Waouh ! Philippe et MVL vous faites fort … Cela ne vous grandit pas !
11 décembre 2017 @ 17:43
Waouh, quoi ?
C’est un peu court. Et ne vous autorise pas à me (nous) juger.
Ça ne vous grandit pas non plus.
12 décembre 2017 @ 19:53
Personnellement, moi vous pouvez me juger,Baia…pour le poids que cela a…ça ne me dérange pas ;-)).
7 décembre 2017 @ 22:27
Qu’en savez vous, Philippe?
Avant de naître, vous n’étiez rien, certes.
Puis vous avez vécu et vivez encore actuellement. Comment pouvez-vous être certain que ce vécu n’a aucun sens, aucun prix et retournera au néant?
A moins que d’y être allé faire un saut, je vous trouve bien hardi d’affirmer de telles choses.
8 décembre 2017 @ 15:15
Croyez en quoi vous aide à vivre,mes amis…il n’y a pas de mal à ça,on compatit.
10 décembre 2017 @ 16:20
Non,petite Muscate ,ces croyances ont fait,font et feront des morts et des morts encore .Ça les a aidés à vivre et ça aide certains à tuer.
8 décembre 2017 @ 17:28
Chère Stella, je vous invite à lire ma réponse ci-dessus !
10 décembre 2017 @ 21:36
…Et pourtant,Philippe, le monde est beau, la vie est une merveille.
« La vie ne vaut rien dit-on, mais rien ne vaut la vie. »
11 décembre 2017 @ 17:44
Admettons ! … mais qu’on nous fiche la paix avec Dieu !
9 décembre 2017 @ 15:57
Mon cher Philippe je voudrais que vous soyez persuadé que je ne voudrais pour rien au monde vous froisser; vous me paraissez quelqu’un en souffrance et je ne voudrais pas en rajouter.
Il y aurait beaucoup de réponses à faire à votre post :.Je répondrais seulement à ceci: : »que faisait Dieu …et coetera ° , c’est que, comme vous vous reconnaissez comme un animal , vous ne pouvez pas avoir la moindre idée de ce qu’est Dieu ni de ce qu’il veut (moi non plus , mais moi j’essaie ) .Mais je suis persuadée qu’il vous aime et un jour vous vous en apercevrez.( Tout comme Muscate vous adore , mais elle c’est parce qu’elle aime tous les animaux et spécialement les taureaux .)
10 décembre 2017 @ 17:38
Je vous rassure, Kalistea, rien dans votre post n’était agressif, et vous ne m’avez pas froissé.
Vous étiez juste aussi péremptoire que moi ! :).
Et j’ai voulu vous répondre.
Vous savez bien que j’aime la discussion, et tant
qu’il n’y a pas d’attaques personnelles, on peut tout dire. Chacun est libre de ses opinions.
Merci en tout cas de votre délicatesse.
Et à bientôt.
10 décembre 2017 @ 18:13
Philippe ici,dans cette révolte et dans ce cri,est plus proche de Dieu s’Il existe que beaucoup d’entre nous qui sont si loin du Paradis.
11 décembre 2017 @ 10:11
Je reviens encore vers vous ce matin, car j’ai sans cesse oublié de vous répondre au sujet de l’argument avancé par sa marquise à monsieur
de Voltaire.
Gabrielle Emilie de Breteuil, puisqu’il s’agit d’elle j’imagine, oppose au grand homme le fameux pari de Pascal …
Croyez, observez les rituels, et, si Dieu existe,
vous aurez tout gagné. S’il n’existe pas, vous n’aurez quasiment rien perdu.
Malgré tout le respect que j’ai pour le génie qu’était Pascal, c’est oublier un peu vite
que le problème n’est pas posé dans toutes ses dimensions :
Que se passe-t-il si l’on se trompe de Dieu ?
Car enfin l’offre « Dieu » n’est pas unique, il en existe plusieurs modèles ! Pourrait-IL être froissé de n’avoir pas été adoré comme il
l’espérait, ou d’avoir été pris pour un autre ?
Ainsi, personnellement, ai-je beaucoup
de sympathie pour les pastafariens, qui croient en un spaghetti géant créateur de toute chose,
et ne lui rendent jamais hommage sans porter une passoire sur la tête … Leur foi, somme toute aussi légitime que n’importe quelle autre,
sera-telle prise en compte … ou pas du tout ?
Allez, j’arrête de vous taquiner.
Et vous souhaite une bonne journée.
10 décembre 2017 @ 18:08
Il n’a rien raté en effet ce petit , si je peux me permettre une autre « vacherie » dans ma « méchanceté » maintenant proclamée!
11 décembre 2017 @ 19:06
Philippe , mon dentiste me dit toujours : »vous dites que Dieu a fait l’univers et nous avec , mais lui , qui est-ce qui l’a fait? vous ne résolvez rien »! Je lui réponds : »Quand on dit: Dieu a fait l’univers et les hommes , aussitôt vient une autre question: « pourquoi? ».Là est la vraie question . « pourquoi? que veut-il de nous? ».Les religions tentent d’y répondre .Les autres vivent et meurent sans se préoccuper de rien…Tout-à-fait comme les animaux .
(seulement , ils ne sont pas de simples animaux et ainsi sont mal à l’aise) Nous sommes tous à la recherche de Dieu et de ce qu’il veut de nous et Somerset Maugham a dit dans une pièce : « tu ne me chercherais pas , si tu ne m’avais déjà trouvé… » c’est très juste me semble-t-il .
12 décembre 2017 @ 19:59
Kalistéa,une »peau de vache déguisée en fleur »? ;-))
16 décembre 2017 @ 08:57
« déguisée en fleur »?C’est une plaisanterie?!!! ;-))
6 décembre 2017 @ 11:44
Camilla a un air tristounet.
14 décembre 2017 @ 11:58
Qu’est-ce que le talentueux Brassens vient faire ici?
6 décembre 2017 @ 12:33
Camilla vieillit comme nous
à 70 ans elle en paraît 5 de plus
jay je trouve aussi que ces médailles sont humiliantes pour les soldats
Andruw est le seul a les avoir méritées
6 décembre 2017 @ 12:42
but where is Meghan?
6 décembre 2017 @ 13:30
Très souriante, Camilla. Je trouve qu’elle a maigri.
7 décembre 2017 @ 19:12
Je trouve aussi qu elle a maigri et a un visage fatigué. Serait malade ?
6 décembre 2017 @ 13:50
Camilla n’a pas l’air au mieux de sa forme.
Je trouve également ridicule toutes les médailles de Charles (d’ailleurs il en est de même pour tous les royaux). Ils sont souvent décorés comme des sapins de Noël.
6 décembre 2017 @ 14:22
Deux couples bien différent; l’un jeune , beau , frais , impeccable , l’autre blet , vil ,et couvert d’opprobre , A vous de choisir messieurs et mesdames les Britishs !
7 décembre 2017 @ 19:18
Kalistea c est vous et vos comparses qui la couvrent d opprobre avec une virulence génétique. Et comparez ces couples qui n ont pas du tout le même âge !!!
9 décembre 2017 @ 18:33
Je ne crois pas que mes ascendants aient été d’une virulence débordante et inconsidérée, ça se saurait dans la famille! .
8 décembre 2017 @ 18:20
Pourtant, Kalistéa, comparer comme vous le faites ce couple au très lourd passé, (qu’il faut malgré tout à présent encenser d’après son fan club), au jeune couple charmant, sympathique et irréprochable que sont les Cambridge tombe sous le sens.
Mais les Britanniques se laisseront-ils imposer cette succession, le moment venu, où bien auront-ils le cran d’exprimer un choix plus digne de leurs attentes ? L’avenir le dira.
9 décembre 2017 @ 16:06
Vous savez Mélusine , la monarchie de nos jours et spécialement la monarchie Anglaise avec son feuilleton sentimental à épisodes hauts en couleur , sert surtout à l’industrie touristique .On vendra des tas de torchons et de tasses à l’avénement de ce couple fané et suri .ensuite , ce sera le tour de l’autre couple : la roue tourne .(reste à savoir si c’est bien raisonnable de prévoir des milliers de tasses à l’effigie de Camilla…qui va acheter çA ?)
10 décembre 2017 @ 18:21
Je vous rejoins,Kalistea. ..Cependant, ne présageons pas :Tant que les mercantiles s’acharneront à faire du fric avec n’importe quoi,tout passera.^^
11 décembre 2017 @ 13:40
Je ne vous le fais pas dire , Muscate! Mais ils doivent choisir sans aucun doute ce qui se vendrait et ce qui ferait perdre de l’argent .
12 décembre 2017 @ 20:02
Ce n’est pas vraiment mieux au Danemark, présentement. ..ou en Suède, ou en Norvège. Même Lilibeth..quand t’as passé l’âge, t’oublie le mug ! ;-))..c’est un coup à avaler son café de travers!
6 décembre 2017 @ 14:25
Robespierre : comment connaissez-vous cette info ? C vraiment moche !
7 décembre 2017 @ 19:13
Gene il a dû lire ça dans un journal people
13 décembre 2017 @ 10:41
« entre ce qui se vendrait et ce qui ferait perdre de l’argent »
6 décembre 2017 @ 16:24
Camilla et Charles , un couple de comédie . Elle est encore plus laide avec de gros bijoux .
7 décembre 2017 @ 19:22
Non ma Mie,c’est Charles et Diana qui étaient un couple de comédie. ^^
8 décembre 2017 @ 13:36
ça c’est vrai!
7 décembre 2017 @ 22:00
Ciboulette,
Ce n’est plus qu’un couple de façade ! Charles a voulu sa revanche pour se remarier avec son ancienne maitresse, il n’est presque plus amoureux d’elle !
Camille ne porte pas avec panache sa couronne comme Queen Mum, allez voir la comparaison dans un article publié le 25/11/17 dans le site Bijoussimo !
9 décembre 2017 @ 19:41
Caroline il n’y est plus amoureux de elle… vous vivez avec eux ??
8 décembre 2017 @ 18:27
Ciboulette,
Couple de comédie, de façade ou de tragédie-comédie, ils ne peuvent convaincre que celles et ceux qui veulent l’être. :)
9 décembre 2017 @ 18:36
Un jour on dira: »e finita la comedia! » , et pas seulement qu’en Italie !
10 décembre 2017 @ 18:10
Comme certaines sont convaincus du couple Albert et Charlene, bien plus jeunes
6 décembre 2017 @ 19:30
Cela me fait tout drôle de voir Camilla avec le diadème de la révérée Queen Mum.Je la vois quand même , un peu , comme une usurpatrice …Porter le diadème, symbole de cette femme, qui fut un exemple de résistance ,de courage , contre les nazis, je ne pourrais pas me le permettre …
7 décembre 2017 @ 19:20
Camilla n a pas volé le diadème, on lui a offert
7 décembre 2017 @ 22:31
La Queen Mum doit se retourner dans sa tombe. Elle ne voulait pas entendre parler de Camilla!
Mais Camilla n’a pas ce genre d’état d’âme. Porter un joyaux cher à une femme qui la méprisait profondément ne lui pose aucun problème.C’est dans la droite ligne du personnage et il n’y a pas en s’en étonner.
8 décembre 2017 @ 18:33
Stella,
Il me semble que Charles n’est pas moins à blâmer, de lui faire porter les bijoux ayant appartenu à sa chère grand-mère.
Ne peut-il lui offrir quelques parures, réalisées selon ses goûts et commandées chez un joaillier, comme le faisait Edward VIII pour Wallis ? Il en a pourtant les moyens…
6 décembre 2017 @ 20:36
La duchesse de Cornouailles est parfaite et son époux aussi , très royaux. La relève est la . Quant à la duchesse de Cambridge son maquillage estompe des marques de fatigue dues à sa grossesse elle est très jolie quand même avec de magnifiques joyaux . Je suppose que son collier lui vient également de la princesse Diana.
6 décembre 2017 @ 21:11
regard doucereux la Camilla
6 décembre 2017 @ 21:20
regard doucereux !
7 décembre 2017 @ 19:24
…Des flashs plein les yeux. Sous cette salve crépitante,on ne serait pas mieux qu’eux.
6 décembre 2017 @ 22:16
Camilla est tres belle; d’accord aves « Muscate… «
7 décembre 2017 @ 19:27
Je n’ai pas dit « très belle »,chère Teresa…j’ai dit: »charmante »…c’est une nuance qui a son importance. …je suis sûre qu’elle existe en espagnol. ;-))
6 décembre 2017 @ 23:16
J’aime beaucoup Camilla mais je trouve que le diadème de la reine mère ne lu va pas
7 décembre 2017 @ 00:27
Les Cambridge ont vieilli…..
William est tristounet et madame sans Photoshop est bien quelconque
L’an prochain,à cette même réception Harry et son épouse seront bien plus glamour
Et Toc …..
7 décembre 2017 @ 22:33
Pourquoi les opposer? Ces deux couples seront sans doute complémentaires dans leur diversité et un atout pour la Couronne, c’est évident.
7 décembre 2017 @ 08:03
Aie sur la 1ère photo la bouche de Camilla !!!
7 décembre 2017 @ 11:48
Quand elle sourit la femme de Charles ce n est guère très heureux …… elle a l air d un sapin de Noël avec ce grand diadème …j aime les décos de Noel mais là pffffffff
7 décembre 2017 @ 20:33
William serait-il souffrant sur la dernière photo ?
8 décembre 2017 @ 15:17
Il attend un bébé! ;-))
9 décembre 2017 @ 16:08
ça me fait rire Muscate: c’est simple à trouver mais amusant!
10 décembre 2017 @ 18:24
Kali,je suis simplotte,comme vous le savez,et parfois, inexplicablement…ça porte….(même une poule aveugle trouve parfois un vers! ).
11 décembre 2017 @ 13:43
cette modestie ne vous ressemble pas chère Muscate: Continuez dans cette voie: c’est le chemin de la sainteté!
12 décembre 2017 @ 20:04
Ah ben non…je veux pas. ..je vais vite me dépêcher de rechausser mes vieilles bottes,alors! ;-))
11 décembre 2017 @ 11:29
On dirait bien qu’il a des nausées ?
8 décembre 2017 @ 18:37
On peut le supposer, Carole, mais en juger d’après un simple instantané photographique est un peu hasardeux. :)
11 décembre 2017 @ 11:33
Catherine lui jette un petit regard inquiet, tout de même, genre j’espere qu’il va tenir jusqu’à l’arrivée… :)
12 décembre 2017 @ 20:05
Hihi…grand moment de solitude! ;-))
11 décembre 2017 @ 23:51
Il a peut-être eu un haut-le cœur irrépressible en regardant les occupants de l’autre voiture!
12 décembre 2017 @ 14:46
?
13 décembre 2017 @ 20:23
Sympa pour son père ^^. ;-)