C’est entre 1699 et 1706 que fut érigé le château de Berlin dans le style baroque. Il fut pendant deux siècles la résidence des souverains de Prusse puis des empereurs allemands jusqu’en 1918, date à laquelle l’empereur Guillaume II prit le chemin de l’exil vers les Pays-Bas.
C’est du balcon du château que fut proclamée la république à la fin de la Première Guerre Mondiale qui vit l’éclatement de l’empire. Situé au bout de la célèbre avenue Unter der Linden, le château fut sérieusement endommagé lors des bombardements de Berlin en 1945.
Cinq ans plus tard, le gouvernement est-allemand décida de le raser pour ériger en son lieu le Palais de la République face à la grande esplanade Marx-Engels qui devint le théâtre des grands défilés du régime.
Depuis la chute du Mur de Berlin et la réunification allemande en 1990, le paysage architectural de Berlin a beaucoup évolué. Après d’interminables querelles et débats, il fut finalement décidé de raser le Palais de la République pour reconstruire le château de Berlin. Un budget de 590 millions d’euros fut débloqué et le chantier confié à l’architecte italien Franco Stella.
Le château de Berlin compte trois façades de style baroque, un dôme comme autrefois et une quatrième façade plus contemporaine. Il abritera le musée d’ethnologie Humboldt Forum. Inauguration en 2019. (Image de synthèse). (merci à Anne)
27 août 2018 @ 09:58
Il y a également un projet de reconstruction du palais des tuileries. Je propose également que l’on reconstruise la Bastille: ce serait un merveilleux bâtiment médiéval à Paris qui en manque tant. Et quel symbole!
27 août 2018 @ 11:52
Oh oh, la France n’est pas l’Allemagne, et je vois déjà la levée de boucliers si l’on envisageait de reconstruire les Tuileries, surtout au niveau du budget ! Je ne suis pas contre mais cela fermerait la belle perspective sur la grande cour avec la pyramide
27 août 2018 @ 12:15
Guy,n’oubliez pas le château du domaine de Saint Cloud . Une étude architecturale poussée avait chiffré sa reconstruction à l’identique à 185 millions d’euro . Quelle bonne idée quand des châteaux déjà construits ne reçoivent pas d’aides . Le Patrimoine mérite qu’on se recentre et non que l’on construise des copies .
27 août 2018 @ 12:21
Et où voulez-vous qu’on la case, cette Bastille ?
De toute façon, Paris compte déjà de nombreux monuments historiques.
De plus, à mon avis, ce sont d’espaces verts dont la ville et ses habitants ont bien plus besoin, pour absorber un peu de l’effet de four de la chaleur estivale.
27 août 2018 @ 12:34
Pourquoi pas ? Avec les difficultés actuelles pour se loger dans la capitale… Et M. Bern serait peut-être motivé par la qualité historique de tels chantiers pour en promouvoir le financement.
27 août 2018 @ 14:15
St-Cloud serait plus approprié. La Bastille est trop chargée négativement dans l’Histoire .
28 août 2018 @ 12:07
Reconstruire la Bastille n’aurait aucun sens historique; comment dès lors justifier nos cinq républiques ?
27 août 2018 @ 15:39
Mais l’intérieur ne sera pas refait à l’identique.
27 août 2018 @ 15:50
Le rêve est une chose, la réalité est que les reconstructions ont des coûts alors que nous n’avons déjà pas assez de budget pour entretenir toutes les merveilles dont regorge notre pays.
27 août 2018 @ 10:21
Il n’y a qu’en Allemagne et en Pologne qu’on trouve ce genre d’initiative de reconstitution de l’histoire.
Imaginerait-on la reconstruction du château des Tuileries à Paris ?
27 août 2018 @ 11:25
La reconstruction des Tuileries, comme d’autres édifices (je pense au Château de Saint-Cloud), fut envisagée par des associations, soutenues par plusieurs députés, mais elle ne rencontra pas réellement d’adhésion auprès du gouvernement. Là encore, je ne suis pas convaincu de l’intérêt d’un tel projet.
28 août 2018 @ 02:49
Il y a une grande différence entre ces situations. Les destructions du palais royal de Berlin ou de la ville de Dresde ont été faites par les alliés. Pour la Pologne, ce fut les allemands et les russes mais le palais des Tuileries a été détruit par les parisiens eux-mêmes tout comme la Bastille. Ces immeubles avaient des valeurs de symboles. Je serais par contre favorable à la reconstruction du palais de St-Cloud détruit par les prussiens.
28 août 2018 @ 13:39
Je ne crois pas qu’on puisse dire que ce sont les Parisiens qui ont détruit les Tuileries lesquels ont été incendiés par un petit groupe de communards mais ont été ensuite détruits après bien des années par la IIIe République.
27 août 2018 @ 10:39
Mouais. Ne me demandez pas le bénéfice escompté, je ne le connais pas et surtout, je crains qu’un tel chantier pharaonique ne coûte plus cher qu’il ne rapporte sur le moyen terme, puisque c’est toujours à ce stade que l’on évalue la rentabilité des projets.
28 août 2018 @ 00:25
Un tel chantier « pharaonique », comme vous dites, n’est pas fait pour rapporter, si ce n’est en matière d’image, ce qui est par principe inévaluable.
27 août 2018 @ 10:56
Son intérieur a été considéré comme le plus beau des palais royaux du monde par un ancien diplomate anglais dont j ai lu les mémoires. Publiées en 1923. Mais il semble qu il y avait très peu de salles de bain.
27 août 2018 @ 20:24
J’adorais connaître le nom de ce diplomate pour également les lire. Pouvez-vous le partager s’il vous plaît ?
Bien à vous.
28 août 2018 @ 16:20
Bonjour Marie-Eve. J ai beau cherché sur Google mais je n ai pas trouvé le titre. Je suis à l étranger mais la semaine prochaine je serai chez moi. Je ne vais pas oublier. C est un livre passionant!
28 août 2018 @ 13:17
Si c’est un diplomate anglais j’ai de gros doutes quand on sait à quel point les châteaux anglais sont moches
Surtout ceux de la période victorienne
Même Blenheim est hideux
29 août 2018 @ 12:53
Question de goût. Ça ne se discute pas.
27 août 2018 @ 10:57
Merci beaucoup pour ces informations concernant ce palais. Bonne journée à tous.
27 août 2018 @ 11:31
Quelle idée déraisonnable même si détruire de la Palais de la République était une question de salubrité publique.
27 août 2018 @ 12:07
Il avait l’air supermoche…Mastoc… C’est pas parce que les bâtiments sont vieux qu’ils sont beaux…Quant à reconstruire les Tuileries, il faudrait pour cela sacrifier l’une des plus belles perspectives du monde!
30 août 2018 @ 19:27
C’est précisément le château des Tuileries qui commandait cette perspective qui maintenant est décentrée.
27 août 2018 @ 13:00
Hier, j’ai conversé avec mon petits-fils qui est né et habite Berlin. Il venait de visiter ce château. Il m’a commenté sa visite et m’a précisé que seul l’extérieur du bâtiment était reconstruit à l’identique, l’intérieur prenant un aspect plutôt moderne.
27 août 2018 @ 13:01
Quand un monument historique est rasé ou démoli, pourquoi reconstruire à l’identique un machin qui ne sera jamais pareil ni ancien. On a reconstruit à Dresde la fameuse église démolie par les bombardements, et je n’ai pas trouvé ça très malin.
Je regrette que l’on ait démoli les Tuileries, et la Bastille et aussi le Temple où fut incarcérée la famille royale. Mais c’est fait, et faut se résigner.
31 août 2018 @ 13:30
Il me semble qu’il est dans la nature des hommes de rebâtir ce qui a été détruit par l’ennemi, par les malfaiteurs, par les coups du sort, de relever ce qui a été abaissé.
27 août 2018 @ 13:02
J’ajoute que les allemands feraient bien aussi de préoccuper de leur nouvel aéroport qui sera bientôt une ruine avant d’avoir vécu !
27 août 2018 @ 13:02
Quelle bonne idée
Comme quoi l’avenir dure longtemps
On possède des photographies de tout l’intérieur
qui etait somptueux
D’après ce dont je le souviens au moment de la reconstruction
il va rester des espaces pour que les générations futures fassent des
aménagements selon les idées à venir
On ne peut que rêver à la reconstruction des tuileries
Qui sait ???
29 août 2018 @ 12:56
Il y a des livres de photos de l ancien palais et même des dvds. Je vous conseille un tour sur Amazon DEUTSCHLAND.
30 août 2018 @ 20:30
Très grand Merci
27 août 2018 @ 13:58
Cinq cent millions…on nourrit un peuple avec autant d argent. C est rappeler l horreur de la première guerre mondiale??
28 août 2018 @ 13:41
La deuxième.
30 août 2018 @ 13:22
On parle de Guillaume II, puis d Adolf Hitler.
31 août 2018 @ 13:37
C’est le château de Hohenzollern et pas seulement de Guillaume II, Guillaume II n’est pas le seul responsable de la première guerre mondiale, Hitler n’a jamais vécu dans ce château mais à la chancellerie qu’il s’était fait construire et qui a été détruite.
3 décembre 2018 @ 09:27
Claude Patricia , quand vous dites qu’on nourrit un peuple avec 500 millions d’euros , n’oubliez pas que vous donnerez en moyenne 7 euros a 70 millions de Francais …..Cela fera 2 repas a 3,50 euros…….Et ensuite , vous mangerez quoi ?
Ne vous laissez pas abuser par le cout de telles constructions : Sur le long terme , ces monuments ont rapporte beaucoup plus d’argent qu’ils n’en ont coute . Regardez combien le Louvre a Paris a coute et regardez combien ce monument rapporte en argent et en terme d’image…….Le monde entier nous envie nos monuments , le monde entier vient les visiter , le monde entier s’extasie devant le genie Francais . Personne ne s’extasie devant ceux qui ont detruit , saccage , pille et vole . Par contre le monde entier s’extasie devant le genie des batisseurs , meme si cela a coute de l’argent !
27 août 2018 @ 14:11
Bonne initiative !
27 août 2018 @ 15:14
Quand un pays est bien géré il peut s’offrir de genre de distractions.
Défoncée aux prestations sociales, la France engraisse ses créanciers au lieu de gérer son patrimoine exceptionnel qu’elle laisse aux bons soins des mécènes.
Et certains critiquent la chancelière !!!
27 août 2018 @ 16:52
Le château des Hohenzollern n’était (extérieurement) ni beau ni léger mais celui qui fut construit après la seconde guerre mondiale était quand à lui une horreur architecturale… espérons que les architectes chargés du dossier interprèteront l’ancien château avec adresse et lui donneront une élégance de bon aloi…
30 août 2018 @ 19:32
Le château a été reconstruit à l’identique sur trois façades sur quatre. L’intérieur en revanche et moderne.
27 août 2018 @ 17:01
Avec mon époux on avait sillonné les alentours de ce palais. On n’a pas eu la chance d’y entrer mais nous avons vu les intérieurs sur photos. Magnifique vraiment. Les goûts divergent mais c’était très beau. In verra bien ce que ça donnera avec ce réaménagement. On pourra encore y aller, c’est le pays de mon compagnon.
27 août 2018 @ 17:28
Un exemple dont on devrait bien s’inspirer en France au lieu de construire nos habituels cubes en béton, verre et PVC à la place du patrimoine disparu.
27 août 2018 @ 18:01
j’ai fait deux commentaires en cours de de journée
pourquoi ne sont-ils pas diffusés ?
27 août 2018 @ 19:07
site internet:
http://www.berliner-schloss.de/fr/
27 août 2018 @ 19:09
Il est malheureusement impossible de reconstruire les Tuileries. Il n’y a plus de fondations. A leurs places, il y a le parking des cars de touristes. Mais on pourrait reconstruire le château de St Cloud, dont les fondations sont intactes. Il existe une association dénommée « reconstruisons St Cloud. Mais, en cette période de pénurie, le plus difficile sera de lever des fonds….
28 août 2018 @ 13:43
Les fondations des Tuileries n’étaient pas profondes mais elles ont été conservées.
27 août 2018 @ 19:11
On peut admirer, si j’ose dire, le Palais du Peuple dans le film « Good Bye Lenine »…
27 août 2018 @ 22:52
Les façades paraissent plus classiques que baroques …
28 août 2018 @ 05:54
En 1913 j’étais à Berlin et j’ai assisté aux fondations de ladite reconstruction du château.
Il sera désormais composé d’un musée, d’une galerie d’art et d’un hôtel de luxe d’après les informations que j’ai recueillies à l’époque.
28 août 2018 @ 12:32
Vous êtes donc le doyen du site, si déjà avant la Grande Guerre….
28 août 2018 @ 12:52
il me semblait que c’était le mariage de la fille du Kaiser qui avait eu lieu en 1913 !! la dernière réunion de têtes couronnées avant la tourmente de 1914
30 août 2018 @ 13:27
Oui, je me ferai bien un plaisir de vous le relater ici, mais on risque encore de me parler de copyright…en fait je devrais envoyer le livre à Régine…
28 août 2018 @ 08:36
Mon petit-fils qui est né et vit à Berlin a bénéficié ce dernier dimanche de la visite de cette construction dans le cadre d’une ouverture au public.
Ce fut alors l’objet d’explications au cours de notre entretien téléphonique.
28 août 2018 @ 09:50
Le palais de la République était une horreur architecturale absolue, même si ce n’est qu’une reconstruction, ce sera toujours mieux esthétiquement au moins
28 août 2018 @ 11:42
Les Berlinois et les Allemands en général font strictement ce qu’ils veulent. Nos avis n’ont aucune valeur, surtout qu’il y a dans tout ceci, la volonté d’expurger la mémoire collective de la période communiste. Période que nous n’avons nullement subie en direct. Il va de soi que si reconstruction il y a, les architectes adapteront les intérieurs aux besoins d’aujourd’hui. On peut s’attendre à un musée, à un espace d’exposition, à un ou deux restaurants et bien sûr à un hôtel de luxe. Ce n’est ni plus ni moins qu’un investissement touristique et culturel à la sauce patrimoniale. Exactement comme nous et nos philharmonies, opéra Bastille, et autres. Sauf qu’en France, par goût de la pompe moderne, on donne dans le futurisme bétonné, sur fond de cohésion des territoires et de mixité sociale.
28 août 2018 @ 12:04
Ayant concouru depuis quelques années à sa reconstruction en achetant à chaque séjour des T-shirts floqués « Je construis le nouveau palais », je filerai fissa « Nach Berlin » dès l’inauguration effective de ce palais Potemkine; quoi qu’il en soit et en dépit de ce que certains d’N/R pensent, les Allemands ont fait ce que la France ne fera jamais pour les Tuileries…
28 août 2018 @ 20:44
Le château de St-Cloud n’a pas été détruit par les prussiens qui l’occupaient mais par les versaillais depuis le mont-Valérien en tirant sur lesdits prussiens
29 août 2018 @ 09:49
Le château de St-Cloud n’a pas été détruit par les prussiens, ce sont les versaillais qui, depuis le Mont Valérien, ont tiré sur le château lequel était occupé par lesdits prussiens.
30 août 2018 @ 19:41
Mais les ruines restèrent longtemps en place et l’on pouvait espérer là encore la restauration du château de Saint-Cloud.
25 octobre 2018 @ 19:49
14 JUILLET 2019 : prise du « palais » de Bercy et ensuite une démolition
25 novembre 2018 @ 19:15
Il faut tout de même rappeler que Berlin a été détruite à 90% par les bombardements de la 2ème guerre mondiale. Ce palais, c’est un peu le Louvre à Paris, rien à voir avec la Bastille. La place de la Bastille est très bien comme elle est, actuellement, de même pour la grande perspective du Louvre.
Le Figaro : « Berlin retrouve son centre historique. Ce bâtiment symbolise tout ce qui distingue Berlin: le passé, le présent, l’avenir. C’est une carte de visite politico-culturelle pour toute l’Allemagne»… Le nouvel édifice, un centre culturel, sera doté aux trois quarts des mêmes façades baroques que l’ancien palais des Hohenzollern, dont les éléments les plus vieux dataient du 15e siècle, mais dont les parties principales avaient été érigées au tout début du 18e siècle ».
3 décembre 2018 @ 09:38
En France , chaque President veut laisser » sa trace ou sa marque »……Voir Francois Miterrand avec sa grande arche ou sa grande bibliotheque . Chirac nous a laisse le musee du quai Branly , Sarkozy pas grand chose et des dettes , Hollande des impots et des dettes , le nouveau President aura t’il le temps de laisser un souvenir aux Francais qui ne soit ni l’un , ni l’autre ?
Je pense que la reconstruction du chateau de Saint Cloud a l’identique serait une bonne idée . Ca ferait phosphorer les architectes , donnerait du travail a une quirielle de compagnons et d’artisans . Du travail pour 5 ou 6 ans . ……et la France manque tellement de travail !…Tout ca pourrait etre finance par le prive , comme la reconstruction du chateau de Berlin…..