Selon le sondage exclusif Ipsos-Emisison Place royale, c’est la reine Mathilde qui est le membre de la famille royale le plus populaire avec 31,4%. Le podium est complété par le roi Philippe en deuxième position à 21,3% et la princesse Claire à 19,5%. A noter que si la reine des Belges est la plus populaire, à la question de savoir quel était le plus grand faux pas commis par le couple royal depuis ces 1000 jours de règne, c’ets la décision de la reine Mathilde de se faire appeler « Majesté » qui vient en tête, suivi par le week-end en thalasso du roi et de la reine alors que Bruxelles était sous la menace terroriste. Cliquez ici pour (re)voir l’analyse complète de ce sondage.
17 avril 2016 @ 07:36
Régine,
N’y a-t-il aucun autre moyen que de devoir passer par Facebook ?
17 avril 2016 @ 08:02
Oui via le site de l’émission Place Royale. La video de l’émission d’hier sera en ligne en fin d’après-midi
http://www.rtl.be/rtltvi/emission/place-royale/10.aspx
17 avril 2016 @ 08:03
Merci !
17 avril 2016 @ 10:30
Régine,
Je viens de regarder l’émission.
Typiquement belge lorsque l’on lit les pourcentages par région !
17 avril 2016 @ 13:24
Mervi pour le lien Régine
Amitiés
Patricio
17 avril 2016 @ 17:39
Bonsoir,
Merci beaucoup pour le lien.
Régine, vous avez une voix très agréable à écouter.
17 avril 2016 @ 07:45
Mathilde, comme toutes celles de cette merveilleuse nouvelle génération..a révélé un homme souvent dans l’ombre que l’on ne connaissait pas!
Ces princes et rois plutôt timides ses sont ouverts et épanouis en présence de ces femmes de tête!
ml
17 avril 2016 @ 15:42
Totalement vrai!!
17 avril 2016 @ 07:51
Ce ne sont pas des scores élevés. On croit donc comprendre que si le roi inspire confiance, en revanche, il n’est pas particulièrement aimé, et la reine, à peine plus.
La confiance, donc, mais pas l’affection. Mais s’ils s’y prennent bien, à la longue, ça peut se gagner.
17 avril 2016 @ 08:06
Pierre-Yves,
Il serait intéressant de savoir si le sondage a été réalisé avant ou après les attentats car leur attitude parfaite après ceux-ci leur a donné une image plus positive, me semble-t-il .
17 avril 2016 @ 08:08
Après du 8 au 12 avril 2016
17 avril 2016 @ 11:35
Merci Régine.
17 avril 2016 @ 10:32
DEB,
J’ai lu les dates données par Régine.
Il a bien été dit que le « couac » de Quiberon avait marqué; ils ont vraisemblablement dû en tirer les leçons.
18 avril 2016 @ 07:58
Dominique-Gibbs,
Comme quoi on peut apprendre de ses erreurs !
18 avril 2016 @ 15:34
DEB,
Vrai mais il faut le vouloir ou le devoir.
17 avril 2016 @ 08:22
Pierre-Yves,
Avec la ventilation des points entre tous les membres en vie, ce sont de bons résultats me semble-t-il. En France, pour une élection, Mathilde serait en tête du 1er tour?!
17 avril 2016 @ 10:34
Jacqueline,
Please NO !!
Il y a bien assez de prétendants; on croirait l’armée mexicaine.
17 avril 2016 @ 13:39
Je ne me rends guère compte par rapport aux couples précédents. Mais le jour de l’intronisation de Philippe, la foule était bien plus clairsemée que par exemple ce qui s’était passé pour leurs collègues néerlandais.
Les gens s’en fichent un peu sans doute, ils sont plus soucieux de ceux qui les gouvernent.
18 avril 2016 @ 07:41
Anne-Cécile,
Voulez-vous m’expliquer « ce qui s’était passé pour leurs collègues néerlandais ? ».
Je vous remercie
19 avril 2016 @ 17:01
Plus de monde, et plus d’audience.
20 avril 2016 @ 14:24
Merci Anne-Cécile !
17 avril 2016 @ 09:00
Qui d’autre qu’elle,dans la famille royale belge,pourrait prétendre à cette reconnaissance?J’ai beau chercher, je ne vois pas.
17 avril 2016 @ 09:50
entièremnt de votre avis bonne journée
17 avril 2016 @ 10:35
Muscate,
Je dirais Astrid et Claire.
17 avril 2016 @ 09:39
Pas étonnant! cette reine offre une image parfaite de ce que doit être une reine aujourd’hui. Sans tache de passé sulfureux.Jolie et même très belle sans artifices spectaculaires.Un visage avenant toujours ouvert et souriant.Une attitude parfaite.Une éducation qui se voit et s’apprécie.Un dévouement naturel qui fait qu’elle ne peut pas causer de polémiques.
17 avril 2016 @ 14:03
Est ce un message sur Mathilde ou sur Letizia? ;-)
17 avril 2016 @ 18:30
En accord avec vous!
17 avril 2016 @ 22:28
Tout à fait d’accord, kalistéa !
17 avril 2016 @ 23:28
Kalistéa, je plussoie votre excellente analyse, c’est pourquoi j’apprécie toujours la reine Mathilde depuis ses fiançailles!
18 avril 2016 @ 07:43
kalistéa,
Beaucoup trop « parfaite » pour être vraie.
Connaissez-vous beaucoup de personnes réellement parfaite en tout ?
Moi pas.
18 avril 2016 @ 07:44
parfaiteS
17 avril 2016 @ 10:14
Personnellement, je la trouve parfois imbue d’elle-même et demander à ce qu’on l’appelle Majesté en est une preuve.
18 avril 2016 @ 07:42
Danielle,
Commentaire partagé.
Amitiés
18 avril 2016 @ 15:01
Le Palais a rectifié le tir lors de la création du nouveau site Internet en 2016 : il y est désormais clairement indiqué qu’on peut l’appeler « Majesté » ou « Madame » (idem pour la reine Paola).
17 avril 2016 @ 10:58
Je ne comprends pas le peu de points que remporte la princesse Claire qui est la plus sympathique de la famille royale.Personne très vraie. Il faut dire qu’elle a peu de représentations officielles d’où peut être ce score.
18 avril 2016 @ 07:42
cotala,
Même réflexion.
17 avril 2016 @ 10:59
il est sûr que vouloir se faire appeler « Majesté » était tout à fait ridicule après deux reines qu’on appelait seulement Madame avec respect. Cela témoignait pour le moins d’une forte prétention.
17 avril 2016 @ 11:09
Magnifique Reine qui incarne parfaitement le rôle de Souveraine.
Philippe a eu l’intelligence d’épouser une jeune femme digne d’être à la place qui est aujourd’hui la sienne.
18 avril 2016 @ 16:06
Tout à fait d’accord avec vous, Charles!
17 avril 2016 @ 11:57
il n’y a pas de faux pas à ce que la souveraine se fasse appeler Majesté puisque tel est son titre;en leurs temps,les reines Béatrix et Sophie d’Espagne étaient plus respectées qu’aimées.
17 avril 2016 @ 12:36
6 membres ou 8 avec Albert& Paola , donc moyenne de 12.5 °/°.
31°/°, c’est bien , car elle est la plus en vue , mais c’est perfectible …Je trouve les sondés un peu sévère ,il est normal qu’elle soit la première , car elle agit plus que ses belles – sœurs, dont l’une a encore un job, non ? Le roi a un travail plus institutionnel, qui attire donc moins la sympathie .
Le week-end thalasso = le gouvernement a du penser qu’ils n’étaient pas en danger , à la longue, il faut oublier , quand même !
Majesté ,ça peut sembler un peu hautain, mais Béatrix a fait la même chose en arrivant , elle était plus « royale « que sa Mère .Il est vrai aussi , que, maintenant , la tendance étant à la familiarité ,il est préférable de remettre des barrières ,pour éviter des erreurs , des moments gênants, pour la souveraine .C’est peut-être une preuve d’un certain manque de confiance en soi .Protocolairement, c’est Majesté , puis Madame , c’est normal …Ceci posé , elle a l’air d’être assez facile à approcher …Derrière les termes du protocole ,il y a une femme consciente ,une mère , une épouse , qui cherche à bien faire .
18 avril 2016 @ 16:08
Frambroiz 07, commentaire partagé…
17 avril 2016 @ 13:01
mais se faire appeler « MAJESTE » c’est trop !!!
18 avril 2016 @ 11:17
C’est pourtant son titre ! Et que dit-on au Roi, Philippe, Monsieur, Sire…ce n’est nisandaleux ni ostentatoire mais notre temps est à la familiarité parfois meme excessive.
18 avril 2016 @ 15:37
cisca,
Sire.
Pour les reines, Madame, me semble de bon aloi.
18 avril 2016 @ 15:38
cisca 1 ! Sorry.
18 avril 2016 @ 21:17
Je trouve que majesté est un titre normal pour une reine.. Même pour une reine consort.. C’est une question de respect..
18 avril 2016 @ 14:22
mais…pourquoi pas au fait???
18 avril 2016 @ 15:39
Trianon,
Nous vivons au XXIème siècle.
19 avril 2016 @ 10:55
En effet, mais pour bien des choses, un retour en arrière ne serait pas plus mal, dans ce monde moderne ou plus rien n’est respecté. La monarchie à besoin de se moderniser c’est certain mais à petite dose, il faut garder ce côté majestueux et son protocole…C’est mon avis en tout cas…
19 avril 2016 @ 21:12
Il y a, Gobbs, des usages auxquels on tient.
Personnellement, j’adore qu’on me fasse le baise-main.
Ringard?peut être!
Mais je conçois que Mathilde tienne à son » Majesté «
20 avril 2016 @ 12:19
Gibbs et non Gobbs …fichue tablette…
17 août 2017 @ 17:04
Ah le baisemain, quelle magnifique tradition. Mon rêve serait de me mettre à genoux devant Sa Majesté la Reine Mathilde pour lui faire le baisemain quand Elle porte ses délicieux Gants de cuir.
Je rêve de mettre ma vie dans ses mains Gantées.
émilie
17 avril 2016 @ 14:35
Parfaite Mathilde
Le Roi qui etair un jeune homme très timide et introverti est devenu grâce à elle un epoux et père parfait et un grand roi
17 avril 2016 @ 16:10
Kalistéa…une petite curiosité de ma part…on sait que vous n’apprecier (faible mot) Laetizia…que pensez vous de Kate, Maxima Mary et Mette (passé sulfureux) ? merci et bonne soirée.
17 avril 2016 @ 16:30
Mathilde a un teint de porcelaine , elle est splendide .
17 avril 2016 @ 18:52
Les reines précédentes ne se faisaient-elle pas appeler « Majesté »? Je ne comprend pas pourquoi ce serait un faux pas pour ma reine Mathilde.
18 avril 2016 @ 15:42
Marissa,
Je n’ai jamais entendu que l’on appelait Fabiola et Paola autrement que « Madame ».
Je me souviens de la rencontre entre Mathilde (avec béquilles) et Christine Lagarde.
Madame Lagarde, qui doit bien connaître les us et coutumes, a salué Mathilde d’une poignée de main en lui disant Madame.
19 avril 2016 @ 12:25
Dominique-Gibbs,
Merci pour votre réponse. Je ne savais pas que Fabiola et Paola se faisaient appeler «Madame ». Dans ce cas je comprends pourquoi le fait Mathilde veuillent se faire appeler « Majesté » n’est pas plus.
19 avril 2016 @ 21:13
Sî ses prédécesseurs n’ont pas jugé utile de conserver l’appellation Majesté, personne ne peut le leur reprocher .
En revanche, on ne peut reprocher à Mathilde d’y tenir
17 avril 2016 @ 20:10
Quelle est cette polémique autour du « Majesté » ? Qui l’a lancée ?
18 avril 2016 @ 07:47
Cher Cosmo,
Mathilde puisque c’est elle qui a fait cette demande qui a surpris.
Cordialement,
18 avril 2016 @ 12:00
Ce débat en effet n’est pas vraiment crucial ni pour l’avenir de la Belgique et encore moins du monde.
18 avril 2016 @ 13:07
Comme il y avait 3 reines en vie : Fabiola, Paola et Mathilde, le Palais avait annoncé que le titre de Majesté serait utilisé pour s’adresser à la reine en exercice : Mathilde.
Ca avait beaucoup de bruit.
Or on la voit lors d’un bain de foule, répondre à des dames qui lui demandent comment elles doivent l’appeler : « Oh, appelez-moi comme vous voulez! »
Ca a été mal pris, mais je ne suis aps sure que ça partait d’une mauvaise intention.
18 avril 2016 @ 16:44
Une reine veuve ou douairière conserve son prédicat de majesté. En Belgique comme en Espagne etc. Les Pays-Bas faisant exception. Le roi Albert, les reines Paola et Fabiola jusqu’à sa mort sont des majestés.
On donne aussi protocolaire ment du majesté aux souverains déposés.
18 avril 2016 @ 20:26
Oui, donc même pas sûr que cette idée vienne d’elle directement mais peut-être d’un responsable du protocole.
18 avril 2016 @ 21:26
Merci pour l’explication Jeanne! Je ne crois pas Mathilde particulièrement prétentieuse et cette anecdote m’a toujours étonnée. Si c’était pour éviter des confusions, ça explique tout.
18 avril 2016 @ 05:48
Amusant de constater que comme souvent, si une famille règne sur un pays, se sont ses » pièces rapportées » qui sont le plus souvent les plus populaires, allez comprendre…
18 avril 2016 @ 07:34
effectivement les reines consort semblent plus populaires que leur époux en Suède, Belgique Pays Bas Luxembourg Espagne ( la reine Sophie, l’actuelle ce n’est plus le cas),
enfin toutes un point commun, elles s’appliquent font corps avec leur pays souvent d’adoption, ce qui finalement est remarquable
faire bien ce genre de travail qui en soit est loin d’être une sinécure
18 avril 2016 @ 10:18
Personnellement, je ne vois pas en quoi avoir été mariée puis divorcée avant d’épouser un prince est sulfureux.
Au contraire, divorcer est plutôt une marque de bon sens : quand on est en situation d’échec, mieux vaut l’admettre et repartir de 0.
18 avril 2016 @ 20:40
N’allez tout de même pas jusqu’à faire l’apologie du divorce!…
19 avril 2016 @ 21:14
:)
18 avril 2016 @ 11:00
Qu’une reine se fasse appeler Majesté ne me choque pas. A quoi servent les prédicats sinon?
18 avril 2016 @ 14:23
d’accord avec vous!
18 avril 2016 @ 16:11
En accord avec vous à 100%!
18 avril 2016 @ 20:18
En tout cas, certainement les plus jolis yeux bleus du Gotha.
19 avril 2016 @ 08:00
J’aime bien Mathilde, mais le fait de vouloir se faire appeler « Majesté », il faut quand même reconnaître que cela manque de modestie ! « Madame » aurait suffi, il me semble…
19 avril 2016 @ 12:18
Moi j’appelle ma femme de ménage ou ma voisine »madame » et puis appeler sa reine Madame Mathilde, ça fait maîtresse d’école
3 février 2017 @ 12:15
je trouve invraisemblable le débat sur la façon de s’adresser à sa Majesté !
Je ne peux même pas imaginer qu’on puisse s’adresser à elle autrement qu’en disant « Votre Majesté ». le « madame » ne me semble même pas concevable. on n’est pas dans la rue, entre copines….
Son Altesse la Reine Mathilde est Reine que ça plaise ou non.
Elle est de Haute lignée Aristocratique. C’est une Noble de Haut rang. Il me semble que sa personnalité toute entière nous domine totalement.
Je suis pour ma part entièrement dévouée au service de sa Majesté.
émilie