Un peu trop contemporain côté ambiance pour moi mais l’important est que le sujet soit bien traité et les œuvres bien choisies. A moins de visiter, difficile de savoir !
Io non ho capito perché è stata costruita questa nuova parte! Almeno non hanno buttato giù il vecchio palazzo o cambiato il suo volto interno ed esterno ( per quello che ho capito).Andare a visitare delle mostre in cui sono esposti oggetti ,quadri e tutto quello che è stato usato nei secoli dalla famiglia reale in questo posto » freddo » essendoci il palazzo non abitato e pieno di storia io preferisco il vecchio palazzo .Per me nulla di innovativo ed eccezionale anzi Traduzione Google: Je n’ai pas compris pourquoi cette nouvelle pièce a été construite! Au moins ils n’ont pas démoli l’ancien bâtiment ni changé sa face intérieure et extérieure (pour autant que je sache).Allez visiter des expositions où objets, peintures et tout ce qui a été utilisé au cours des siècles par la famille royale dans ce » endroit « froid » puisqu’il y a déjà un bâtiment inhabité chargé d’histoire, je préfère l’ancien bâtiment. Pour moi, rien d’innovant ou d’exceptionnel, au contraire Traduction Google
Est-ce que le palais Het Loo est intéressant à visiter (en dehors de cette expo) ? J’avais été enthousiasmée par le palais royal d’Amsterdam dont le mobilier Empire (dû au roi Louis Bonaparte) est un des plus beaux qui se puisse voir (en plus de celui de l’hôtel de Beauharnais à Paris)
Oui, le palais Het Loo est très intéressant parce que les restaurateurs ont reconstitué l’état de la demeure au moment de sa construction, à la fin du XVII° siècle. On est surpris par l’authenticité des détails. Ainsi les tentures et passementeries sont reconstituées, les lustres sont très différents de ce que l’on est habitué de voir dans des décors de style, les parquets sont étonnants par leur rusticité. Au demeurant, un résultat évocateur, mais modeste, pour un palais royal, puisque Guillaume était, non seulement Stathouder, mais aussi roi consort d’Angleterre, après avoir détrôné Jacques II.
Greg van N
22 avril 2023 @ 09:23
Ce design si lisse, si épuré et surtout si laid…
Alerion
22 avril 2023 @ 12:12
Un peu trop contemporain côté ambiance pour moi mais l’important est que le sujet soit bien traité et les œuvres bien choisies. A moins de visiter, difficile de savoir !
Danielle
22 avril 2023 @ 12:30
Beaucoup de portraits de la famille.
J’aime le fauteuil.
Guillaume
22 avril 2023 @ 18:09
Les feux d’artifices sont inutiles
Ça dérange les animaux
Et c’est polluant
Maria
22 avril 2023 @ 22:57
Io non ho capito perché è stata costruita questa nuova parte! Almeno non hanno buttato giù il vecchio palazzo o cambiato il suo volto interno ed esterno ( per quello che ho capito).Andare a visitare delle mostre in cui sono esposti oggetti ,quadri e tutto quello che è stato usato nei secoli dalla famiglia reale in questo posto » freddo » essendoci il palazzo non abitato e pieno di storia io preferisco il vecchio palazzo .Per me nulla di innovativo ed eccezionale anzi Traduzione Google: Je n’ai pas compris pourquoi cette nouvelle pièce a été construite! Au moins ils n’ont pas démoli l’ancien bâtiment ni changé sa face intérieure et extérieure (pour autant que je sache).Allez visiter des expositions où objets, peintures et tout ce qui a été utilisé au cours des siècles par la famille royale dans ce » endroit « froid » puisqu’il y a déjà un bâtiment inhabité chargé d’histoire, je préfère l’ancien bâtiment. Pour moi, rien d’innovant ou d’exceptionnel, au contraire Traduction Google
Caroline
22 avril 2023 @ 23:36
Cette nouvelle exposition est présentée dans des salles grises et modernes.
Passiflore
23 avril 2023 @ 08:28
Est-ce que le palais Het Loo est intéressant à visiter (en dehors de cette expo) ? J’avais été enthousiasmée par le palais royal d’Amsterdam dont le mobilier Empire (dû au roi Louis Bonaparte) est un des plus beaux qui se puisse voir (en plus de celui de l’hôtel de Beauharnais à Paris)
Guy Coquille
23 avril 2023 @ 09:07
Oui, le palais Het Loo est très intéressant parce que les restaurateurs ont reconstitué l’état de la demeure au moment de sa construction, à la fin du XVII° siècle. On est surpris par l’authenticité des détails. Ainsi les tentures et passementeries sont reconstituées, les lustres sont très différents de ce que l’on est habitué de voir dans des décors de style, les parquets sont étonnants par leur rusticité. Au demeurant, un résultat évocateur, mais modeste, pour un palais royal, puisque Guillaume était, non seulement Stathouder, mais aussi roi consort d’Angleterre, après avoir détrôné Jacques II.
Robespierre
23 avril 2023 @ 09:54
Je confirme, ayant visité ce château il y a longtemps>.
Passiflore
23 avril 2023 @ 12:27
Merci beaucoup, Guy, ainsi vais-je le mettre au programme de mes visites prochaines aux Pays-Bas.