Après le décès de son frère, la duchesse de Cornouailles a repris son agenda d’activités officielles en se rendant au centre médical de la Royal Air Force à Leeming dans le Nord Yorkshire. (Copyright photos : getty images)
LA 3E photo ici présentée ici me plait beaucoup. Le planning de la Duchesse ne souffre pas de carence d’engagements officiels, et le deuil de son frère, est pour elle une affaire privée, qui reste intime.
Le bouquet qui lui a été remis à son arrivée, est blanc, de bon ton . Il aurait été malvenu qu’il soit coloré, mais s’il l’avait été, très printannier et de coloris pastel, nul doute que la Duchesse aurait balayé ce détail, et sourit en l’acceptant.
Le langage des fleurs est très important : une personne comme moi qui aime les jardins les fleurs, et les arbres est très sensible à tout ce qui s’y rapporte, et je note avec bcp d’émotions que les rédactrices de blogs (Régine, Agnès , Maud et Marie du Béarn, y consacrent souvent quelques articles). Et je les en remercie sincèrement.
Beaucoup de dignité chez cette femme que l’on a tant vilipendée par le passé.
Elle a su avec humilité et sens du devoir s’imposer dans le paysage britannique sans occulter le souvenir dans le coeur de ses fils, de la Princesse de Galles qui, permettez moi cette réflexion, manquait peut être d’élégance dans la gestion de sa vie privée ce qui d’ailleurs rejaillissait sur sa vie publique.
Enfin c’est juste mon avis
Diana eut à supporter les trahisons du Prince Charles ,dès leur mariage! Qui a manqué d’élégance? Ne comptez pas sur moi ,pour trahir la mémoire de Diana,Princesse de Galles,victime des Wndsor et…. des Spencer! Pourtant,aujourd’hui,je reconnais que Camilla et Charles auraient pu être heureux,dès 1973,si l’hypocrisie ambiante,à la Cour et ailleurs, n’avait pas prévalu! Mais ,à chaque fois que l’un ou l’autre d’entre vous portera atteinte à la mémoire de Diana ,Princesse de Galles;épousée et ….trahie,en même temps,je m’inscrirai en faux,d’autant plus que la malheureuse n’est plus là pour vous répondre! Je ne connais aucune mariée,capable de se réjouir de voir la maîtresse de son mari,présente à leur messe de mariage!C’est ce qui est arrivé à Diana! Alors ,Xanthya et les autres,réfléchissez avant de juger!
C’est sans doute moi que vous visez,Nico,de cet inapproprié »Chevalier blanc »,ironique et inutile!Comme vous ne citez pas mon nom,je vous réponds quand même!J’ai toujours pensé que Diana était victime ,avant tout,des manipulations Windsor et Spencer!Aujourd’hui,je n’ai pas changé d’avis!Je ne cherche aucune approbation extérieure,mes convictions personnelles me suffisent et sont la seule légitimité de mes prises de position!Il est de bon ton,aujourd’hui,de porter atteinte,en choeur, à la mémoire de Diana! »Les girouettes finissent, toujours, par prendre le sens du vent! »
FrançoiseA
12 mai 2014 @
00:06
bien répondu Bernard Hivers!!
c’est trop façile de toujours faire porter le chapeau a la princesse Diana!! charles s’est marié en ayant une maitresse a toujours continué a la voir apres le mariage ect ect !!! et puis pourquoi camilla ne l’a pas épousé a ‘l’époque ou ils se fréquentaient?? et surtout apres le mariage elle aurait du s’éffacer !
Bernard Hivert, Françoise A et ceux qui abondent dans ce sens, je suis pleinement d’accord avec vous. Diana a été jetée en pâture pour sa nature et pour donner un enfant.
aubert
11 mai 2014 @
12:33
Si on lit votre commentaire avec application, il ressort que Diana savait, au moment de son mariage, que son fiancé avait une maîtresse.
Voila qui confirme bien que cette pauvre fille était manipulée, dans ce domaine elle apprendra vite, et pas assez réfléchie pour comprendre ce qui lui arrivait.
…enfin les autres ont le droit de penser par eux-mêmes…
Bonjour,Aubert!Diana savait et toute la famille Spencer,proche des Windsor,depuis des générations,également! Diana a cru en la parole du Prince Charles,Prince héritier du Trône,et futur Chef de l’Eglise d’Angleterre ! Elle l’aimait,elle avait à peine 20 ans,lui,33,l’âge de raison,non?!Diana a pensé tout annuler,quelques jours avant la cérémonie,mais le « Clan Spencer » a fait pression,et pas seulement au nom de l’honneur, ou des nombreux liens existant entre les Spencer et les Windsor! Il est trop facile ,aujourd’hui,de faire comme si rien de tel ne s’était passé!Ceci étant dit,Charles et Camilla étaient faits l’un pour l’autre! Tout le reste n’est que tragédie!C’est une des seules erreurs de la Reine Elizabeth,au cours d’un règne exceptionnel!
Bernard Hivert, je serai toujours présente pour défendre la mémoire de la princesse Diana, en plein accord avec vos affirmations. Bonne semaine à vous !
Et bien Bernard Hivert, je m’inscrirai en faux à la suite car… on aura beau me harceler et me faire vivre 100,000 misères, ça ne changera pas ma lecture de la situation : Diana Spencer à été trahie de façon honteuse. Point-barre. FdC
En effet, Chère Francine, les conséquences de cette trahison lui ont coûté la vie, en pleine jeunesse…tandis que les principaux responsables se pavanent le sourire aux lèvres, écoeurant !!!…double point barre ././
comme vous dites bianca : écoeurant!! ils se valent bien tous les deux! j’ai horreur de la voir se pavaner avec les bijoux , et ses chapeaux démesurés qui sont pour certains,bcoup plus imposant que ceux de la reine!! aucune retenue!
bianca
16 mai 2014 @
13:58
C’est en effet bien triste Françoise A, bon week-end !
Marquise
10 mai 2014 @
21:08
Pas seulement le vôtre, chère Xantya, le mien aussi.
Bien à vous!
A force d’aller dans des centres médicaux pour montrer qu’elle est aussi compatissante que Diana , Camilla va tomber amoureuse d’un chirurgien! (de préférence Pakistanais).
Oh oh, Kalistea, et si ce chirurgien (Pakistanais) était assez amoureux d’elle pour l’enlever, l’emmener dans son pays, l’épouser et la garder là-bas ? Quelle histoire ! :)
Oui…Je ne sais pas comment on va pouvoir surmonter ce nouveau coup du sort!
Quant à Charles…Cette fois ,c’est lui qui se jettera sous un train: c’est sûr.
Elle est bien imprudente cette Camilla, elle ferait mieux de se tenir tranquille au lieu de prendre des risques!
Allons,Kalistea,soyons lucides! Charles n’a pas fait mieux ,en s’entichant ,depuis toujours ,de Camilla Shand, même lorsque celle-ci est devenue Mrs Andrew Parker-Bowles,en 1973! Ce même Andrew Parker-Bowles, que la Reine Elizabeth nomma « Conseiller »…pour le remercier de ne pas avoir ébruité la liaison,qu’il entretenait avec…la Princesse Anne! Alors ,le plus officiellement du monde,Monsieur et Madame Andrew Parker-Bowles comptèrent parmi les invités,lors du mariage du Prince Charles et de l’infortunée Diana Spencer!La suite fut dramatique,hélas! Puisse Diana reposer,un jour,en paix!
Gibbs
10 mai 2014 @ 07:56
Heureuse de revoir la duchesse de Cornouailles avec le sourire; ce qui n’empêche pas son chagrin intérieur.
Sylvie-Laure
10 mai 2014 @ 08:07
LA 3E photo ici présentée ici me plait beaucoup. Le planning de la Duchesse ne souffre pas de carence d’engagements officiels, et le deuil de son frère, est pour elle une affaire privée, qui reste intime.
Le bouquet qui lui a été remis à son arrivée, est blanc, de bon ton . Il aurait été malvenu qu’il soit coloré, mais s’il l’avait été, très printannier et de coloris pastel, nul doute que la Duchesse aurait balayé ce détail, et sourit en l’acceptant.
Le langage des fleurs est très important : une personne comme moi qui aime les jardins les fleurs, et les arbres est très sensible à tout ce qui s’y rapporte, et je note avec bcp d’émotions que les rédactrices de blogs (Régine, Agnès , Maud et Marie du Béarn, y consacrent souvent quelques articles). Et je les en remercie sincèrement.
Jean Pierre
10 mai 2014 @ 09:02
Sylvie-Laure, je ne vous connais pas, mais en lisant ce que vous écrivez vous devez être une personne foncièrement bonne et tolérante.
Gibbs
10 mai 2014 @ 12:31
Sylvie-Laure,
Je vous rejoins car j’aime les fleurs mais ne suis pas une « grande spécialiste ».
Gibbs
10 mai 2014 @ 12:31
Merci aux internautes qui y consacrent des articles.
Xantya
10 mai 2014 @ 13:04
Beaucoup de dignité chez cette femme que l’on a tant vilipendée par le passé.
Elle a su avec humilité et sens du devoir s’imposer dans le paysage britannique sans occulter le souvenir dans le coeur de ses fils, de la Princesse de Galles qui, permettez moi cette réflexion, manquait peut être d’élégance dans la gestion de sa vie privée ce qui d’ailleurs rejaillissait sur sa vie publique.
Enfin c’est juste mon avis
Bernard Hivert
10 mai 2014 @ 18:37
Diana eut à supporter les trahisons du Prince Charles ,dès leur mariage! Qui a manqué d’élégance? Ne comptez pas sur moi ,pour trahir la mémoire de Diana,Princesse de Galles,victime des Wndsor et…. des Spencer! Pourtant,aujourd’hui,je reconnais que Camilla et Charles auraient pu être heureux,dès 1973,si l’hypocrisie ambiante,à la Cour et ailleurs, n’avait pas prévalu! Mais ,à chaque fois que l’un ou l’autre d’entre vous portera atteinte à la mémoire de Diana ,Princesse de Galles;épousée et ….trahie,en même temps,je m’inscrirai en faux,d’autant plus que la malheureuse n’est plus là pour vous répondre! Je ne connais aucune mariée,capable de se réjouir de voir la maîtresse de son mari,présente à leur messe de mariage!C’est ce qui est arrivé à Diana! Alors ,Xanthya et les autres,réfléchissez avant de juger!
Bernard Hivert
10 mai 2014 @ 18:39
« Xantya »,sorry!
Nico
11 mai 2014 @ 13:49
« On m’appelle le chevalier blanc, Yé vé zé yé vole au secours d’innocents ».
Livia
11 mai 2014 @ 21:44
@Nico : Un chevalier blanc ? C’est ce dont elle a manqué toute sa vie.
Je ne savais pas que Zorro caracolait dans les brumes britanniques….
Bernard Hivert
12 mai 2014 @ 08:04
C’est sans doute moi que vous visez,Nico,de cet inapproprié »Chevalier blanc »,ironique et inutile!Comme vous ne citez pas mon nom,je vous réponds quand même!J’ai toujours pensé que Diana était victime ,avant tout,des manipulations Windsor et Spencer!Aujourd’hui,je n’ai pas changé d’avis!Je ne cherche aucune approbation extérieure,mes convictions personnelles me suffisent et sont la seule légitimité de mes prises de position!Il est de bon ton,aujourd’hui,de porter atteinte,en choeur, à la mémoire de Diana! »Les girouettes finissent, toujours, par prendre le sens du vent! »
FrançoiseA
12 mai 2014 @ 00:06
bien répondu Bernard Hivers!!
c’est trop façile de toujours faire porter le chapeau a la princesse Diana!! charles s’est marié en ayant une maitresse a toujours continué a la voir apres le mariage ect ect !!! et puis pourquoi camilla ne l’a pas épousé a ‘l’époque ou ils se fréquentaient?? et surtout apres le mariage elle aurait du s’éffacer !
Danielle
12 mai 2014 @ 20:52
Bernard Hivert, Françoise A et ceux qui abondent dans ce sens, je suis pleinement d’accord avec vous. Diana a été jetée en pâture pour sa nature et pour donner un enfant.
aubert
11 mai 2014 @ 12:33
Si on lit votre commentaire avec application, il ressort que Diana savait, au moment de son mariage, que son fiancé avait une maîtresse.
Voila qui confirme bien que cette pauvre fille était manipulée, dans ce domaine elle apprendra vite, et pas assez réfléchie pour comprendre ce qui lui arrivait.
…enfin les autres ont le droit de penser par eux-mêmes…
Bernard Hivert
12 mai 2014 @ 07:51
Bonjour,Aubert!Diana savait et toute la famille Spencer,proche des Windsor,depuis des générations,également! Diana a cru en la parole du Prince Charles,Prince héritier du Trône,et futur Chef de l’Eglise d’Angleterre ! Elle l’aimait,elle avait à peine 20 ans,lui,33,l’âge de raison,non?!Diana a pensé tout annuler,quelques jours avant la cérémonie,mais le « Clan Spencer » a fait pression,et pas seulement au nom de l’honneur, ou des nombreux liens existant entre les Spencer et les Windsor! Il est trop facile ,aujourd’hui,de faire comme si rien de tel ne s’était passé!Ceci étant dit,Charles et Camilla étaient faits l’un pour l’autre! Tout le reste n’est que tragédie!C’est une des seules erreurs de la Reine Elizabeth,au cours d’un règne exceptionnel!
bianca
11 mai 2014 @ 12:59
Bernard Hivert, je serai toujours présente pour défendre la mémoire de la princesse Diana, en plein accord avec vos affirmations. Bonne semaine à vous !
Francine du Canada
12 mai 2014 @ 07:40
Et bien Bernard Hivert, je m’inscrirai en faux à la suite car… on aura beau me harceler et me faire vivre 100,000 misères, ça ne changera pas ma lecture de la situation : Diana Spencer à été trahie de façon honteuse. Point-barre. FdC
bianca
12 mai 2014 @ 14:08
En effet, Chère Francine, les conséquences de cette trahison lui ont coûté la vie, en pleine jeunesse…tandis que les principaux responsables se pavanent le sourire aux lèvres, écoeurant !!!…double point barre ././
FrançoiseA
15 mai 2014 @ 23:47
comme vous dites bianca : écoeurant!! ils se valent bien tous les deux! j’ai horreur de la voir se pavaner avec les bijoux , et ses chapeaux démesurés qui sont pour certains,bcoup plus imposant que ceux de la reine!! aucune retenue!
bianca
16 mai 2014 @ 13:58
C’est en effet bien triste Françoise A, bon week-end !
Marquise
10 mai 2014 @ 21:08
Pas seulement le vôtre, chère Xantya, le mien aussi.
Bien à vous!
bibi07
10 mai 2014 @ 13:06
Comme pour tout le monde : la vie continue…
Caroline
10 mai 2014 @ 21:57
Bibi 07,
C’est logique pour son moral que Camilla doit se relever vite du deuil de son frère en reprenant ses activités officielles!!!
Elsi
10 mai 2014 @ 13:34
Bravo !
Kalistéa
10 mai 2014 @ 16:13
A force d’aller dans des centres médicaux pour montrer qu’elle est aussi compatissante que Diana , Camilla va tomber amoureuse d’un chirurgien! (de préférence Pakistanais).
FrançoiseA
10 mai 2014 @ 16:59
Kalistéa : j’adore vos remarques !!
Francine du Canada
10 mai 2014 @ 17:20
;-)
Gibbs
10 mai 2014 @ 18:19
Kalistéa,
Quelle langue de v … vous faites ! LOL !
Mélusine
10 mai 2014 @ 19:29
Oh oh, Kalistea, et si ce chirurgien (Pakistanais) était assez amoureux d’elle pour l’enlever, l’emmener dans son pays, l’épouser et la garder là-bas ? Quelle histoire ! :)
Francine du Canada
11 mai 2014 @ 13:04
Et quel heureux dénouement pour nous n’est-ce pas? Amitiés, FdC
Kalistéa
11 mai 2014 @ 21:02
Oui…Je ne sais pas comment on va pouvoir surmonter ce nouveau coup du sort!
Quant à Charles…Cette fois ,c’est lui qui se jettera sous un train: c’est sûr.
Elle est bien imprudente cette Camilla, elle ferait mieux de se tenir tranquille au lieu de prendre des risques!
Bernard Hivert
11 mai 2014 @ 10:01
Allons,Kalistea,soyons lucides! Charles n’a pas fait mieux ,en s’entichant ,depuis toujours ,de Camilla Shand, même lorsque celle-ci est devenue Mrs Andrew Parker-Bowles,en 1973! Ce même Andrew Parker-Bowles, que la Reine Elizabeth nomma « Conseiller »…pour le remercier de ne pas avoir ébruité la liaison,qu’il entretenait avec…la Princesse Anne! Alors ,le plus officiellement du monde,Monsieur et Madame Andrew Parker-Bowles comptèrent parmi les invités,lors du mariage du Prince Charles et de l’infortunée Diana Spencer!La suite fut dramatique,hélas! Puisse Diana reposer,un jour,en paix!
Kalistéa
11 mai 2014 @ 21:04
Je suis bien de votre avis général!
Bonne nuit. K.
Francine du Canada
12 mai 2014 @ 07:48
Que vos souhaits soient réalisés cher Bernard Hivert; puisse t-elle reposer en paix! Amitiés, FdC
Bernard Hivert
12 mai 2014 @ 12:53
Merci ,Francine!Amicalement!
bianca
11 mai 2014 @ 13:01
Elle pourrait peut-être être séduite mais pas sûr qu’il y ait réciprocité Kalistéa !!!
Zina
10 mai 2014 @ 16:53
J’aime l’humour noir de Kalistéa…Mdr…
Kalistéa
11 mai 2014 @ 21:08
Vous êtes une rareté, chère a mie Zina.Mais ce qui est rare a de la valeur et j’apprécie votre sens de l’humour.Bonne soirée. K.
Livia
10 mai 2014 @ 17:41
Elle est marquée par son chagrin mais elle est à nouveau en activités bon courage à elle!
Baia
11 mai 2014 @ 07:50
Marquée par son chagrin peut-être. Très mal coiffée certainement.
bianca
11 mai 2014 @ 13:02
…et grimaçante à souhait !
Livia
11 mai 2014 @ 20:14
@Baia : après la mort d’un frère c’est une peccadille vous êtes très dure…
Baia
11 mai 2014 @ 21:34
Navrée Livia, mais je ne peux m’apitoyer trop longtemps sur cette femme.
Sur les photos de cet article, elle arbore un immense sourire …