Le roi Philippe a été contraint d’écourter ses vacances privées afin de revenir à Bruxelles pour contresigner des arrêtés royaux qui doivent l’être avant le 31 décembre 2014. Le gouvernement fédéral n’a pas souhaité les lui envoyer par avion (comme cela se fait si le souverain est en vacances en Europe) pour ne pas déclencher une nouvelle polémique. Le roi Philippe et sa famille quitteront donc l’Inde plus tôt que prévu. Car c’est finalement bien l’Inde et non l’Indonésie comme rapporté dans un premier temps, qui était le lieu choisi pour passer cette période de fin d’année. (Source : sudpresse – Copyright photo d’archives : photonews)
26 décembre 2014 @ 10:14
Cela ressemble fort à un « rétropédallage »..mais c’est tout à son honneur.
26 décembre 2014 @ 11:03
Honneur ?
26 décembre 2014 @ 11:38
Oui c est tout à son honneur
26 décembre 2014 @ 11:03
Ce n’est pas à son honneur, c’est à la demande du gouvernement, il n’avait qu’à pas partir si loin, il n’aurait pas dû revenir plus tôt. Bien fait! Il a été préservé jusqu’ici, ça ne peut pas durer éternellement.
28 décembre 2014 @ 14:41
Combien on coûté les voyages en bateau du roi Albert chaque fois qu il prenait le large ? Essence ? Personnel à bord ? Sécurité ?
Et chaque fois que le Gouvernement devait envoyer un avion pour obtenir la signature royale ?
Il passait plusieurs séjours hors la Belgique par année.
29 décembre 2014 @ 13:51
La sécurité Philippe l’a également et même plus puisqu’il faut des gardes du corps pour chacun de ses 4 enfants. L’essence était payé par la liste civile, ce qui est normal. Quand Philippe vole en hélicoptère, qui finance ? Il n’y avait pas 10 militaires à bord du bateau et les reste du personnel qui n’était pas militaire il était payé comme le personnel qui travaille pour Philippe également. Philippe aussi passe de nombreux séjours hors de Belgique, cette année, du ski en Suisse, l’Italie 2 x, Chypre, le Brésil, Nice, Ile d’Yeu (plusieurs fois), autres destinations en France également, Grèce, Inde…Il a eu de la chance jusqu’ici on ne lui a rien demandé de signer pendant ses vacances sinon lui aussi aurait reçu les arrêtés à signer sur place (sauf s’il part loin évidemment comme ici en Inde, il ne faut pas exagérer non plus). De plus Albert II au début de son règne était moins souvent à l’étranger que Philippe aujourd’hui et il ne partait jamais hors d’Europe. Quand on ne sait pas on se tait. Albert II était plus actif que Philippe d’ailleurs. En 1994, 346 activités pour Albert II contre 310 pour Philippe en 2014. De plus Albert II malgré ça a été suffisamment critiqué donc au tour de Philippe de l’être puisqu’il fait pire !
30 décembre 2014 @ 22:46
Albert passait la moitié de l année hors la Belgique ! Ou vous êtes la seule à connaitre la réalité de vos idoles ?
26 décembre 2014 @ 10:14
C’est une histoire…belge ? ( pardon, amis Belges, je n’ai pas pu résister ! ) .
26 décembre 2014 @ 11:25
C’est pas grave Flabemont, on ne vous en veut pas… :)
29 décembre 2014 @ 17:38
Flabemont8 : je l’ai pensé très fort, mais je n’ai pas osé l’écrire…bravo à vous pour votre « courage » !
26 décembre 2014 @ 10:17
Vacances écourtées d’1 jour ce n’est tout de même pas un drame, il doit signer des arrêtés royaux qui doivent rentrer en vigueur le 1er janvier 2015
26 décembre 2014 @ 10:18
Rattrapé par les affaires du royaume ?
26 décembre 2014 @ 11:00
La prochaine fois ils iront moins loin pour qu’il n’y ait pas de polémiques
26 décembre 2014 @ 11:18
@ jocelynede
oui, mais cette polémique est ridicule
ils ont le droit de passer leurs vacances où ils veulent
les syndicats ont fait tout un foin pour le voyage (mais le roi n’a pas le droit de voyager autrement que dans un avion militaire), quant aux frais de séjour, nous ne savons pas qui les a payés
28 décembre 2014 @ 00:12
Ils vont où ils veulent s’ils paient, comme tout le monde. Sinon qu’on me dise à qui je dois m’adresser pour réserver un vol gratuit à la défense pour aller en Australie aux prochaines vacances.
28 décembre 2014 @ 11:02
@ NANOU 1
Vous faites partie de la famille royale ? Vous en avez les devoirs et les responsabilités ?
26 décembre 2014 @ 12:19
Bien sûr, la sagesse eût été de rester dans leur pays , au coin du feu …et de prendre exemple sur la reine Elizabeth II .
27 décembre 2014 @ 17:27
Mon Dieu quel exemple
Une calamité
Plus ridicule que cette famille tu meurs
Tout est réglé d’avance
En quoi la famille Royale de Belgique a t »elle tort ?
Combien de simples mortels n’hésitent pas à partir en vacances au bout du monde ?
Devrait elle ne rester qu’en Belgique ?
Toujours critiquer les mêmes c’est lassant quand d’un autre côté on encense en permanence les Windsor
26 décembre 2014 @ 22:28
Exactement ! Pourquoi pas Knokke le Zout, par exemple ? Ce n’est pas loin et les prix ne doivent pas être élevés, lol !
27 décembre 2014 @ 17:34
bernadette
ZoutE sinon c’est « sel » !
27 décembre 2014 @ 17:47
Papy Albert a deux appartements à Knokke, même pas besoin de payer un loyer !
31 décembre 2014 @ 10:03
Ce n’est pas à Knokke mais à Ostende. Quand on ne sait pas, on se tait.
26 décembre 2014 @ 11:07
Finalement s’il n’y avait pas eu de « polémique » l’avion spécial décollait !
26 décembre 2014 @ 11:14
Quelle andouille!
Il aurait dû comprendre que les clôtures administratives, budgétaires comptables et constitutionnelles annuelles allaient contraindre la valise diplomatique a multiplié les trajets express vers son lieu de vacances afin de ne pas créer de vide juridique.
La prochaine fois il attendra les grandes vacances pour s’éclipser avec Madame et leurs enfants.
26 décembre 2014 @ 11:29
tous les moyens sont bons pour embêter cette famille ! c’est dingue ça ! on ne pouvait pas prévoir avant pour ces arrêtés?? leur programme est fait largement à l’avance non? et les textes ont du être rédigés il y a un moment non? je suis effarée par l’ampleur donnée à ces vacances à l’étranger ! toutes les familles royales partent mais on n’est fait pas une telle affaire ! même s’ils étaient restés en Europe il aurait du revenir .. quel bazar dans cette cour ! vu de l’extérieur on a envie d’aller mettre au pas le personnel qui gère tout ça
28 décembre 2014 @ 00:05
Non en Europe il n’aurait pas dû revenir il aurait signé sur place comme le faisaient Baudouin et Albert.
28 décembre 2014 @ 08:12
Je suis d accord avec vous
Si ce n était pas tragique, ce serait risible
28 décembre 2014 @ 11:42
@ Valérie
en quoi Est-ce tragique ?
Il y a eu des morts ?
26 décembre 2014 @ 11:37
Passer des vacances en Belgique c’est bien aussi…
29 décembre 2014 @ 17:43
Absolument Marie de Cessy !
26 décembre 2014 @ 11:47
Pff tout ça pour ça…. !
Restez en Belgique la prochaine fois.
26 décembre 2014 @ 12:02
D’accord avec vous tous. On imagine le prix de l’avion pour 1 journée de vacances, heureusement qu’ils rentrent plus tôt … les pauvres ! Si la Belgique se met à faire des exentricités, eux habituellement si discrets où allons nous ?
28 décembre 2014 @ 00:06
Pourquoi les pauvres ? Je ne crois pas qu’ils sont à plaindre.
26 décembre 2014 @ 12:04
Ah bon et ces fameux arrêtés il ne pouvait pas les signer avant de partir ????
27 décembre 2014 @ 17:36
Antinéa,
Ils n’étaient pas signés; toujours en négociation.
27 décembre 2014 @ 17:36
Ils n’étaient pas TERMINES !!
28 décembre 2014 @ 00:07
Les discussions viennent d’avoir eu lieu. Pendant que Monsieur est en vacances, le gouvernement travaille et la vie dans le pays continue figurez-vous.
28 décembre 2014 @ 14:31
Le roi règne MAIS ne gouverne pas…
Il faut pas l oublier Nanou1
29 décembre 2014 @ 13:53
Donc il ne sert à rien, c’est bien ce que je dis. On le paie à rien faire ! C’est vous qui le dites, pas moi !
30 décembre 2014 @ 22:50
Comme Albert II dans son règne ! Exactement
Si le roi ne sert à rien en Belgique alors Philippe égal à Albert !
31 décembre 2014 @ 10:06
Albert II servait à quelque chose lui. Il s’est impliqué dans la formation des gouvernements, il a sorti le pays de la crise, il recevait même la nuit et sur son lit d’hôpital, il se rendait sur les lieux quand il y avait des catastrophes. Philippe ne fait rien de tout ça. Il n’a rien fait pour former le gouvernement, il ne s’est pas rendu sur les lieux lors de l’attentat contre le musée juif, lors des graves inondations à Ittre, il a envoyé son frère pour l’hommage aux victimes du vol MH17 parce qu’il avait planifié un jour de congé (dixit le Palais, les 6 semaines de vacances d’été ne lui suffisaient pas). Donc non ce n’est pas pareil !
26 décembre 2014 @ 12:14
Information démentie par le Palais Royal, le Roi rentre comme PREVU, le 30 décembre , afin de signer des arrêtés royaux.
Aah ces désinformations destinées à affaiblir la monarchie sont d’un pénible !
26 décembre 2014 @ 12:43
C’est ridicule; un émissaire (l’homme à la valise) aurait pu prendre l’avion (vol de ligne) et apporter au roi les documents à signer non? Pourquoi faut-il que tout soit « compliqué » en Belgique? Ils se rendent ridicules avec de telles obligations. FdC
27 décembre 2014 @ 17:38
FdC?
Le Premier ne voulait justement pas utiliser cette méthode à cause du coût !!
26 décembre 2014 @ 12:48
Pas facile d’etre roi au moment des vacances!
26 décembre 2014 @ 13:40
je n aime pas particulièrement votre famille royale mais ils ont moins de liberte que leurs sujets quel bonheur ce pays
26 décembre 2014 @ 14:19
c’est quand même effarant, roi ou pas, de ne pas être choqué par le fait qu’on doivent lui envoyer les documents officiels à signer par avion ; ces gens là vivent dans une autre galaxie o% tout leur est du ; manque de jugeote et/ou d’intelligence ?
26 décembre 2014 @ 14:43
Avant de faire des commentaires stupides, tenez-vous informés.
http://www.lalibre.be/actu/belgique/vacances-du-roi-le-palais-dement-tout-changement-de-programme-549cf3703570e997252b4875
31 décembre 2014 @ 10:08
Et pourquoi n’ont-ils pas donné l’info tout de suite alors ? Ils ne savent plus quoi inventer au Palais !
26 décembre 2014 @ 15:22
Je suis étonné des critiques sur tous les royaux confondus….préféreriez vous des républiques!
27 décembre 2014 @ 20:48
Bonne question et si oui… pourquoi n’iriez-vous pas voir ailleurs? FdC
26 décembre 2014 @ 15:24
Oups! étonnéE
26 décembre 2014 @ 16:32
C’est certain que ça doit faire polémique !
26 décembre 2014 @ 17:11
Et un pigeon voyageur, non ?
26 décembre 2014 @ 17:27
Quel terrorisme
C est honteux
26 décembre 2014 @ 19:18
La prochaine fois ils se contenteront de la Suisse ou du sud de la France, histoire de rentrer en train plus facilement.
Ils ont la chance de pouvoir partir où bon leur semble 2 fois par an au frais des Belges, c’est normal qu’ils réagissent s’il y a polémique.
28 décembre 2014 @ 00:09
C’est plus que 2 fois par an malheureusement.
26 décembre 2014 @ 19:21
Je ne comprends pas toutes ces polémiques, chacun à le droit de prendre des vacances…
28 décembre 2014 @ 00:09
A ses frais oui.
26 décembre 2014 @ 19:49
Le Palais a fait savoir que le 30 était la date de retour prévue!! pas besoin de modification ou de ragots! si chacun réfléchissait ou vérifiait avant de s’exprimer, la presse en 1er lieu!
28 décembre 2014 @ 00:10
Et ça change quoi ?
28 décembre 2014 @ 11:45
NANOU 1
ça change que certains ont profité de ce mic mac pour descendre encore un peu plus la famille royale à tort
si vous en avez marre du roi, demandez sa démission, après tout vous avez bien vécu plusieurs mois sans gouvernement ……
29 décembre 2014 @ 13:54
Ce n’est pas la date qui a cause la polémique mais le voyage en lui-même.
28 décembre 2014 @ 08:14
Certains commentaires sont justes pitoyables