Visite surprise mercredi du roi Philippe dans la commune de Molenbeek (Bruxelles). Le roi a participé à une rencontre avec des jeunes dans le centre de formation de Lidl puis à un atelier ciné-photo à la Maison des Cultures et de la Cohésion sociale. La commune de Molenbeek a été sous les feux de l’actualité après les attentats de Paris en novembre 2015. Plusieurs des terroristes y ont séjourné, habité ou y avaient des connexions, ce qui a généré une attention médiatique extrême sur la population locale qui s’est sentie fortement stigmatisée. La visite du roi des Belges avait aussi pour objectif de mettre en exergue les initiatives dynamiques des jeunes de Molenbeek. (Copyright photos : Palais royal)
4 février 2016 @ 07:48
Une excellente initiative après la honte du w end au spa!!!
Seul pour une fois….c’est assez rare!
ml
4 février 2016 @ 13:59
Bon, Marie – Louise, c’ est pas la peine de revenir à chaque fois sur ce we . Si il n’ y avait pas eu ces photos dans ce papier de M….., personne ne se serait aperçu de l’ absence de Philippe à Bruxelles . Chacun a droit à une vie privée. En plus, vous n’êtes pas belge . Donc, occupez-vous des suisses et maintenant des parigots .
4 février 2016 @ 17:26
Bien répondu ghighi.. Moi ça me saoule aussi cette histoire..
5 février 2016 @ 07:38
Que ce couple royal déserte son pays, lorsque celui-ci est en état d’extrême urgence, en état d’alerte ….vous saoule et bien je vous soulerai encore un peu plus ladot Fabian…..quel laxisme intellectuel!
ml
5 février 2016 @ 17:27
Bien Marie Louise.. Comme bon vous semble.. Répétez le encore et encore.. Libre à vous..
vos commentaires sont sans arrêts répétitifs..Mathilde et ses tenues qui ne sont jamais à votre goût, le week-end en thalasso…
Bien à vous
FL
7 février 2016 @ 09:27
ladot Fabian….j’aime votre esprit cultivé,vos commentaires intelligents,instructifs,intéressants et si peu dans le jugement….!
ml
7 février 2016 @ 11:16
Ne vous laissez pas faire par Ladot Fabian marielouise. Il ne sait plus quoi inventer pour les défendre. Il n’accepte pas qu’on pense autrement que lui. Si encore il argumentait…
7 février 2016 @ 14:16
fanfan pas de soucis….ce genre de commentaires ne sont que le reflet d’esprits faibles et médisants!
Aucune personnalité ni curiosité intelligente…que de la critique faiblarde!!!!!
ml
8 février 2016 @ 17:44
Mon dieu, chère Marie Louise, que de beaux mots.. Je suis ébloui par votre intelligence et votre culture.. Il est vrai que la richesse intellectuelle de vos commentaires est éblouissante. excusez moi d’en avoir douté.
Bien à vous.
FL.
5 février 2016 @ 09:34
Merci ladot Fabian .
5 février 2016 @ 21:18
De rien ghighi..
7 février 2016 @ 10:51
Et alors, elle le droit de critiquer comme vous vous pouvez les aduler. Et les défendre quand ils sont indéfendable. C’est ça la démocratie.
7 février 2016 @ 11:21
Oui nanou… Si vous voulez… Vous avez mis votre petit grain de sel… Bien… Le contraire m’aurait étonné je dois dire…
7 février 2016 @ 11:26
merci Fanfan. Heu !!nanou.. Je ne sais pas trop…
Bien à vous..
4 février 2016 @ 18:20
Pas très amoroso mon ghighi.
Certes chacun a droit à une vie privée mais marielouise a droit au respect tout court.
5 février 2016 @ 07:33
Merci une fois de plus Jean Pierre, heureusement que l’on trouve de belles personnes comme vous ….et d’autres sur ce site…!
Le pire ce sont les moutons qui bêlent à qui mieux mieux frétillant de méchanceté devant un tel commentaire….
ml
5 février 2016 @ 12:06
Merci Jean Pierre de rappeler que sur ce site la courtoisie, le respect de l’avis des autres et la tolérance devraient être de rigueur.
5 février 2016 @ 01:30
Bravo!
5 février 2016 @ 06:58
Répondre à la grossièreté par la grossièreté -à la méchanceté par la méchanceté – à la bêtise par la bêtise…Non je continuerai à écrire ce que je pense en faisant fi de tel commentaire en Suisse que je suis!?
ml
5 février 2016 @ 13:03
Soutien total!
5 février 2016 @ 19:14
ghighi vous représentez de bien mauvaise façon la convivialité belge
7 février 2016 @ 09:21
Je resterai sur mes positions .
7 février 2016 @ 14:20
Vous avez raison ghighi de défendre vos positions….il suffit simplement de rester courtois envers ceux qui ne pensent pas comme vous!
Grand bien me fasse que vous aimez ce couple….je ne serai jamais intervenue si ce n’est pour me défendre de vos grossières invectives!
ml
4 février 2016 @ 15:15
quoi la honte du week-end au spa ??
4 février 2016 @ 23:04
Gustave, vous n’ignorez pas ce qui s’est passé à Molenbeek, justement au moment des mini-vacances du couple royal belge parti au spa!
5 février 2016 @ 07:35
Caroline c’est lorsque Bruxelles fut durant plusieurs jours en état d’urgence extrême que ce couple-peu crédiblement royal- se délassait dans un spa!!!
ml
7 février 2016 @ 11:17
Pas seulement à Molenbeek Caroline.
4 février 2016 @ 17:27
Cela n’efface malheureusement pas le week-end de thalasso. C’était effectivement honteux marielouise.
6 février 2016 @ 00:42
marielouise,
Avec tout le respect que je vous dois, dire ce que l’on pense ne veut pas dire colporter des contre-vérités en toute impunité.
La photo qui montrait le roi en train de siroter son cocktail au bord de la piscine a été prise vendredi soir soit la VEILLE du relèvement de la menace. Le Canard enchaîné a manipulé l’opinion avec une photo et en faisant accroire que le roi se prélassait au bord de la piscine pendant que Bruxelles était en état de siège, autrement dit qu’il se foutait royalement de ses sujets.
Encore une fois les bonnes vieilles recettes pour exciter le peuple marchent à fond la caisse ! Le peuple a été manipulé par la presse gauchiste qui n’a pour seul but de faire du fric en créant le buzz et fabriquer du scandale.
Le pire c’est que des mois après il y en a encore qui n’ont toujours pas compris que c’était de la fumisterie extrêmement mal intentionnée.
7 février 2016 @ 09:33
Le Canard Enchaîné ne révèle que des vérités….si terribles soient-elles!
Le Palais l’a confirmé -bien malgré eux-puisque dans un communiqué des plus navrant ils ont fait savoir: »que le roi restait en contact avec les autorités et informé de tout ce qui se passait à ce moment-là dans la capitale… ».
ml
7 février 2016 @ 11:18
Bien dit marielouise. C’est ça la vérité.
7 février 2016 @ 09:46
Excellent commentaire Zorro, en effet certaines personnes ont du mal à le comprendre et surtout à passer à autre chose…
7 février 2016 @ 14:22
Vous le-la premier-ère ladot Fabian …mouton de Panurge que vous êtes!!!!!
ml
8 février 2016 @ 17:56
Votre vocabulaire est très étoffé… Je ne connaissais pas.. grâce à vous je vais enrichir mes connaissances..
en vous remerciant bien chère Marie Louise..
7 février 2016 @ 09:47
Brillante analyse Zorro ! Nous vivons en émotionocratie selon l’heureuse expression que vous aviez employée plusieurs fois.
La plupart des intervenants qui critiquent ici ne connaissent ni Molenbeek-Saint-Jean ni les bornes constitutionnelles de la fonction royale et répètent ce que les médias étrangers en disent de manière caricaturale.
Parler de ce que l’on connaît rend crédible et apporte réellement au débat; le reste n’est que bavardage et répétition.
7 février 2016 @ 10:07
Très bon commentaire . Merci Zorro .
4 février 2016 @ 08:13
Une visite surprise ? La presse était là pour l’attendre donc ce n’est pas une surprise. Quel ego. Autrefois les visites surprises, privées se faisaient sans presse.
4 février 2016 @ 12:28
Nanou1, votre apparition ici est elle aussi loin d’être une visite surprise.
4 février 2016 @ 16:13
Ce n’était pas une visite privée, mais une visite officielle surprise. Cela signifie qu’elle n’avait pas été annoncée publiquement pour des raisons de sécurité, mais que les médias et la presse étaient au courant.
7 février 2016 @ 09:48
C’est exact Un petit Belge. J’admire la constance de votre patience.
7 février 2016 @ 11:19
Pas surprise on.
7 février 2016 @ 11:19
Pas surprise donc.
8 février 2016 @ 20:24
Réponse à Nanou1 et Fanfan : si vous avez regardé le reportage de « Place Royale », vous aurez vu que les jeunes n’étaient pas au courant de la visite royale qu’ils n’ont apprise que quelques minutes avant l’arrivée du Roi. La presse, la police, la bourgmestre et les responsables étaient au courant, mais pas les jeunes. Voilà pourquoi les journalistes ont parlé de « visite surprise » pour cette visite officielle non annoncée pour des raisons de sécurité.
4 février 2016 @ 16:25
Dans le contexte actuel ,une telle visite ne pouvait faire l’objet d’une déclaration claironnante ! Un peu de discrétion était de mise !
4 février 2016 @ 17:30
Une visite surprise c’est quand quelqu’un vient à l’improviste. Si des journalistes l’attendent ce n’est plus une visite surprise puisqu’ils sont prévenus.
5 février 2016 @ 09:14
« Une visite surprise » ça ne veut pas dire que tout le monde doit être surpris! Philippe aurait-il du venir à pieds, sans chauffeur ou garde du corps pour garder la « surprise » complète pour tout le monde?
5 février 2016 @ 17:12
Réponse à Nanou1 : ne vous rendez pas ridicule. Vous connaissez très bien les mesures de sécurité qui entourent le chef de l’Etat, et en particulier pour se rendre à Molenbeek. Cette visite officielle n’a donc pas été annoncée à l’avance par mesure de sécurité, mais la presse et la commune de Molenbeek étaient, bien entendu, au courant. On a utilisé le terme « visite surprise » car cela n’avait pas été annoncé au grand public. C’est un procédé fréquemment utilisé par des chefs d’Etat lorsqu’il y a des risques en terme de sécurité.
7 février 2016 @ 11:20
Cela n’a rien à voir avec la sécurité. Une visite surprise se fait sans presse. Mais il a besoin de publicité.
7 février 2016 @ 17:53
Fanfan : si c’est pour redorer le blason de Molenbeek, il faut bien que la presse soit là… C’est cette commune qui a besoin de pub. Philippe n’en a pas besoin.
7 février 2016 @ 15:09
Réponse à Fanfan : ce n’est pas le Palais qui a parlé de « visite surprise » mais certains journalistes. Adressez donc vos critiques à la presse, et non au Roi.
4 février 2016 @ 19:26
La vraie surprise sera quand on lira un mot aimable ou aumoins objectif sur le coupe royal.
7 février 2016 @ 03:02
De sa part? J’en doute. FdC
7 février 2016 @ 09:36
En effet pour ma part de moins en moins depuis que j’ai des amis belges…!
Je fus aimable longtemps avec ce couple mais mon esprit intègre et critique ne me permet pas-ce temps-de les trouver agréables!
ml
7 février 2016 @ 10:53
Merci marielouise. C’est le cas de plus en plus de monde, je le constate.
4 février 2016 @ 09:37
Morte de rire. La visite était tellement surprise qu’il y avait caméras et photographes. De plus en plus ridicule décidément.
4 février 2016 @ 12:30
Bonjour Fan… euh Nanou1
4 février 2016 @ 14:03
Fanfan et nanou, même combat :)))
4 février 2016 @ 16:14
Ce n’était pas une visite privée, mais une visite officielle surprise. Cela signifie qu’elle n’avait pas été annoncée publiquement pour des raisons de sécurité, mais que les médias et la presse étaient au courant.
4 février 2016 @ 19:32
Nous sommes deux soeurs jumelles. .
4 février 2016 @ 20:07
Nafanoufan, mais où avions-nous la tête ! C’est sûr que le Palais aurait dû envoyer un carton d’invitation à l’Etat-Major de Daech. Quel manque de savoir-vivre de ne pas l’avoir fait.
Comme ça au moins, les artistes de la kalachnikov auraient pu tranquillement venir transformer le roi en passoire, ce qui aurait bien fait votre affaire.
Quoique… il vous aurait alors fallu trouver une autre fixette. Pas facile.
4 février 2016 @ 10:42
Très belle initiative du roi Philippe !
4 février 2016 @ 11:34
Pauvre roi. Espérons que son service de sécurité était maximum. Il a pris des risques.
4 février 2016 @ 11:40
Le roi n’a pas l’air très à l’aise dans ce milieu tellement éloigné du sien.
4 février 2016 @ 11:57
tristement célèbre cette commune de Molenbeek!
4 février 2016 @ 12:08
Je ne sais pas ce qu’il en est en Belgique, mais le fait est que Molenbeek a, en France, la réputation d’être un refuge et un creuset de terroristes. Ceci étant, en la matière, les Français, dont je suis, feraient souvent mieux de commencer par faire le ménage chez eux avant de dénoncer le désordre qui règne chez les autres
4 février 2016 @ 15:06
Approbation totale, Pierre-Yves !
4 février 2016 @ 16:21
Exact !
4 février 2016 @ 16:35
Bonjour Pierre-Yves,
Il y a quelques semaines, une ministre belge a remis en place un journaliste français en direct à ce propos et je trouve qu’elle avait raison.
Cdt,
4 février 2016 @ 21:52
Çe n’est pas parce que l’on n’a plus le droit de dire les choses, qu’elles n’existent pas…
Oui c’est honteux pour tous les pays qui laissent leurs villes être envahies à tel point que l’on ne sait plus où l’ on vit…
C’est le meme désordre Pierre Yves qui sévit partout en Europe….
5 février 2016 @ 06:16
les faits, les faits…une réputation qui repose sur des faits, même si la majorité des habitants sont victimes de cette situation.
7 février 2016 @ 10:04
Exactement !
7 février 2016 @ 11:13
Absolument,Pierre-Yves (dernière phrase de votre « comm »).
4 février 2016 @ 13:10
Le roi ne semblait pas à l’aise , il est certain que le lieu change de ce qu’il a l’habitude de fréquenter mais je salue malgré tout cette initiative . Après tout il n’était pas obligé de s’y rendre et aurait pu dire non à ses conseillers. Il a pris quelques risques
4 février 2016 @ 13:45
On ne lui a montré que les gentils. Les méchants de Molenbeek étaient restés dans un placard!
4 février 2016 @ 17:35
Excellent !
4 février 2016 @ 19:33
Vu qu’on ne parle que des « méchants », c’est tout à l’honneur du Roi de mettre en avant les initiatives des « gentils »
4 février 2016 @ 23:01
Anne, excellent!
4 février 2016 @ 17:34
C’est une visite surprise quand le roi décide d’aller au restaurant, de visiter un musée avec ses enfants sans presse, sans rien. Ce n’est pas le cas ici. Une visite non annoncée publiquement oui mais pas surprise.
7 février 2016 @ 11:22
C’est ce que je pense aussi. Mais il lui fallait de la pub. De plus son agenda étant vide il faut faire illusion.
7 février 2016 @ 14:32
Ça c’est la définition d’une visite privée. Vous devez être sacrément à court d’arguments pour jouer de façon aussi puérile sur les mots.
7 février 2016 @ 15:14
Réponse à Fanfan : avant de critiquer des membres de la famille, royale, prenez la peine de vous renseigner… Avez-vous regardé l’agenda du Roi la semaine de sa visite à Molenbeek? Si oui, pouvez-vous nous le donner afin qu’on vérifie s’il était effectivement « vide » (pour reprendre vos propres mots)?
4 février 2016 @ 18:01
Ghighi mais il a eu lieu ce WE et je suis bien placée pour le savoir puisque française née bretonne , morbihannaise de surcroît et que je connais bien l’endroit où ils se sont fait masser . Ils ont du goût , cette presqu’île est de toute beauté avec sa côte sauvage , ses niniches et caramels au beurre salés si appréciés de Nadine de Rotschild. Il y a là aussi cette merveilleuse crêperie où l’on reprend en quelques heures les kilos perdus péniblements en 8 jours . Mais nos crêpes n’est-ce pas personne n’y résiste et surtout pas la Grande Duchesse de Russie qui craque dès lors qu’elle entend les mots galette saucisse ?
Nous avons aussi des moules mais elles sont moins goûtues que les vôtres et les frites , nous ne les cuisons pas deux fois ce qui les rend un peu tristounettes , en revanche nous avons des sardines de toute première qualité et la presqu’île en est le temple.
Pardonnez moi je me suis laissée emporter par les bienfaits de ma région , il est vrai que j’ai sur l’estomac ce que j’ai entendu de l’un de vos ministres – Ne donnez pas à manger aux émigrés sinon ils vont venir en nombre . Pas très catholique cet homme .
Les émigrés nous en avons eu aussi , ils se sont même trompés de cap en débarquant à la pointe de la presqu’île au lieu de se rendre sur les plages de Carnac cela a permis à Hoche , ce bleu (qui ne l’était pas vraiment ) de verrouiller à Plouharnel la presqu’île et de les prendre dans une nasse d’où ils ne sortiront qu’en se noyant dans l’anse du Po ou fusillés avec les chouans , vieillards, femmes et enfants au lieu dit la Martyre en Auray à deux pas du manoir où était né Georges Cadoudal !
Nous avons donc reçu récemment , le duc d’Anjou qui a fait sa « joyeuse » entrée dans le duché d’Anne de Bretagne , notre duchesse en sabots .
Dire qu’il a levé les foules serait exagéré mais il a fait de son mieux pour exprimer son plaisir d’être en ces lieux de souvenir . Nous n’avons pas toujours compris mais c’est parce que les discours ne comportaient pas de bretonnismes .
Allez gast je me sauve , cela risque de canarder
5 février 2016 @ 10:54
Bel hommage à votre région.
5 février 2016 @ 18:36
Merci d’évoquer avec autant de brio et d’humour votre « pays », Ghislaine. De la Bretagne, l’une des plus belles régions de France et peut-être la plus attachée à son patrimoine culturel (notamment la langue), ses traditions et son histoire. A aimer sans modération. :)
7 février 2016 @ 09:39
Génial Ghislaine!
ml
5 février 2016 @ 11:45
Non, Ghislaine , c’était très agréable de Vous lire & de voyager par la pensée en Bretagne & dans l’Histoire .C’est vrai que Vous êtes dans une région où il y a mille choses à voir & à faire …
6 février 2016 @ 14:21
Ah Ghislaine, Comme j’aime vous lire, que de souvenirs, de regrets désormais de ne plus séjourner dans cette superbe région puisque je réside en Bretagne nord assez souvent . Elle est tout aussi attractive pourtant, la côte est magnifique, l’histoire est très intéressante au pays des corsaires ! Je ne peux dire laquelle je préfère, peut-être la douceur du climat plus au sud. En ce moment les mimosas fleurissent partout en Bretagne et malheureusement cette année je ne peux aller les contempler ! Merci pour cette embellie ! Bon week-end à vous !
7 février 2016 @ 10:42
Je ne suis pas citoyenne belge,mais pour le peu que je sais de ce pays,il me semble qu’il mériterait un (e) souverain(e) d’une autre trempe que Philippe ou même son père Albert.Je n’ai jamais apprécié le couple royal formé par Albert et Paola et Philippe m’a fait une bonne impression au début de son règne mais au final,j’ai l’impression qu’il est toujours aussi falot .Et ne parlons pas de Mathilde,que je « prèfère » malgré tout à Paola.
7 février 2016 @ 14:11
Je fais mienne votre phrase concernant Albert et Paola . Mathilde ne peut être comparée à Paola . Mathilde a un niveau intellectuel nettement plus élevé, de l’ intérêt et de l’ empathie envers la population . La seule chose que l’ on pourra retenir de Paola, c’ est son élégance mais bien entendu uniquement vestimentaire .C’ est pas terrible comme bilan !