Une date aussi attendue que le couronnement. La cinquième saison de ce fascinant feuilleton débarque bientôt. L’occasion de découvrir une nouvelle reine en la personne d’Imelda Stauton. A la ville, elle est l’épouse du majordome de « Downton Abbey ». Décidemment, la couronne est riche en rebondissements…
More
Martine
26 septembre 2022 @ 02:11
Triste que lors des semaines que nous venons de vivre, la seule référence de certains journalistes français subis sur des chaines infos surtout, n’avaient parfois comme seule connaissance de la monarchie britannique et de la Reine, ce qu’ils avaient appris dans « The crown » ! C’est une série, et cela doit le rester, mais loin d’être une référence. Des articles spécialisés expliquent combien il y a d’erreurs, de contre-vérités (délibérées ou non). Une série discutable et pas si fiable, qui ne doit pas être la référence historique. Il y a de nombreuses sources plus intéressantes ! J’ai entendu dire dès le départ les problèmes que j’ai pointés du doigt, et d’autres.
Parmi eux, le casting. De saison en saison, qu’il y ait un changement d’actrice, forcément. Celle de cette saison 5. Certes bonne actrice, mais vraiment question ressemblance, on repassera. Et en plus elle est plus petite que la Reine ! Pour info, son mari, lui très grand, qui joue à merveille, le majordome de Downton Abbey, Carson, est Jim Carter.
Menthe
26 septembre 2022 @ 10:18
Il est vrai que quelques chroniqueurs lors des émissions télé consacrées aux obsèques se référaient à la série comme s’il s’agissait de paroles d’évangile. Bien la preuve que la majorité des téléspectateurs croient fermement ce qu’on leur montre.
monica
26 septembre 2022 @ 17:35
Menthe comme vous avez raison, helas.
Universelle relookée
26 septembre 2022 @ 12:07
Bien dit Martine.
Fleur
26 septembre 2022 @ 17:52
J’ai regardé tous les épisodes de la série The Crown et je regarderai la suite.
Mais je ne prends pas pour parole d’Evangile ce qui y est montré.
Je pense que ça doit être dur pour la famille royale et toutes les personnes concernées, quand on invente ou déforme la vérité et la réalité des faits.
Perso j’aurais du mal à le supporter.
Robespierre
26 septembre 2022 @ 02:39
J’ai bien aimé les 3 premieres saisons et c’est normal, Robert Lacey y collabora. Mais j’ai tellement détesté le 4e que je ne trouve pas véridique que je ne regarderai pas le 5. Les 3 premieres saisons m’ont permis de comprendre certaines choses, à savoir pourquoi Antony Blunt, le conservateur des collections de la Reine, qui reconnut être le 4e espion de la bande de Cambridge ne fut jamais inquiété et garda son poste jusqu’à la retraite. Et aussi pourquoi un cavaleur comme
Andrew Parker-Bowles épousa Camilla qui était très coiffée de lui, et qu’il n’avait au départ aucune intention d’épouser. La 4e saison donne de Charles une image négative qui n’est pas la vraie, à mon avis, et ne creuse pas les côtés de Diana qui ont déçu son mari.
Aristocrate
26 septembre 2022 @ 10:38
D’accord avec vous pour la saison 4, mais les saisons précédentes me paraissent tout aussi fantaisistes. La séquence sur les fiançailles de Camilla et Andrew Parker-Bowles m’a particulièrement déplu. Laisser entendre que la la famille royale était impliquée me semble tout aussi mensonger et malveillant que la manière de présenter Charles dans la saison 4.
Robespierre
26 septembre 2022 @ 10:47
Peut-être toute la famille royale n’était-elle pas impliquée, mais je suis convaincu qu’il y a eu de la pression venant d’En Haut. Car un cavaleur qui n’a aucune intention de se mettre au cou tout à coup demande la main d’une de ses maitresses, qui par hasard plait bcp à Charles, c’est bizarre.
Je suis convaincu que Camilla était folle d’Andrew. C’est par la suite, après ses déceptions d’épouse qu’elle s’est vraiment attachée à Charles. La constance de ce dernier ne s’est jamais démentie et nous avons peu d’exemple d’une telle fidélité. Quelle femme ne s’attacherait pas à un si fidèle et loyal chevalier ?
Morrigan
26 septembre 2022 @ 12:49
Fidèle fidèle vous oubliez lady Tryon !
Mayg
26 septembre 2022 @ 14:12
Je ne la trouve vraiment pas jolie cette lady.
Mayg
26 septembre 2022 @ 14:09
Ce qui est surprenant dans la relation entre Charles et Camilla, c’est que l’on sait à quel point Charles tient à Camilla. Il ne l’a d’ailleurs jamais vraiment caché, et c’est toujours battu pour la faire accepter à ses côtés. N’hésitant pas à déclarer que Camilla était la partie non négociable de sa vie. Par contre, pour ce qui est de Camilla… Elle avait même refusé à plusieurs reprises d’épouser Charles. Préférant épouser Andrew Parker-Bowles. C’est à se demandé si Andrew P-B ne l’avait pas déçu en étant cavaleur,si elle ne serait pas encore éprise de lui et même mariée avec lui…
Robespierre
26 septembre 2022 @ 15:06
Je suis d’accord avec cette analyse.
👑 MIKA ⛱🏝
26 septembre 2022 @ 06:26
Pourquoi tant de changements d’actrices dans cette série et le rôle de la Reine ?
Anne-Laure
26 septembre 2022 @ 13:28
Parce qu’il est difficile de trouver une actrice qui, même avec du maquillage, incarne le même personnage de 26 à plus de 60 ans…
👑 MIKA ⛱🏝
27 septembre 2022 @ 15:22
Oui je suis d’accord, mais je parlais surtout d’une actrice de 40 ans qui, avec le maquillage performant que l’on fait aujourd’hui, aurait pu incarner la Reine plus longtemps…
Robespierre
26 septembre 2022 @ 06:45
C’est minable (et c’est un antimonarchiste qui le dit) de faire dire des horreurs sur le nouveau roi. Netflix avec sa saison 4 est tombé bien bas. Ca augure mal de la saison 5
Jean Pierre
26 septembre 2022 @ 08:41
J’avais perdu de vu Stauton depuis « Vera Drake », je ne suis pas sûr d’aller la retrouver dans cette série interminable et dont je n’ai vu que la saison 1.
Gisèle
26 septembre 2022 @ 09:54
Jean Pierre, elle joue dans Downton Abbey. C’est une lointaine cousine ( dans la fiction ) de la comtesse douairière.
Actarus
26 septembre 2022 @ 11:09
En effet, ce n’est pas l’épouse du majordome.
Menthe
26 septembre 2022 @ 13:24
Si Actarus, dans la « vraie vie ».
Actarus
26 septembre 2022 @ 22:37
Alors c’est la tournure de la phrase qui prête à confusion. Il conviendrait d’écrire « l’épouse de Brendan Coyle, qui interprète le rôle de John Bates, le majordome des Crawley ».
Aristocrate
27 septembre 2022 @ 10:16
Non pas John Bates, Carson!
Aristocrate
27 septembre 2022 @ 10:19
Imelda est mariée à Jim Carter qui joue Carson dans « Downton Abbey » et la formulation du post ne me choque pas, sûrement parce que je connaissais déjà l’info.
Actarus
27 septembre 2022 @ 11:21
Je suis complètement perdu, là. 🙃
Ce serait plus simple si elle était l’épouse de la marquise de Griñon ! 😬
Aristocrate
28 septembre 2022 @ 07:41
🤣
Martine
26 septembre 2022 @ 14:54
Elle n’a pas joué dans la série « Dowton Abbey », mais dans le premier des deux films !
Geoffroy
26 septembre 2022 @ 20:29
On l’a voit dans le 2e aussi. Et elle a aussi un rôle important dans Harry Potter 5…
Martine
27 septembre 2022 @ 16:45
Je n’ai pas vu le second film et totalement allergique à tout Harry Potter. Je déteste tout ce qui est lié au fantastique et à la magie !
Cette actrice a fait partie de la véritable troupe qui jouait dans les films de et avec Kenneth Branagh dans les années 1990. Notamment, Beaucoup de bruit pour rien, ou Peter’s friends. J’ai adoré ces films et toute cette équipe.
Leonor
26 septembre 2022 @ 10:34
Ah, la reine dans cette saison 5, c’est l’actrice de « Vera Drake » ? Je n’avais pas fait le lien.
« Vera Drake », c’est un film poignant. L’actrice y est remarquable, ainsi que els décors. Les accessoiristes y avaient fait merveille.
Bon, ça ne veut pas dire que cette nouvelle saison de » The Crown » sera bonne. D’habitude, je n’aime pas les délayages des fins de séries (!).
Marie de Cessy
27 septembre 2022 @ 20:01
Vous ne l’avez pas vue dans Harry Potter ?
Elle jouait l’affreuse Dolores Ombrage, envoyée par le Ministère de la Magie pour diriger l’école Poudlard à la place d’Albus Dumbledore. 😉
Jean Pierre
28 septembre 2022 @ 10:12
C’était la méchante qui était toujours en rose alors. J’avais zappé.
JAusten
28 septembre 2022 @ 12:56
Quand je la vois je pense à Charlotte Palmer (marié à Hugh Laurie) dans Raison et Sentiment, mais c’est purement personnel et plus dans mes cordes :)
Louise.k
26 septembre 2022 @ 08:59
Je n’ai vu qu’une partie de la saison 1 et je n’avais pas été « emballée » , puis par curiosité le début de l’épisode de je ne sais plus quelle saison ou Diana apparaît en dansant…bof! J’ai beaucoup aimé Imelda Staunton dans Harry Potter, mais je n’irai pas m’infliger « The crown » pour la voir jouer. Cela dit, physiquement, elle n’est pas moins crédible que l’acteur qui interprète Charles.
Leonor
26 septembre 2022 @ 10:34
Il y a de bons moments dans ‘ The crown » et de moins bons, forcément.
Idem pour les acteurs.
Anne-Laure
26 septembre 2022 @ 13:30
Je trouve la série distrayante et avec une belle distribution, des décors et costumes soignés, bref cela se regarde bien. Mais il ne faut vraiment pas la prendre comme référence historique étant donné les nombreux écarts à la réalité (anecdotes inventées, chronologies fausses, etc)
Leonor
27 septembre 2022 @ 20:42
Oui.
Anna
26 septembre 2022 @ 09:48
Mais c’est ne pas elle qui joue Mrs Hughes dans Downton Abbey, c’est Phyllis Logan
jual
26 septembre 2022 @ 10:32
Imelda Stauton est l’épouse de Jim Carter (le majordome de Downton Abbey). Elle a joué dans le premier film « Downton Abbey » – elle était la mère de la future épouse de Tom Branson. A mon avis, le rôle a été crée pour elle (pour qu’elle soit occupée en même temps que son mari? quelle mauvaise langue!).
Par contre, je la retiens pour son inoubliable Dolores Umbridge, qu’est-ce qu’elle en faisait voir au pauvre Harry Potter!
Anne-Laure
26 septembre 2022 @ 13:25
Ils figurent tous les deux dans « Cranford », excellente mini-série anglaise datant de 2007 avec une belle distribution (Judi Dench, Eileen Atkins, Michael Gambon, Lesley Manville, Francesca Annis…)
Si vous aimez les séries en costumes de la BBC et l’humour anglais, à voir absolument.
Anne-Laure
26 septembre 2022 @ 13:27
Étant donné la carrière d’Imelda Staunton, elle n’a vraiment pas besoin qu’on crée des rôles pour l' »occuper »…
Lord Mickael
26 septembre 2022 @ 10:24
N’ayant pas Netflix (je sais, c’est incroyable …) je ne connais de cette série que quelques extraits diffusés sur Youtube. Et j’ai vraiment été étonné car la reine Elizabeth II, qui était une femme toujours souriante, il n’y a qu’a voir les milliards de photos d’elle, y est toujours incarnée par des actrices faisant la tronche.
Le pire, c’est le passage ou elle couronne Charles prince de Galles : on a le sentiment qu’elle lui arracher les yeux à chaque scène … pourtant, quand on revoit les documentaires sur ce couronnement, la reine, très belle et élégante, avait pour son fils des regards de mère fière et aimante.
JAusten
26 septembre 2022 @ 12:59
Vous n’avez pas Netflix ? Moi non plus ; on va monter un club.
Je n’ai jamais vu que des extraits de cette série, et lu dans la presse les résumés. Ce que je lis de la prochaine série me tente encore moins. Et dans ces quelques extraits j’ai eu la même réaction que vous.
Martine
26 septembre 2022 @ 14:57
Je peux venir dans le club. Je n’ai pas Netflix et même si on me l’offrait et on me payait pour, je n’en voudrais pas. Ce que j’ai écrit plus haut, vient de deux éléments. Les écrits à propos de la série et une étude de la distribution, tous les articles sur le sujet, notamment la comparaison entre la fiction ou prétendue telle, et la réalité, et enfin des extraits sur youtube.
Lord Mickael
26 septembre 2022 @ 19:22
Tout à fait d’accord avec vous Martine, le pire, c’est sur Wkipédia. On lit un article parlant par exemple, de la fermeture d’une mine au Pays de Galles, vous avez la mention : L’épisode X et la saison X de The Crown relate ce fait d’actualité.
Anna 1
26 septembre 2022 @ 22:03
je peux vous rejoindre ? je n’ai pas Netflix mais à la différence je n’ai jamais vu même un extrait de « the crown »
Marie de Cessy
28 septembre 2022 @ 06:09
J’aime beaucoup la série.
Certaines scènes sont incroyables notamment celle du couronnement de la Reine.
Mais ça reste une série.
Certaines choses sont véridiques, d’autres non il faut faire la part des choses.