La duchesse d’York a dû se résoudre à se séparer de 7 de ses collaborateurs dont un chauffeur afin de faire face à ses graves ennuis financiers. Dans un communiqué, la duchesse d’York les remercie pour ses années passées à son service mais estime que les circonstances ont rendu inévitable cette situation. (Source et copyright photo : Hello)
12 juillet 2010 @ 18:10
Elle pourrait aussi demander la collaboration de ses deux filles qui n’ont pas l’air de lésiner sur les dépenses vestimentaires.!
12 juillet 2010 @ 18:14
ben voilà ! On se fait plaisir à tout va s’en s’occuper des dommages collatéraux que l’on peut causer. J’espère que ces 7 personnes vont retrouver du travail dans ces temps troubles.
12 juillet 2010 @ 18:29
Boffff! Pas trop tot pour que Sarah comprenne qu’elle n’ait pas besoin d’une ‘armee’ a son service! A mon avis,cela lui suffit avec une femme de menage a mi-temps[si sa maison est grande] et un garde de corps si elle doit sortir dans des endroits peu surs!Qu’elle apprenne a vivre au quotidien avec un travail qui l’interesse!
12 juillet 2010 @ 18:33
7 personnes !! mais combien en avait-elle à son service? je conçois qu’elle ait un secrétariat et un chauffeur mais là évidemment avec tous ces salaires à régler ça n’a pas du arranger ses finances. Et ses filles, travaillent-elles ou vivent-elles aux crochets de leurs parents?
12 juillet 2010 @ 18:43
Que de gâchis dans cette famille!! Trop d’abondance nuit et je me demande si les membres de cette famille royale réfléchissent un temps soit peu!!!Enfin chacun sa vie…
12 juillet 2010 @ 18:46
elle n’a pas été « bannie » de la famille royale depuis ses derniers marchandages avec un journaliste ?
12 juillet 2010 @ 19:06
Les employés peuvent solliciter une place chez Liliane Bettancourt où Bannier a fait virer pas mal de monde ces derniers temps. Un certificat de travail signé Sarah Fergusson est un sésame qui ouvre toutes les portes.
12 juillet 2010 @ 19:09
Pour JAusten si les collaborateurs sont rancuniers ou vraiment dans le besoin, ils écriront un livre croustillant, les gens diront que ce n’est pas sympa de la traiter de cette façon, mais se précipiteront pour l’acheter.
Je me pose toutefois la question, elle prétendait vivre avec la pension que lui verse Andrew et qui ne semblait pas très élevée. Avec quel argent pouvait –elle entretenir autant de monde.
Elle finira bien par retomber sur ses pieds
Marie de Bretagne
12 juillet 2010 @ 19:18
7 collaborateurs , rien que ça … elle a besoin de tant de monde à son service ?!
qu’elle redevienne « madame tout le monde » , cela lui fera le plus grand bien.
Quant à ses filles , je ne pense pas que ce soit leur mère qui les entretienne mais surement leur père avec l’aide de la reine .
Il serait bien que les filles pensent à travailler (mais quel niveau d’études ont elles? quels diplomes ??). Elles vivent dans l’opulence mais qu’elles fassent attention qu’il ne leur arrive pas les mêmes soucis que leur mère :-(
12 juillet 2010 @ 19:55
Mais où passe tout son argent, il me semble qu’elle ne paye pas de loyer et qu’elle vit avec le prince Andrew au Royal Lodge (hérité ed la reine Mère).
12 juillet 2010 @ 20:06
Chimène : excellente suggestion !
12 juillet 2010 @ 20:06
Enfin une sage décision de sa part….
12 juillet 2010 @ 20:12
Cette femme vulgaire aura été indécente jusqu’au bout.
Elle met 7 personnes à la rue, mais qu’importe puisque son benêt d’ex-mari va l’aider à recoller les pots cassés.
Et on se demande en quoi elle avait besoin de 7 personnes à son service. Lorsque la situation change, on doit trouver naturel de changer son train de vie. Mais elle non! Elle a continué à avoir tout son staff à son service tout en étant hébergée par son ex-mari dans une très belle demeure, donc sans rien payer, et a réussi l’exploit de constituer un endettement important.
Elle ne mérite vraiment pas la moindre commisération.
Elle ne respecte rien ni personne:
ni la reine qui l’avait en sympathie, ni son ex-mari, ni même ses filles. Quel contre exemple!
12 juillet 2010 @ 20:24
Moi je l’adore !
12 juillet 2010 @ 20:47
Le montant des dettes de Sarah s’élèverait à 4 500 000 €
Après son divorce, elle avait reçu 350 000 £ du Duc d’York et 500 000 £ de la Reine afin d’acheter une maison.
Parmi les sept collaborateurs remerciés, on remarque le nom de Zenouska Mowatt,fille de Marina Ogilvy, 20 ans, citée comme « assistante de Sarah » (sic) …
Je me demande en quoi consiste la fonction d' »assistante » de la Duchesse d’York. A colorier les images de « Budgie » peut-être :-)
Finalement ce sont ces sept collaborateurs qui font les frais des erreurs de la Duchesse en perdant leur emploi.
12 juillet 2010 @ 21:39
Le montant de la dette de la duchesse d’York me laisse pantoise…
Elle n’a pas notre train de vie, certes, mais tout de même ! Je pense que Sarah souffre d’une « maladie » incurable : ne rien savoir gérer, ni sa vie privée, ni ses finances. Si jamais son ex époux prend ses distances avec elle, je ne sais pas ce qu’il adviendra d’elle.
12 juillet 2010 @ 23:16
Damien B
Vous devez faire erreur sur la personne car »Zenouska Mowatt est née le 26 mai 1990″elle a eu 10ans en 2010 et,non 20ans.
Sa mère »Marina »,née le 31 juillet 1966 se sera mariée le 2 février 1990 avec Paul Mowatt,né le 28 nov 1962,div en 1997.
Elle a un frère »Christian,né le 4 juin 1993″
12 juillet 2010 @ 23:29
Damien B
Vous avez raison, « nulle en calcul »(sauf pour mon compte en banque)nous sommes en 2010,je regardais » les années 2000″sans rajouter…les ans.
Mais que pouvait-elle faire,cette jeune fille chez une Sarah ayant une telle réputation??,moi j’aurais déconseiller ma fille d’y travailler
12 juillet 2010 @ 23:32
@ Damine D : C’est faux !
Sarah Fergusson n’a stupidement rien négocié pour son divorce d’avec le prince Andrew, divorce intervenant après le scandale de son aventure avec John Bryan diffusé par le Sun. Elle a voulu ainsi s’amender et faire profil bas devant le scandale.
Diana a été bien plus fine qu’elle et avait touché plus de 10 millions de Livres sterling…
Le pingre prince Andrew verse à S.F 15 000 livres sterling/an soit 17 500€, soit 1450€/mois…
Après ce dernier scandale, S.F est évidemment bien affaiblie.Jamais je ne croirais qu’Andrew n’était pas au courant des agissements de son ex-épouse. MODUS VIVENDI…
13 juillet 2010 @ 01:58
Cette femme est vraiment pathétique.
Mais je crois me souvenir qu’elle descend d’une famille de comtes par son grand-père, elle ne peut pas avoir d’argent de ce coté là ?
13 juillet 2010 @ 09:47
Cixi-Hélène (18), lorsque j’avance des informations je les vérifie …
Voici le lien extrait du « Telegraph » : http://www.telegraph.co.uk/news/newstopics/theroyalfamily/7884031/Duchess-of-York-makes-all-her-staff-redundant-to-help-her-finances.html
13 juillet 2010 @ 10:12
Sur cette photo elle est assez jolie je trouve …
c est clair qu elle a tout gaché…
elle avait eu le courage de remonter la pente et puis a tout dilapidé a nouveau …
elle licencie 7 personnes et alors … c est le business !! on ne reste pas au croché de son employeur a vie !! et puis plein d americain fortumés se feront un plaisirs de les pendre à leur service so chic !!!
13 juillet 2010 @ 10:42
Autant de vulgarité, de bling bling et de tape à l’oeil ne peut que nuire à la Monarchie Britannique. Si celle-ci vient à disparaître après le décès d’Elizabeth II ou de Charles III, je pense que Sarah Fergusson y aura joué un grand rôle dans sa descente aux enfers.
13 juillet 2010 @ 10:45
La Duchesse et ses filles, chez moi, « ça ne passe pas »!
13 juillet 2010 @ 11:40
Martine,
Pour moi, quelqu’un qui est née en 1990 a bien
20 ans !!!!!
1990 à 2000 = 10 ans
1990 à 2010 = 20 ans
13 juillet 2010 @ 12:01
Yannick (19),
Je partage votre avis. En effet, la grand-mère paternelle de la Duchesse d’York est Marian Louisa Montagu Douglas Scott des Ducs de Buccleuch (1908-1996), elle-même petite-fille de William Montagu Douglas Scott, 6ème Duc de Buccleuch et 7ème Duc de Queensberry.
Sarah Ferguson n’a apparemment pas hérité de la distinction de son aïeule et n’applique visiblement pas les codes sociaux de la famille dont elle est issue.
L’actuel Duc de Buccleuch à la tête du « Buccleuch Group » gère de manière rationnelle ses avoirs et a suffisamment de bon sens que pour aider une parente qui dilapiderait sa fortune en futilités.
Voici un lien vers le Groupe Buccleuch, vous y verrez l’Ecosse à son meilleur:
http://www.buccleuch.com/
13 juillet 2010 @ 18:59
bonjout à tous
je suis d’accord avec carole que la duchesse d’york redevienne mme toutle monde.c’est une grosse dépensière et voilà le résultat de toutes ses fourberies.la reine à bien été patiente et gentille avec elle,moi je lui aurais depuis longtemps retirer sont titre de duchesse
c’est la risé de la famille royale.tant qu’a ses filles oui elles aussi quelles pensent à travailler.quelle niveau d’étude on telle dans tous les cas elle ferait bien aussi d’avoir un peu plus de fair plait.à part s’amuser,elle devrais s’investir un peu plus dans divers associations caritatives et donner de leurs temps pour les pauvres gens qui sont dans le besoin,et apprendre les choses réelle de la vie. elle n’ont rien d’attirant un peu vulgaire comme leur mère.je préfére les enfants de la princesse anne et ceux de diana beaucoup mieux élevés,sans oubliés ceux de la princesse margaret irréprochable. enfin il faut de tout pour faire un monde. peut-être me trouverez vous un peu sèvère!!!!
13 juillet 2010 @ 19:20
Damien B (26)
Merci pour votre réponse. C’est bien ce qu’il me semblait, la naissance de cette femme n’est pas à plaindre.
J’ai également retrouvé sur ce site meme de Régine, à l’article concernant le chateau de Powerscourt que Sarah descend des vicomtes Powerscourt par sa mère, Susan Wright de Barrantes, petite-fille du 8eme vicomte Powerscourt.
Bref que ce soit du coté paternel ou du coté maternel, elle n’est pas à plaindre et on aurait pu penser qu’elle aurait été bien éduquée. Son mariage princier a du lui monter à la tete …
13 juillet 2010 @ 21:32
Sarah avait apuré ses dettes une première fois puis a plongé en 2008-2009 comme beaucoup. Aujourd’hui, elle licencie et on l’accuse pele-mele d’avoir embauché puis de licencier.
Ceci dit, elle a des problèmes avec l’argent et devra se limiter absolument
14 juillet 2010 @ 09:54
MARIA 56 MESS 27
Je ne vous trouve pas sévère du tout . Je suis totalement de votre avis concernant tous les autres membres de la famille royale.
Que faire de cette femme? Il faudrait pour le bien de la famille royale, qu’elle refasse sa vie avec un riche (très très) étranger et qu’elle se fasse oublier avec toutes ses frasques aussi honteuses que nombreuses.
A une certaine époque, une femme comme elle,aurait été bannie du royaume;
15 juillet 2010 @ 19:36
Avec cette femme le nouveau mari trés riche le serait bien moins au bout de quelques années et devrait demander le RSA pour survivre.