La sheikha Mozah, mère de l’émir du Qatar a été reçue en audience privée pendant 30 minutes par le pape François au Vatican. La sheikha a évoqué ses nombreuses activités via sa fondation dan sle domaine édicatif et social, surtout dans les pays en guerre.
La sheikha Mozah a offert au pape François un précieux manuscrit des Évangiles en arabe, richement décoré, réalisé au XVIIIe siècle dans l’Empire ottoman. un accord a été signé entre la Bibliothèque apostolique Vaticane et Fondation du Qatar pour l’éducation, la science et le développement de la Communauté. (Copyright photo : Radio Vatican/reuters)
5 juin 2016 @ 08:31
On se demande quel rôle joue la Sheikha Mozah. Quand on sait l’implication du Qatar dans la déstabilisation du Moyen-Orient et son absence d’aide dans crise des réfugiés on peut se poser la question de l’utilité de sa fondation. Il serait bien que le fils s’engage du côté de la paix avant que la mère ne prêche la bonne parole.
5 juin 2016 @ 10:53
Excellemment dit!
5 juin 2016 @ 15:00
Totalement de votre avis! On a su prouver que le Qatar envoye des armes et sommes à l’ISIS (Daesh!!)…………………….
5 juin 2016 @ 20:50
On imagine mal le pape lui remonter les bretelles en audience privée. C’est vraiment choquant de voir toutes les portes s’ouvrir devant le Qatar, écoeurant. L’argent n’a vraiment pas d’odeur
5 juin 2016 @ 11:39
Le regard du pape est dubitatif…
5 juin 2016 @ 15:01
Il doit etre embarassé dans des telles circumstances…………………..mais par amour pour la paix on accepte de rencontrer meme des personnages pareils!!!!!!!
5 juin 2016 @ 12:17
Le pape pouvait ne pas la recevoir
5 juin 2016 @ 18:05
Parfaitement exact Alain Golliot!
6 juin 2016 @ 09:33
Oui. Mais on ne traite pas les affaires en ne parlant pas aux gens.
Même le diable, il faudrait parler avec lui, s’il se présentait !
Ca ne veut pas dire être d’accord avec lui.
= les bases de la diplomatie et, plus simplement encore, de la négociation.
5 juin 2016 @ 12:45
Alors ça !
Hmmm…. allez, on va faire une neuvaine à tous les dieux que vous voulez ou à qui vous voulez, pour que la diplomatie vaticane parvienne à tirer parti de cette démarche.
5 juin 2016 @ 12:50
Le regard papal est peu amène et comme je le comprends.
5 juin 2016 @ 14:12
Pas du tout, le pape est attentif aux explications que lui donne la sheika sur ce précieux manuscrit. Ce cadeau est en effet assez exceptionnel.
6 juin 2016 @ 08:49
j21,
Libre à nous d’avoir notre interprétation.
Je ne doute pas de l’intérêt papal et je suis quasi certaine que François ne refusera jamais de rencontrer qui que ce soit.
5 juin 2016 @ 13:26
Ah non,elle a réussi à se faire recevoir même au Vatican.La diplomatie vaticane est la
plus active mais de là à recevoir cette femme qui ne fait que ce la com…
5 juin 2016 @ 13:26
pardon:de
5 juin 2016 @ 13:31
Hum…on me dira: »Pourquoi pas »,mais je ne l’attendais vraiment pas là, la Cheikha Mozah …
5 juin 2016 @ 13:38
Etait-il « obligé » de la recevoir ??? bianca
6 juin 2016 @ 08:52
bianca,
« Obligé » ?
Je ne le pense pas mais cela ne doit pas lui correspondre.
Il tend la main à tous et accepte de rencontrer celles et ceux qui le souhaitent.
Il est aussi chef d’état.
6 juin 2016 @ 09:34
Non, mais c’était intelligent.
Le contraire ne l’aurait pas été.
5 juin 2016 @ 14:08
Le pape qui ramène des musulmans dans son avion et laisse les chrétiens! Regard peu amène???
5 juin 2016 @ 14:35
Amen ?
5 juin 2016 @ 14:43
Le comble de la duplicité ,pour tromper qui ?
5 juin 2016 @ 16:08
Le Pape est pétri de charité chrétienne .
Aimez vos ennemis comme vous-même !
5 juin 2016 @ 17:05
Puissions-nous enfin vivre en Paix sur cette Terre…
5 juin 2016 @ 17:12
On dit beaucoup de choses du Saint-Pierre, peu amen sans doute ainsi soit-il. Mais on le serait à moins si tant der beauté Mozarabe venait à nous avec de si beaux présentements.
6 juin 2016 @ 21:10
J’adore votre style mozarabe, Tonton Chéri.
5 juin 2016 @ 18:49
Oui, très Saint Père , vous avez raison de faire la tête , c’est bien le diable qui vous fait face ! Vous auriez dû l’asperger d’eau bénite , elle serait sortie par la fenêtre dans une odeur de soufre !!!
5 juin 2016 @ 21:43
Vous savez Ciboulette dans les milieux ultracatho italiens on se pose ouvertement la question de savoir si ce pape n’est pas l’Antéchrist, envoyé par le diable pour saboter l’église.
Il prend tous les visages, le Malin!
7 juin 2016 @ 13:38
Esquiline, et dans les officines ultra-modernistes qui se disent catholiques, on a poussé un grand ouf! à l’annonce de la démission de Benoît XVI et un double cri de joie à l’annonce de l’élection de François, espérant voir enfin des représentantes du beau sexe célébrer la Messe en faisant le poirier…. Bon, je caricature, mais à peine! Force est de constater que notre Pape déçoit les modernistes…. et nous ne pouvons que nous en féliciter!! L’Esprit-Saint souffle où il veut…
8 juin 2016 @ 11:31
Moi, je croyais benoîtement (…!) qu’un pape était le pape de toute la chrétienté, et de surcroît bienveillant à tous les hommes ? Non? Ca n’est pas ça ?
Il rangerait les gens en » ultracathos », en » modernistes », et en plein de petites sous-catégories ?
Oooooooooooooooooooooooh, le vilain.
Tiens, c’est comme son saint patron, là, le fameux Francesco , celui d’Assise.
Je l’aime beaucoup celui-là. Culotté au point de se déculotter jusqu’au nu intégral en public, pour bien dire qu’il n’en avait rien à f… de toutes les catégories etc etc.
Un moderniste comme on n’en fait plus, le Francesco de la Francesca.
Ah au fait, j’ai dîné hier soir avec ma copine pasteur. Une splendide rousse. Mariée à un pseudo-catho descendant d’hébreux ashkenazes. Le n°3 de notre trio de nanas pluri-décennal est, elle, athée déclarée, descendante de cathos pur sucre , mais qui milite férocement pour qu’on mette les filles au couvent dès le début de l’adolescence , histoire de leur redresser convenablement le poil. .
Moi-même étant catho de naissance quoique par hasard puisque d’ascendants huguenots , nous faisons toutes trois dans un évident et joyeux oecuménisme .
A l’aide d’un excellent Muscat, nous avons ensemble jeté les bases de la prochaine homélie de Madame le Pasteur.
La prochaine fois, c’est promis, nous tiendrons notre assemblée périodique dans l’un des p’tits restau casher autour de la Synagogue, histoire de varier les plaisirs.
Allez, faut un peu décontracter tout ça, Gauthier .
Dieu est un, s’il est; et, toujours dans cette hypothèse, il se fiche comme de la première couche-culotte de l’Enfant Jésus des stupides classifications humaines.
10 juin 2016 @ 14:40
Eh oui Leonor,les ultras ne seront jamais la solution!Et mon commentaire entendait compléter le propos d’Esquiline,en soulignant l’existence d’autres ultras au sein de l’Eglise! Tout comme vous, je trouve important de souligner que toutes ces « chapelles » adorent le même Dieu,que ce soit en soutane ou en civil, et qu’Il est Amour! J’ai beaucoup ri en lisant le descriptif savoureux (comme vous seule savez les faire ici!) de vos réunions d’amies! Amicalement!
6 juin 2016 @ 08:53
ciboulette,
Je pense la même chose que vous mais nous ne sommes pas le pape François !
5 juin 2016 @ 19:22
Une petite blague pour faire plaisir à mon copain.
..prochaine canonisation ? dans un grand élan œcuménique ! Je n’ose pas dire « je vous en fiche mon billet » certains croiraient que j’évoque l’annulation de son mariage.
5 juin 2016 @ 21:17
Insupportable cette photo !
5 juin 2016 @ 21:56
La pensée à la privilège du blanc m’a fait demander: Est-ce-que impossible ou interdit pour une musulmane de porter du blanc ?
6 juin 2016 @ 10:53
Il ne manquait plus que ça. A moins que, fortement aidée par son fils qui a pris les rennes du pouvoir, elle ne fasse qu’accélérer un peu plus vite la chute de la chrétienté. Dont acte !!! Ou alors, jalousant la Reine de Jordanie qui a ses entrées dans le monde chrétien, elle a voulu montrer que la Qatar également était un pays très libéral. En ridiculisant la papauté, elle réussit fort bien ! Où est-on tombé !
6 juin 2016 @ 14:12
Ah bon ? je ne vois pas en quoi la papauté est ridiculisée !!! c’est au contraire tout à son honneur de recevoir tous ceux qui le souhaitent, sans discrimination de religion… c’est ce qu’on appelle l’oecuménisme !
6 juin 2016 @ 17:54
bonjour Bernadette ,
je me permets de vous dire de vérifier le sens du mot : « œcuménisme » , vous verrez alors que ce le fait de recevoir cette personne (je n’ émets aucun jugement) n’a vraiment rien d’œcuménique .
7 juin 2016 @ 14:33
Ah bon ?
J’aurais pensé que si.
Je pense que si.
Mais ce n’est d’ailleurs pas de cela qu’il est question.
Cette rencontre a d’autres dessous ( mais non, pas ceux de la Mozah, enfin !).
6 juin 2016 @ 15:41
L’art de l’hypocrisie version Qatarie…
6 juin 2016 @ 23:59
Moi qui croyait que la polygamie était une abomination…voici que l’une des trois épouses de l’ancien émir fait sa visite officielle au Vatican. On aura tout vu.
7 juin 2016 @ 16:01
Le Pape reçoit tout le monde, pas seulement les Chrétiens, mais aussi les musulmans, comme les juifs, les bouddhistes, les athées, les polygames, bref tous les hommes de bonne volonté.
Il ne fait aucune discrimination,lui, et on devrait bien suivre son exemple…
8 juin 2016 @ 10:48
Non, je ne crois pas « qu’il ne fasse aucune discrimination » comme vous dites. La meilleure preuve étant son attitude vis-à-vis le candidat que la France proposait comme ambassadeur auprès du Saint-Siège. Je ne me souviens pas de l’avoir vu avec des personnes, en couple ou non ouvertement homosexuelles, entre autre.
8 juin 2016 @ 11:33
Ha ha ha ….. je savais bien que le sujet sortirait un jour.
Allez, on y va ?
8 juin 2016 @ 16:27
C’est normal, Gérard, notre cher Président avait fait exprès de nommer cet homme parmi d’autres, pour « faire une farce » au St Père, qui ne l’avait pas accueilli avec le sourire lors de sa visite au Vatican. Le pape l’a compris, et dans une réaction bien humaine, a fait attendre sa réponse un petit peu, c’est tout ! Mais finalement tout est bien qui finit bien puisque le nouvel ambassadeur est à son poste. Sauf que cette anecdote n’est pas à l’honneur de FH, mais ça on est habitué.
D’autre part, le pape a déclaré lui même lors d’un interview sur ce sujet « Qui suis-je pour juger ? » et a demandé d’accueillir tout être humain sans aucune discrimination
9 juin 2016 @ 18:01
Bernadette dit les choses gentiment ….
Les lobbies français écoutés à l’Elysée avaient tenté d’imposer leur loi au Vatican même. C’était un défi, et une tentative de piéger le Pape.
S’il acceptait cette nomination comme dans le cas où il la refusait.
Dans les deux cas, » on » – entendez l’aile activiste de la communauté gay – allait lui tirer dessus à boulets rouges en ricanant.
C’était le prendre pour un imbécile .
Il a tout simplement fait attendre. Il a , lui, l’éternité devant lui.
Il y a la personne publique et la personne privée du pape.
Un pape est chef d’Etat, à la tête d’une communauté religieuse d’importance universelle, , et une référence morale et éthique mondiale.
A ce titre, accepter ou refuser la proposition de tel ou tel ambassadeur auprès du Vatican, en fonction des caractéristiques de celui-ci, relève de ses fonctions. Il est donc parfaitement , en droit ET en devoir, en toute légitimité, de valider ou non tel ou tel représentant d’Etat auprès du Vatican.
Le pape peut parfaitement accueillir en privé n’importe quelle personne, quelle que soit la vie de celle-ci, en bienveillance humaine et chrétienne. Exactement comme l’a fait le Christ , lequel a accueilli et davantage, mais sans pour autant valider tel ou tel comportement.
Il n’y a pas là discrimination. Il y a discernement.
Dans l’histoire, l’Elysée a bien dû finir par céder.
10 juin 2016 @ 13:00
Merci de votre explication fort nuancée. La diplomatie a parfois de ces exigences qui échappent aux communs des mortels. Le fait d’imposer un catholique comme ambassadeur doit complexifier les nominations avec des pays à forte majorité non-chrétienne.
J’ai lu récemment qu’un des meilleurs amis du pape lorsqu’il était en Argentine est lui-même gay et en couple. Il l’a d’ailleurs rencontré à Washington avec son conjoint:
http://www.lapresse.ca/international/etats-unis/201510/02/01-4906067-le-pape-a-recu-un-ami-homosexuel-pendant-sa-visite-aux-etats-unis.php
Les mentalités changent et évoluent. Sa petite phrase: « Qui suis-je pour juger? » a eu plus d’échos qu’il n’en parait.
10 juin 2016 @ 14:33
Chère Leonor, vous avez tout dit et bien dit.La vie privée du candidat ambassadeur avait été bien instrumentalisée par certain lobby,avec le mariage pour tous en toile de fond. La réaction de notre Pape était très intelligente,et le soufflé est retombé.