Arrivé vendredi à Bucarest, le roi Siméon de Bulgarie est resté auprès de Margareta et Radu du Roumanie qui veillaient la dépouille du roi Michel en la Salle du trône du Palais royal de Bucarest où la population défile depuis mercredi soir pour rendre hommage au souverain. (Copyright photo : site de la famille royale de Roumanie – Merci à Patricio)
16 décembre 2017 @ 10:28
Ce cérémonial funèbre roumain est un vaste et grandiose oratorio, dont la théâtralité peut faire sourire ou grincer, selon l’humeur.
16 décembre 2017 @ 11:17
Visages de circonstances….Sa Majesté la Gardienne de la Couronne semble fatiguée. Le Prince Consort egal a lui-même dans son rôle .
17 décembre 2017 @ 17:54
Elle gardera le titre majestatea sa margareta custodei al romanei
non majestatea sa Régina al romanei
21 décembre 2017 @ 20:01
Marc oui dans son rôle de roi….??
16 décembre 2017 @ 12:15
Le club des perdants de l’histoire. Pardonnez-moi si je suis ca$h, mais c’est vrai. Tant d’espoirs au début des années 90, tant d’espérances évanouies… C’est bien triste.
17 décembre 2017 @ 10:26
C’est un peu cash en effet… Margareta avait l’air absolument dévastée. Et le président de Roumanie avait l’air incommodé par toute cette pompe monarchique. Je pense que c’était un « au revoir » et ce couple le sait bien. Les espoirs de rétablissement de la monarchie en Roumanie se sont évanouis avec la mort du roi Michel.
17 décembre 2017 @ 17:52
La page est définitivement tournée.
18 décembre 2017 @ 01:25
Les espoirs de restauration se sont évanouis en 1992 sur le tarmac de l’aéroport de Bucarest. Ce soir là, même les plus fervents royalistes roumains ont compris que cet ex-roi ne forcerait pas le destin, de fait que la monarchie était bien morte en 1947.
Ce ne sont pas ses filles qui forceront quoi que ce soit.
18 décembre 2017 @ 10:36
Je vous abonde. Ces deux rois n’ont pas su saisir leurs occasions, lorsqu’elles se sont présentées. Au fond, je traduis cela comme une envie toute relative de retrouver leurs trônes. S’ils y avaient vraiment tenu, ils auraient fait tout leur possible pour le retrouver. Surtout Siméon qui s’est trouvé au poste le plus intéressant pour assouvir cette fin !
18 décembre 2017 @ 12:40
Monsieur Siméon Saxe-Cobourg-Gotha, comme il s’est fait appeler, a véritablement abdiqué sa couronne quand il est devenu le Premier ministre de la République de Bulgarie, poste dont il ne s’est même pas servi comme d’un tremplin pour reconquérir le trône.
18 décembre 2017 @ 16:32
Je partage votre point-de-vue.
16 décembre 2017 @ 12:38
beaucoup de respect pour le Roi Simeon II champion de dignité et dommage de ne pas avoir un héritier populaire en Bulgarie qui puisse recueillir son flambeau
18 décembre 2017 @ 10:48
Les Bulgares ont eu des velléités de restauration de la monarchie, lorsqu’ils ont porté Siméon Sakskoburggotski au poste de premier ministre, une bonne partie du peuple s’attendait à un petit coup d’état bien ficelé (le roi demeure un habile politicien). Ce n’est pourtant jamais venu et cela a déplu jusqu’au sein même du parti auquel l’ex-roi se référait. Boris III lui-même disait : « Il est des destins qu’il faut savoir forcer, mais c’est une question de volonté. »
16 décembre 2017 @ 13:00
Un véritable ami, qui n’est pas tout jeune , pourtant .Margareta, éprouvée , ressemble à son père, de plus en plus .
17 décembre 2017 @ 09:06
Ont-ils des liens proches, familialement ? Les deux souverains, que la guerre a cassés !
18 décembre 2017 @ 01:26
Ils sont cousins.
18 décembre 2017 @ 10:59
Boris est le petit-fils d’une tante de la « reine » Anne, donc un cousin issu de germains de Margareta.
Anne de Bourbon-Parme (mère de Margareta) est la fille de René de Bourbon-Parme, fils du dernier duc de Parme, Robert.
Boris III (père de Siméon) est le fils de Marie-Louise de Bourbon-Parme, fille du duc Robert de Parme.
Anne et Boris étaient petits-enfants du duc Robert de Parme, de fait des cousins germains ; leurs propres enfants sont donc arrière-petits-enfants du duc, et réciproquement cousins issus de germains.
18 décembre 2017 @ 11:00
« Boris est le petit-fils d’une tante de la « reine » Anne »
Siméon bien sûr.
16 décembre 2017 @ 13:51
Il ne faut pas exagérer non plus…de telles têtes d’enterrement pour un homme âgé et qui a vécu un cycle complet de vie…quel soulagement souvent la mort à cet âge…ce mois-ci j’ai enterré deux amies de moins de 60 ans…!
ml
17 décembre 2017 @ 10:26
Ils enterraient aussi la monarchie roumaine.
17 décembre 2017 @ 18:37
En effet et c’est dommage, ils avaient une carte à jouer. L’enterrement de Mihai a réveillé les Roumains sur l’état de leur pays. Le Roi, une nouvelle fois, s’en va et, comme par le passé, laisse le pays aux mains des communistes. Ils ont changé de nom, mais les méthodes restent les mêmes. Malheureusement, Margareta a trop profité des largesses de ce gouvernement pour être une alternative crédible.
17 décembre 2017 @ 15:53
En effet m-lou, tout est relatif…
Je connais une personne de 94 ans qui souhaite partir depuis un certain temps.
16 décembre 2017 @ 20:41
Sa majeste a un bel air pincé pour ne pas dire autre chose ! Mais apparemment pas de tristesse
16 décembre 2017 @ 23:24
Quel est l’intérêt de veiller ainsi ? C’est respectueux, je ne critique pas mais je n’ai jamais vu veiller un cercueil de la sorte, longuement.
17 décembre 2017 @ 12:35
C’est bien ce qu’on faisait chez nous il y a 60 ou 50 ans. Avec le fait maintenant que la plupart des gens ne meurent plus chez eux et l’évolution générale tout cela un peu disparu. Mais la Roumanie est très attachée à ses traditions comme on a pu le voir.
C’est à la fois une manière de prier pour le mort, de réunir la famille et d’honorer celui qui s’en va.
17 décembre 2017 @ 13:40
Chaque pays a ses traditions qu’il faut respecter. Nous n’avons pas à juger.
Amitié
Patricio
18 décembre 2017 @ 12:24
Je respecte totalement mais, outre que la veillée mortuaire soit aujourd’hui tombée en quasi-désuétude même dans des familles très catholiques et conservatrices, ce rituel se déroule surtout au domicile du défunt. Les proches se réunissent alors pour commémorer la personne décédée, se rappeler des moments de son vivant, au travers de la parole et de la prière. C’est un instant privé par destination, qui ne dure que trois jours au maximum. C’est cela qui me surprend car ici la veillée est on ne peut plus publique, très longues et n’est pas associée aux prières habituelles dans les veillées funèbres.
17 décembre 2017 @ 18:39
C’est sur qu’ils font trainer les choses en longueur, ça occupe et ça permet d’oublier les affaires. Cependant, je crois qu’on avait veillé la grand mère de mon mari 2 jours et 2 nuits avant l’enterrement.
18 décembre 2017 @ 16:34
La tradition semble fixer un maximum de trois jours et trois nuits.
17 décembre 2017 @ 10:59
Les commentaires qu’on trouve sur ce site sont abominables…mais qui sont ces gens qui passent leur temps à dénigrer le chapeau de travers, la mine pincée, le décorum pompeux…j’en passe et des meilleurs.
Un déversoir de sottises et de méchancetés : j’ai noté notamment que la famille royale de Roumanie est fort souvent critiquée de manière aussi vulgaire qu’acerbe. Remarque : le dictateur communiste, c’était sûrement mieux ?
Le catafalque de Michel 1er traversant Bucarest au milieu de la foule (voir les video) suffit à saluer cette famille qui a su retrouver une place au sein de son pays. Qui aurait pu le croire il y a quelques années : alors pour cet enterrement royal, bravo à la princesse Margareta et aux siens.
Aurez-vous le courage de publier ma réflexion…j’en doute !
17 décembre 2017 @ 13:44
Christian, je partage votre commentaire, si vous le permettez.
Je ne comprends pas cette aversion envers la famille royale de Roumanie..
Amitié
Patricio
17 décembre 2017 @ 13:57
Vous êtes un peu à côté de la plaque, si vous me permettez. Hier, les Roumains ont accompagné un homme qui n’avait pas hésité à se faire des ennemis politiques en dénonçant la corruption. Je doute, que demain ils applaudissent sa fille, si empressée d’accepter les cadeaux d’un gouvernement si peu regardant sur la corruption.
17 décembre 2017 @ 14:33
je partage votre avis sur les commentaires monstrueux que l’on lit tout l’année, en particulier sur la reine d’Espagne assassinée par les méchancetés, sur les princesses de Monaco et leurs enfants, sur la famille d’Orléans, sur le prince consort du danemark et j’en passe. Il est regrettable que les commentaires s’arrêtent aux photos, où à partir de là les personnes ont tous les défauts de la terre.
Depuis longtemps, je regrette que ce site soit tombé dans la critique sur les physiques
17 décembre 2017 @ 20:00
monstrueux ! il ne faut quand même pas exagérer !
18 décembre 2017 @ 19:55
Monstrueux ce n’est pas le terme et Régine veille mais trop de gens s’érigent en censeurs des familles royales ou de certaines d’entre elles, surtout pour des motifs futiles, présence ou absence, tenues, sourires, pleurs et j’en passe;
17 décembre 2017 @ 15:52
Mon cher Christian Cudel , à plusieurs reprises j’ai apporté mes commentaires dans le même sens que les vôtres …sans résultat car les gens qui n’aiment pas la famille Royale de Roumanie ne savent également pas pourquoi ! Longue vie à notre belle Roumanie et à sa Majesté gardienne de la Couronne…
17 décembre 2017 @ 17:12
Oh si, on sait pourquoi.
18 décembre 2017 @ 03:07
Des commentaires »abominables »?Vraiment?!!!
Certains devraient prendre le temps de réfléchir avant d’écrire.
Nous ne vivons pas dans le monde enchanté des Bisounours et on a le droit de ne pas tomber dans l’admiration béate,et le devoir ne ne pas,non plus,donner dans la critique systématique,évidemment.
18 décembre 2017 @ 16:35
Quel est ce terrorisme de la pensée ?
17 décembre 2017 @ 15:34
Je ne suis pas d’accord avec vous Christian Cudel. Les articles de Régine sont toujours respectueux en ce sens que factuels. Après chacun émet son opinion et je n’ai pas trouvé que cela était abominable. Mais excusez-moi : le gros problème est la communication de la famille royale de Roumanie. Je ne juge et les affaires de famille sont ce qu’elles sont mais la gestion du schisme avec le prince Nicolas leur a fait un tort énorme. Il aurait fallu gérer cela autrement et être plus transparent car ils ont été très perdants même si nous ne connaissons pas les origines de cette décision du roi qui avait probablement des raisons. Qu’on le veuille ou non, cela (je le répète) leur a fait un tort effroyable.
17 décembre 2017 @ 19:26
Personnellement , je trouve , parfois , que les critiques vont un peu trop loin . Et la famille royale de Roumanie était éreintée même avant » l’ affaire » Nicolas .
18 décembre 2017 @ 19:57
Oui c’est vrai j’ai beaucoup critiqué la famille royale pour l’affaire Nicolas mais nous n’n’étions pas très nombreux avant à prendre sa défense il faut bien le reconnaître.
17 décembre 2017 @ 18:00
cette photo exprime une profonde tristesse, dans les visages du Roi Simeon II et de la Gardienne de la Couronne Margarita il semble de lire « mais après nous qui sera le successeur? » et pou l’instant aucun des deux n’a un successeur crédible, jeune, connu
17 décembre 2017 @ 18:02
Amusants , les amis qui critiquent ceux, qui critiquent ! Apportez- vous des précisions historiques , géographiques , généalogiques , anecdotiques , une note d’humour , etc ?
Sinon, comme ceux que vous critiquez, vous êtes des critiques aussi , et vous n’apportez rien de plus à ce blog , non?
Amitiés, quand même !
18 décembre 2017 @ 09:15
Solange ,
Christian parlait des commentaires des internautes tout au long de l’année , sur certaines personnes non sur beaucoup de personnes , d’ailleurs se sont souvent les mêmes personnes , qui vomissent, sur Charlene en autre, il ne sagit pas de Regine qui elle au contraire nous donne l’opportunité de s’exprimer contrairement a certains sites .