Présentation chez Sotheby’s à Londres de cette bague comprenant le « sky blue diamond » de 8,01 carats. (Copyright photo : getty images)
Le « sky blue diamond »
10 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.
13 octobre 2016 @ 06:39
Monture trop lourde qui ne met pas la pierre en valeur .Si ce diamant est bleu naturel il n’a pas besoin de toutes ces fioritures qui font pacotille.
13 octobre 2016 @ 13:55
Avec vous,Baboula et Stella…monture trop lourde,trop chargée,trop moderne. ..qui de plus diminue la taille de la pierre.
13 octobre 2016 @ 09:03
Quel dommage!…Un aussi beau diamant, d’une couleur aussi rare monté de telle manière au lieu d’être mis en valeur sous forme de solitaire…C’est navrant.
13 octobre 2016 @ 14:39
le diamant est très beau mais il serait sublime s’il était serti seul sur une monture sans un tas des petites pierres qui l’écrasent !
13 octobre 2016 @ 15:53
Je partage les commentaires de Baboula et Stella, c’est désolant, une parfaite démonstration de ce qu’il ne faut pas faire. Une pierre de cette taille et de cette nature se suffit à elle-même.
13 octobre 2016 @ 17:06
Et en pendentif ? Car je le trouve lourd en bague, mais peut-être est-il mal mis en valeur ?
13 octobre 2016 @ 18:01
Je partage vos commentaires Muscate, Baboula et Stella.
Avec une pierre pareille c’est elle que l’on met en valeur.
13 octobre 2016 @ 20:11
Je suis pleinement d’accord avec les commentaires supra .
Une très belle pierre et d’une taille « portable » qui n’avait nul besoin de cet arrangement prétentieux et superflu.
Deux très beaux diamants blancs en triangle (j’ignore quelle est la dénomination exacte) auraient beaucoup mieux fait l’affaire me semble t’il.
15 octobre 2016 @ 22:20
De votre avis.
13 octobre 2016 @ 22:39
Cette bague est très belle, mais trop lourde à mon avis!