La Cour royale de Suède a annoncé les différents événements qui ponctueront les festivités des 70 ans du roi Carl Gustav. La princesse Sofia, jeune maman du prince Alexander, sera bien présente le 30 avril au te-deum en la chapelle du Palais royal mais se fera en revanche excuser pour les autres réceptions du jour ainsi que pour le dîner de gala. (Copyright photo d’archives : getty images)
29 avril 2016 @ 04:45
Une princesse tatouee….mais ou va le monde ?! Serieusement, que quelqu’un me reponde !
29 avril 2016 @ 07:53
Elle n est pas la seule ! SA la Princesse Stéphanie de Monaco (princesse par naissance) l est aussi et je suis certain que d autres aussi.
Quand aux hommes royaux il y en a plein ex roi du Danemark, le Prince de Venise, le Prince de Hanovre etc …
29 avril 2016 @ 15:37
Le prince de Venise et le prince de Hanovre ne sont pas des références en matière de classe et de distinction.
29 avril 2016 @ 08:08
Perso Je ne suis pas pour les tatouages .mais on ne va pas le lui reprocher toute sa vie …. et les rois et princes tatoués il y en a et là ça passe??? Et peut etre que d autres princesses et reines ?? on ont mais bien cachés et c est leurs choix donc…..
29 avril 2016 @ 08:10
Perso Je ne suis pas pour les tatouages .mais on ne va pas le lui reprocher toute sa vie …. et les rois et princes tatoués il y en a et là ça passe??? Et peut etre que d autres princesses et reines ?? on ont mais bien cachés et c est leurs choix donc…..et du moment qu elle fait bien son travail le reste ………. moi je l aime bien Sofia.
29 avril 2016 @ 12:39
Comme vous françoiseA, je n’aime pas beaucoup cela mais c’est ici très discret et nombreux royaux de souche s’y sont adonnés!
Et Sofia fait déjà et si bien le job, comme vous le dites!
ml
30 avril 2016 @ 16:48
Où est son tatouage?…je ne le vois pas sur la photo,mais ces graffitis cutanés sont souvent des erreurs de jeunesse qu’on regrette ensuite…les enlever laisse parfois des cicatrices encore plus inesthétiques.
30 avril 2016 @ 17:34
Cette nouvelle princesse paraît avoir assimilé son rôle en peu de temps ce qui prouve qu’en plus de tatouages elle à une cervelle.
S’adapter au nord est-il plus facile qu’au sud ?
1 mai 2016 @ 14:09
Faut-il suivre votre regard,Aubert? ;-)
29 avril 2016 @ 08:12
L’Impératrice Elisabeth d’Autriche portait un tatouage, le Roi Frédérik du Danemark en portait plusieurs notamment sur les bras (parties visibles) et combien d’autres sont tatoués sans que nous le sachions. Notamment la Princesse Stéphanie de Monaco. Le Maréchal Bernadotte, futur Roi de Suède, portait sur la poitrine un savoureux « Mort au Roi » Vous allez me dire qu’il était roturier de naissance, certes, mais tout de même.
Je ne suis pas adepte du tatouage mas ne suis pas choquée particulièrement par cette marque distinctive, du moment que les actions menées par ces personnages publics, Princes ou non sont à l’image de ce que l’on attend d’eux.
30 avril 2016 @ 15:42
Bernadotte (Jean-Baptiste) était un révolutionnaire d’où son tatouage.
29 avril 2016 @ 08:37
Si c’est le seul problème que vous avez avec le monde, Shahmashah, alors ça va :-)
29 avril 2016 @ 08:47
Shahmashah,
Je voudrais bien vous répondre mais je ne le peux… et je suis toute aussi marrie que Vous.
J’éviterai d’autres commentaires qui pourraient sembler inappropriés aux lecteurs de N&R.
29 avril 2016 @ 09:18
http://deparis.me/fr/tous-les-produits-femme/83-debardeur-tatouee-et-bien-elevee.html
Allez, c’est pour vous, cadeau !! Votre commentaire Madame, me semble très réducteur, que savez-vous des petits « travers » des autres princes ou princesses? Le tatouage de Sofia a peut-être juste le « défaut » d’être visible en robe un peu décolettée?
29 avril 2016 @ 10:12
Et alors? Le prince Frederik de Danemark l’est bien!Et même le père de la reine Margreth l’était aussi!!!Je ne vois pas ce qu’il y a de choquant du moment qu’elle les cache!!!
29 avril 2016 @ 15:38
lila,
Ici, il n’est pas caché justement.
29 avril 2016 @ 20:52
Ben on a volé mon nom sur ce site !!!!!!!
Que faites vous Régine ? .
Il y a donc 2 » lila » , je ne comprends rien du tout .
lila
30 avril 2016 @ 19:03
2 « lila » c’est le bouquet !!!
1 mai 2016 @ 14:09
…Dit la Tulipe! ;-)
29 avril 2016 @ 10:15
Perso,je me fiche éperdument de son tatouage,princesse ou pas.D’une manière générale,je déteste ça ,mais je ne suis pas choquée du tout.Et puis n’exagérez pas,il est plutôt discret.
30 avril 2016 @ 16:50
Je partage toutes vos réflexions,Milena K.
‘Suis allée voir sur d’autres photos, de plus,c’est discret.
2 mai 2016 @ 17:46
Il est tellement discret qu’on ne le voit pas, sur cette photo du moins.. ce doit être un tatouage invisible !
29 avril 2016 @ 10:17
Votre remarque me fait bien sourire car bien des Rois étaient tatoués sans que cela ne fasse bondir qui que ce soit … Il suffit de repenser au premier des Bernadotte, au Roi Frédéric IX de Danemark ou même à Edouard VII d’Angleterre …
29 avril 2016 @ 10:43
En ce qui me concerne , cela ne me dérange pas, du moment qu’il n’est pas trop voyant comme c’est le cas pour la princesse Sofia de Suède.
Il y a de nombreux membres du gotha tatoués, rappelez vous le comte de Barcelona, le roi du Danemark Fréderic IX (père de l’actuelle reine), le prince héritié du même pays Fréderic.
amitiés
patricio
29 avril 2016 @ 10:48
Sissi était tatouée, plus couramment les princes officiers dans les arméees, notamment italienne comme le le fils du Duc d’Aoste, le duc des Pouilles, Stéphanie de Monaco, Hermine de Clermont Tonnerre, plusieurs Comtesses Spencer, la mère adorée de Churchill, lady Randolph Churchill, Kalina de Bulgarie, il me semble.
29 avril 2016 @ 11:05
C’est vrai que cela me choque aussi.
29 avril 2016 @ 12:41
Si c’est à cela qui vous fait demander où va le monde shahmasha…???
Il y a tant d’autres soucis!Non?
ml
29 avril 2016 @ 12:53
Le père de Margrethe II était tatoué, son fils Frédéric aussi et bien d’autres dans le Gotha, je ne vois pas en quoi cela altère leurs facultés. C’est complètement ridicule
29 avril 2016 @ 19:35
Ce tatouage est visible depuis longtemps, du moins pour ceux et celles qui ont suivi le parcours de Sofia depuis sa relation avec Carl Philip, et maintenant il fait partie des « archives » et tout le monde y est habitué.
Pour ma part, je n’aime pas du tout, mais tant pis.
29 avril 2016 @ 06:23
On en attendait pas moins d’elle! Elle a tout compris!
Ravissante sur cette photo! Superbe robe!
ml
29 avril 2016 @ 10:12
Vous avez raison,marielouise.
29 avril 2016 @ 13:47
Je n’arrive pas à la trouver ravissante : elle a une jolie couleur d’yeux mais son menton casse l’harmonie du visage .
30 avril 2016 @ 20:12
Je suis de votre avis, elle est plutôt commune, ordinaire…
29 avril 2016 @ 07:54
Il est tout a fait normal qu elle reprenne ses activités « professionnelles » comme de nombreuses femmes actives, son mari peut ben la remplacer auprès de leur enfant.
29 avril 2016 @ 12:11
Mais enfin Jay, elle vient tout juste d’accoucher !!! Si elle allaite son enfant, je doute que le prince puisse la remplacer… Elle peut aussi prendre son temps. Même en France, on a le droit à un congé de maternité.
29 avril 2016 @ 22:11
C’est quand même elle qui a accouché et non pas son mari. C’est son corps à elle qui est en sort fatigué et non à lui. Ça ne fait qu’une semaine qu’elle a accouché. Je lui lève mon chapeau car moi j’étais complètement vidée après cette jolie expérience. Elle fait un belle effort. C’est certain qu’on ne lui demande pas de faire le ménage dans tout le château. Ce sera une première sortie tout en douceur.
29 avril 2016 @ 08:31
oh une princesse tatouée de nos jours ce n’est pas grave ! il me semble que le mari de la Reine Victoria Albert avait un piercing sur le sexe d’où le nom d’un piercing qui porte actuellement son nom !alors un petit tatouage … et peut être que d’autres princes et princesses en ont sans que nous le sachions ou ne les voyons !
29 avril 2016 @ 13:23
Très intéressant, Françoise 2. Vous semblez être une spécialiste du sujet…
30 avril 2016 @ 16:41
:)
2 mai 2016 @ 18:31
Oui oui oui, François 2 a parfaitement raison. Il y a un piercing qui s’appelle prince Albert.
Non seulement je viens de le lire dans la collection revues sur le tatouage qui traîne à la,maison – parfaitement -, mais j’en ai demandé confirmation, spécialement pour vous tous, au tatoueur et pierceur de mon quartier.
Pourquoi donc croyez-vous que la reine Victoria était folle dingue de son cher et tendre époux ?
29 avril 2016 @ 08:39
Ce qui louable de sa part, c’est d’honorer son beau-père le roi en assistant au te deum.
En regardant cette photo, je me pose à nouveau cette question : comment se fait-il qu’une parure avec des saphirs ne lui ait pas été offerte en lieu et place de celle-ci avec des émeraude. Les pierres bleues auraient été en harmonie avec ses beaux yeux et les auraient certainement mis plus en lumière.
29 avril 2016 @ 15:40
Pafoume,
Avec la permission de Régine, elle peut bien honorer son beau-père qui aurait bien pu ne pas l’être.
Cordialement,
30 avril 2016 @ 15:17
En effet .
29 avril 2016 @ 23:06
Effectivement , mais si elle préférait les émeraudes …
29 avril 2016 @ 09:15
Pour SHAHMASHAH
Bonjour, Il faut vivre avec son temps !!! Ce ci dit j’ai horreur des tatouages, mais celui ci est assez discret.!!!
29 avril 2016 @ 17:13
Mais où est il ce tatouage ? ? ? ? s’il est visible pas grand mal ,mais peut être que d’autres têtes vraiment couronnées en ont , de bien caché et plus scabreux ! ! ! mais voila vous l’ignorez . PEKI et SHAHMASHAH si tous les défauts et les travers étaient là ,pas grave ne pensez vous pas ? le 21eme siècle sera bientôt entamé du 5 eme ,il faut avancer et……… un peu plus vite.
29 avril 2016 @ 09:41
La famille royale d’Angleterre était largement tatouée au début du XXème siècle… ce n’est pas très original en fait ! http://www.vanishingtattoo.com/tattoo_museum/england_tattoos.html
29 avril 2016 @ 09:55
Ou va le monde…pour un tatouage …ce n’est pas un peu excessif …Zara Phillips petite fille d’Elisabeth avait bien un percing…et alors ? franchement n’y a t-il pas plus préoccupant dans le monde, cette jeune maman est charmante…on ne va quand même pas « revenir » sans cesse sur sa jeunesse….
29 avril 2016 @ 10:29
Le monde avance dans le XXIème siècle Shahmashah…
29 avril 2016 @ 15:41
Bienveillance
Et je pense qu’il avance mal.
Wait and see !
29 avril 2016 @ 12:41
Bienveillance,je dirai plutôt qu’il régresse!personnellement je n’aime ni les percings ni les tatouages surtout chez une jeune femme pas mal de sa personne mais si ça lui
fait plaisir de s’abîmer c’est son droit;moi ce qui me surprend c’est la petite taille du
diadème,ses beaux-parents ont vu petit.
30 avril 2016 @ 20:15
Elle aurait pu ne pas porter de diadème…!!!
29 avril 2016 @ 12:57
Bon, elle va assister à un événement relatif à l’anniversaire de son beau-père, ce n’est pas , à mon sens, une réelle interruption de son congé.
Rien à voir avec l’ancienne garde des sceaux française, rachida dati qui est retournée travaillée les jours suivants la naissance de son enfant.
29 avril 2016 @ 13:11
Bof ! même si je trouve ça inélégant pour une femme, ça ne fait de mal à personne et c’est question de goût personnel
29 avril 2016 @ 13:16
Les princes portaient bien des boucles d’oreille à une certaine époque… Non seulement ils suivaient la mode mais en plus ils la faisaient.
Ce ne sont que des hommes et des femmes, ne l’oublions pas.
29 avril 2016 @ 13:40
J’espère qu’on lui gardera une part du diner de gala ! Est-on si fatiguée , après une naissance ,pour ne pouvoir être de la soirée ?
30 avril 2016 @ 16:32
Framboiz 07,Je pense pas à la fatigue mais si elle allaite ça ne laisse pas beaucoup de temps disponible .
2 mai 2016 @ 22:21
Euh… Framboiz, une semaine après mes accouchements, j’aurais été bien en peine de participer à une soirée, et je ne suis pas une petite nature.
Tout dépend des gens, et de la façon dont se passe l’accouchement.
Pour Sofia, je trouve que c’est déjà pas mal d’avoir fait acte de présence.
29 avril 2016 @ 13:53
Ma vue doit être mauvaise, mais je ne vois aucun tatouage…
C’est l’imprimé de la robe, non ?
29 avril 2016 @ 13:59
Bien d’avoir choisi la cérémonie religieuse si elle ne peut tout faire.
29 avril 2016 @ 17:55
personnellement je trouve les tatouages vulgaires pour une princesse (il est vrai que lorsqu’elle l’a fait faire, elle ne savait sans doute pas qu’elle deviendrait princesse) et ce n’est même plus original.
29 avril 2016 @ 19:08
Son tatouage n’est aucun problème, ce sont les choses que on ne voit pas, mais que tout le monde sait qui sont le problème avec lui !
30 avril 2016 @ 15:10
Ogier ????
29 avril 2016 @ 21:29
On peut comprendre ce qu’a voulu dire Shahmashah sans se trouver outré(e) …
ce n’est pas parce que nous devons vivre avec notre temps qu’il faut aimer tout et n’importe quoi…
le progrès peut être positif ou négatif…
Les tatouages n’ont jamais jamais été un signe de raffinement, ni d’élégance…
c’est une « mode » aujourd’hui plutôt vulgaire, et c’est souvent des personnes qui ont besoin d’être différentes (et influençables) qui les font…
Sofia était dans la vulgarité quand elle faisait de la téléréalité… on l’a assez dit ici !
Après, mieux vaut pouvoir les cacher si on a quelques regrets ! parce qu’un un tatouage sur une personne vieillissante est encore plus laid…
c’est mon humble avis, et n’ayons pas peur des mots ni des avis différents…
30 avril 2016 @ 15:43
Je partage votre avis, maintenant aux personnes concernées d’assumer leurs tatouages car il se peut que les années passant elle pourront peut être regretter ces « marquages »
30 avril 2016 @ 15:47
MIKA,
Mon avis rejoint totalement le vôtre.
29 avril 2016 @ 21:47
Elle est superbe
29 avril 2016 @ 23:34
Oh mon dieu la princesse Sofia est tatouée !
Quelle horreur, quelle crime de lèse majesté !
D’autres aussi dans le gotha en ont un et même des piercings : Zara Philips en a eu un si je me rappelle bien.
On ne va quand même pas revenir sur le sujet à chaque fois et la réduire à ça ? C’était il y’a bien longtemps…
Donc c’est bon, on a compris et je pense qu’il est grand temps de passer à autre chose !
Moi j’attends la prochaine photo du prince Alexander avec ses parents et grands parents réunis ça ce sera sympa !
Bonne journée
30 avril 2016 @ 16:03
Bravo Mary de Cessy à fond avec vous … s’appesantir sur un tatouage quasi invisible , en effet où va se loger l’intérêt du monde ? ? ? ridicule et stupide
30 avril 2016 @ 18:14
Marie de Cessy, après quelques années de fréquentation du site, je peux affirmer – sans beaucoup de risques de me tromper – que l’oubli et le pardon ne sont pas les choses les plus répandues sur notre blog préféré ! :):)
30 avril 2016 @ 08:00
Il faut le savoir ! Car un tatouage avec cette robe devient vraiment invisible !
Enfin, celui qui veut se séparer de son chien, l’accuse de la rage !
Dans ce cas, celui qui veut critiquer Sofia accuse le tatouage !!! CQUD
30 avril 2016 @ 12:51
Mais laissons-la donc tranquille avec ce tatouage et ses erreurs de jeunesse !!! Qui n’en a jamais fait lui jette la 1ère pierre… En tout cas désormais, elle se tient très bien, ne fait aucun faux pas, on ne va pas lui en tenir rigueur à perpette…
1 mai 2016 @ 17:33
Avis partagé entièrement Ontheroadagain!
Elle est parfaitement dans le rôle…
ml
30 avril 2016 @ 15:06
Interruption ou fin ? Interruption signifie qu’elle va reprendre son congé de maternité après les festivités. ;-)
30 avril 2016 @ 15:49
Ses erreurs de jeunesse ?
Avec son passé, jamais elle ne serait entrée dans la très conventionnelle famille royale belge.
1 mai 2016 @ 17:34
Là est leur problème à cette fade famille belge, Dominique-Gibbs!
ml
1 mai 2016 @ 20:15
Nous les rudes Scandinaves sont peut-être des sauvages, mais la famille royale belge sont des hypocrites cultivés (affaire Boël).
Typiquement l’étrangère dans la famille royale suédoise, la reine Silvia, est la plus hypocrite et la moins scandinave.
2 mai 2016 @ 19:58
Pourquoi ditrs-vous cela au sujet de la reine Silvia, Ogier le Danois ?
4 mai 2016 @ 13:13
Ogier ?
Dites, la reine Silvia n’est pas scandinave, OK.
La reine des Pays-Bas n’est pas batave.
Le roi des Pays-Bas l’est à peine.
La princesse héritière du Danemark n’est pas viking ( encore que, avec un papa écossais, il doit quand même y avoir quelques spermato vikings qui ont jadis abordé sur les côtes écossaises) .
La grande-duchesse du Luxembourg n’est pas luxo.
La reine Sophie d’Espagne n’est pas ibère.
Etc.
Et alors ?
Et que vient faire là-dedans, en plus, votre accusation d’hypocrisie ?
Ogier, les derniers temps, vous déraillez un peu.
Allez, le Norvégien, cordialement quand même.
5 mai 2016 @ 11:26
Je voudrais bien répondre, mais on me censure.
1 mai 2016 @ 12:03
sur qu’avec le « passé » irreprochable du fondateur de la dynastie belge, Léopold…et sa maitresse Arcadie…un peu de mémoire !
2 mai 2016 @ 19:06
Tatouage or not tatouage ?
C’est vieux comme le monde, le tatouage. Suis pas fan pour moi-même, mais pour diverses raisons, je m’étais déjà pas mal penchée sur le sujet.
Les tatouages berbères, sur les femmes y compris ; les tatouages tribaux bosniaques, aussi sur les femmes ; le tatouage religieux traditionnel au Cambodge ; les tatouages des Indiens d’Amérique du Nord, Hurons et autres Iroquois ; le tatouage kelingaï des Dayak du Sarawak ( Bornéo),, les tatouages philippins; les tatouages maori en Polynésie et Nouvelle-Zélande :
Tous tatouages tribaux, signes d’appartenance à un groupe, et/ou ornements corporels, moyen d’effrayer ‘ladversaire, et autres fonctions complexes.
Rien à voir avec les notions de vulgarité et déclassement social qui se sont mises en place en Occident à ce sujet au début du XXe siècle, et à ce moment-là seulement. Bagnards, tôlards, forçats, criminels, en effet, semblent – mais seulement semblent – en avoir eu alors l’apanage.
Il n’en est rien : nombre de têtes couronnées et autres princes européens s’étaient mis à l’encre bleue – ou rouge d’ailleurs. Entre autres parce que, marins, ils avaient pas mal bourlingué, et que les tatouages étaient de tradition dans la marine, récoltés dans les ports de toutes les mers.
Un extrême : Horace Ridler, dit Great OMI, dit l’homme-zèbre, fils de la haute bourgeoisie britannique, officier supérieur de l’Armée des Indes : http://www.tattoo.com/horace-ridler-aka-great-omi-or-zebra-man-loltattoo-241978
Les tatouages japonais sont fameux . Voir en particulier le film » La femme tatouée » , 1982, de Yiochi Takabayashi, d’une formidable sensualité.
Bref :
Non, ça n’a pas toujours été de mauvais aloi . Et, non, ça n’est pas récent.
Isidore de Séville ( 7e siècle), à propos des Scots qui avaient envahi l’Irlande et l’Ecosse , ~1700 av. J.-C) :
» Les Scots tirent leur nom de leur langue propre, parce qu’ils se font des empreintes de diverses figures à l’aide de pointes et d’une matière noire »
Ne pas oublier Ötzi, alias Hibernatus, alias l’Homme du Similaun, alias l’Homme des Glaces. Ses tatouages correspondent pile poil à des points d’acupuncture. 3500 à 3100 av. J.-Ch.
Dernier point , mais à vérifier, je n’ai qu’une source, et n’ai pas encore pu la croiser :
Le rapport d’autopsie de l’Archiduc François-Ferdinand assassiné en 1914 à Sarajevo mentionne ceci :
le projectile avait pénétré dans le corps de l’archiduc au travers de la tête d’un serpent tatoué ….
3 mai 2016 @ 14:08
Interéssant quant à l’archiduc!
Isidore de Seville confrondit les Scotti / Écossais et les Picti / Pictes = les Peints.