Voici les résultats de différents sondages réalisés suite à l’annonce du retrait partiel du duc et de la duchesse de Sussex de la vie publique. Le prince William est le membre préféré de la famille royale tandis que le prince Harry perd 20 points.
Sondages suite à l’annonce des Sussex
315 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.
11 janvier 2020 @ 07:28
Que fait Sarah Ferguson dans cette liste ???
11 janvier 2020 @ 11:31
Effectivement, alors qu’edward n’y figure pas ?
11 janvier 2020 @ 18:41
Elle est entrée par effraction.
12 janvier 2020 @ 13:23
Lol
11 janvier 2020 @ 07:43
Je suis OK avec le sondage.. Les britanniques ne doivent plus payer et le couple doit rembourser les frais pour le manoir.. Et rendre celui ci.. Elle doit perdre les titres le prince garde les siens par naissance… Elle retourne chez elle avec ses caprices et son dédain….
11 janvier 2020 @ 07:57
Quel fiel !
11 janvier 2020 @ 13:03
Wow ! Quelle haine..Mais ils n’ont rien pris à kate et william. Qu’est ce que ça vous fait s’ils gardent les titres. Mais les titres les plus importants sont Roi et Reine. Qu’ils remboursent les dépenses du manoir, mais ça va changer quoi à votre vie. Non relaxez vous. Incroyable que certains le vivent comme une affaire personnelle! Serieux, il y a des choses plus graves. Je félicite Meghan de donner une autre direction à la royauté qui ne regarde que son nombril. Meghan veut changer les choses au-delà du royaume uni, tout en gagnant de l’argent. C’est un sentiment noble. Alors vous ne lui demandez pas de rembourser ce qu’elle a mange aussi.
Mais c’est si bas ces attaques d’un autre temps. Que la reine abdique déjà et aille passer du temps avec son cher époux ! Sans Harry et Meghan, l’Angleterre est dépeuplée. Meme le trump a lis son grain de sel! Pathétique. Oubliez les Sussex! Concentrez vous sur les Cornouailles les cambridges les Wessex les d’York…tellement passionnant mdr
11 janvier 2020 @ 19:50
Lady Seine. Merci. Cela me fait un bien fou de vous lire. Enfin des phrases sensées, intelligentes et normales ! Bien à vous
12 janvier 2020 @ 07:31
Lady de Seine!
Bienvenue au pays des » humains » où la raison a pris le pas sur l’hystérie collective. !
Comme Romy ,vous m’avez fait un bien fou!
Votre commentaire ô combien sensé me ramène à la réalité. !
Bon dimanche à vous!
Dona
13 janvier 2020 @ 18:13
Vous êtes vraiment impliquée à fond la caisse,Dona.
Super que vous puissiez éprouver « un bien fou » en lisant un soutien aux Sussex…comme quoi le bonheur tient vraiment à…peu de choses…😎😄
14 janvier 2020 @ 22:32
C’est plutôt mon avatar qui me procure un bien fou ces jours ci🌲… à chacune son trip !
12 janvier 2020 @ 09:33
Excellent commentaire, Lady de Seine 👍
11 janvier 2020 @ 13:57
Je suis d’accord avec certains commentaires de Mia Beydon pour ce qui est que les britanniques ne doivent plus payer pour les frais de Harry et Meghan. S’ils veulent s’établir d’abord au Canada et dans un certain court temps aux USA ce qui est plus que probable et qu’ils redonnent à la couronne le grand manoir qu’ils ont fait rénover à grands frais. Pour le titre de Harry qu’il le garde mais Meghan ne doit pas garder ce titre honorifique que lui a donné sa belle-mère la Reine. Et vous Caro, je ne vois pas de fiel dans les commentaires de Mia Beydon, il s’agit plutôt d’une analyse assez proche de la vérité soit oui Meghan a des caprices et comme elle était en tant qu’actrice de recevoir que de bons commentaires de ses fans alors que vivant dans une famille royale il est normal qu’elle soit parfois critiquée et pas toujours adulée comme elle le souhaite. C’est ça la vraie vie et non pas la vie du cinéma.
12 janvier 2020 @ 03:32
Ils devraient payer aussi pour leur propre sécurité! La GRC (Gendarmerie royale du Canada) doit protéger une liste de personnes importantes qui viennent au Canada. Meghan et Harry en font partis… On parle de coûts frôlant le million de dollars par année. Les Canadiens sont très généreux! Est-ce qu’ils pensent vraiment que se sauver de l ‘Angleterre va arrêter les journalistes de leur courir après? Ils sont bien naïfs.
12 janvier 2020 @ 15:21
Bien d’accord avec vous. S’ils conservent leur titre royal, le Canada est dans l’obligation d’assurer leur sécurité, en raison de leur rang. Ce sont les canadiens qui devront payer pour eux, non merci.
S’ils renoncent à leur titre royal, ils deviendraient de simples citoyens, et devraient payer des gardes du corps privés…
12 janvier 2020 @ 11:07
Gigi,
Je sais, ce n’est pas simple mais la reine est la belle « grand-mère » de Meghan ou grand-mère par alliance.
12 janvier 2020 @ 17:28
Ca tombe bien parce que les Britaniques ne payent déjà rien ou presque pour Harry,Meghan ou tout autre membre de la famille royale (hormis peut-être en achetant à la boutique du palais…) .
C’est la couronne et surtout le duché de Cornouailles qui payent et ça n’est pas la même chose.
11 janvier 2020 @ 17:04
La stricte vérité a goût de fiel pour vous ?
12 janvier 2020 @ 20:08
« la stricte vérité » basée sur des ragots de caniveau….
13 janvier 2020 @ 02:21
Parce que vous détenez la stricte vérité ?
11 janvier 2020 @ 08:00
On pourrait aussi la raser et la rejetter à la mer, non ?
Sinon pour Andrew, vous préconisez quoi ?
11 janvier 2020 @ 08:16
Sarita, oui, oui,, je préconise tout ça…et Andrew, ben…on le pend? Je précise que je plaisante ( au cas où…) . Je suis vraiment consternée par tout ce fiel déversé. Pour ma part, je leur souhaite d’être heureux.
11 janvier 2020 @ 20:15
Je me suis abstenue de voter au sondage et m’abstiendrai de commenter sur un sujet fait de « on dit » .Je leur souhaite d’être heureux.
11 janvier 2020 @ 09:10
Les deux dans le même sac pour avoir foutu le b… dans la famille royale britannique.
11 janvier 2020 @ 20:33
Donc vous les placez au même niveau… Intéressant.
11 janvier 2020 @ 21:11
Parce que fréquenter un pédophile en profitant de ses largesses ou refuser de vivre dans l »hypocrisie en voulant donner un nouveau sens à sa vie est pareil…?
Vous êtes pathétique LORDHBJ
la famille Wondsor ..n’est la maison de Dieu..Nous assistons d’ailleurs lentement mais sûrement à sa décadence à l’heure des réseaux sociaux…!
12 janvier 2020 @ 14:32
Pour ma part, laissez les tranquilles et faire leurs choix. C’est leur vie pas la nôtre. Si ils sont plus heureux comme ça c est leur droit. Qui on est nous pour juger, insulter et j en passe. Chacun sa vie. Et ils ne font de mal à personne je pense.
12 janvier 2020 @ 02:29
Bonne question Sarita ! J’espère que les britanniques se la posent.
11 janvier 2020 @ 10:05
Je ne fais qu’interpreter le sondage.. Vous avez du mal le lire alors…
11 janvier 2020 @ 20:40
Vous commentez un sondage commandité par ceux qui ont le plus à perdre dans la decision des Sussex. Avez vous tenu compte de cela ?
11 janvier 2020 @ 15:39
Entièrement d’accord qu’ils ne possèdent plus de titres et d’avantages monétaires et immobiliers ! Qu’elle continue son cinéma sur un plateau de tournage au lieu qu’avec son titre de Princesse , et ce pour faire vivre sa famille ! Harry qui n’est pas plus fort de la tête que sa mère peut toujours chercher de l’ouvrage au Canada , nous sommes en pénurie de main-d’œuvre ! Une chance qu’il a un frère plus âgé : je l’imagine mal devenir notre Souverain et encore moins avec cette roturière !
11 janvier 2020 @ 20:31
Mais fermez -là !
13 janvier 2020 @ 18:17
Sinon,on peut rester courtois et poli,c’est bien aussi.😒
14 janvier 2020 @ 13:22
MV de L..Vous vous y mettez,vous aussi?
Oui,on peut,mais la « on » ne veut pas.Et Merci au passage à Mme Salens ;à qui on me reproche souvent de m en prendre,de avoir validé cette reaction que je ne regrette absolument pas.
15 janvier 2020 @ 15:51
Cela dénote , tout de même, de votre part un léger manque d’éducation .
15 janvier 2020 @ 19:51
Dire « Fermez-la » sur un site où est sollicitée l’expression,ça ne colle pas et… c’est grossier,Milena.
Vous n’aimeriez pas qu’on vous dise ça,alors il ne faut pas le dire aux autres.
Et puis c’est déplaisant à lire,et nous sommes tous là pour avoir du plaisir. On ne serait pas là si ça ne nous plaisait pas.
14 janvier 2020 @ 13:48
Vous vous prenez pour qui ? Vous n’êtes pas la propriétaire de ce site et si Régine a jugé bon de laisser passer ce post vous n’avez rien à y redire.
Après tout, Régine a également publié votre « beurk » (très classe) à l’égard de Kate 😉
15 janvier 2020 @ 09:33
Qu est ce que vous ne comprenez pas dans mon commentaire ,madame « de Bourgogne »?
15 janvier 2020 @ 13:11
Ah mais j’ai tout compris Milena K
Tout comme votre « beurk » à l’égard de Catherine 😉
15 janvier 2020 @ 20:01
Moi ce que je ne comprends pas,c’est que vous dépensiez tant d’énergie et d’énervement sous un sujet somme toute bien futile et loin de nos réalités….les Sussex!…😳
Mais bon,faites comme vous le sentez.
15 janvier 2020 @ 16:56
Et oui, lorsque le « vernis » éclate…on voit le dessous : vulgaire !
11 janvier 2020 @ 21:59
Il vous faudra les aider Bertrand …en achetant au Canada leurs « objets » siglés… allez un petit geste car vous serez les premiers acheteurs…
12 janvier 2020 @ 07:54
Comme toujours , votre commentaire est pathétique !
Vous n’en avez pas marre avec Meghan?
Toujours les mêmes rengaines…vous en faites vraiment une obsession..!
Je vous plains car pour elle ,nous n’existons pas encore moins des gens comme vous !
12 janvier 2020 @ 11:10
Bertand,
Meghan tout comme Catherine et d’autres ne sont pas princesses de sang.
Elles sont princesse Henry, princesse William of Wales for example.
12 janvier 2020 @ 18:08
On n’appelait pas Diana, princesse Charles de Galles !
16 janvier 2020 @ 12:57
Honnêtement, Diana était LA princesse Charles. N’étant pas née princesse elle n’avait pas le droit au LA. Donc, l’appellation « LA princesse Diana » était erronée.
Elle était donc bien bien « la princesse Charles » ou « la princesse de galles. »
Tout comme Marie Christine est « la princesse Michaël de Kent »
Mais en aucun cas elle était LA princesse Diana.
Maintenant Diana, Catherine et Meghan ont, effectivement, rang de princesses.
13 janvier 2020 @ 10:31
Il y a des personnes qui, même fortes de la tête » n’acceptent pas d’être outragement trompées devant le monde entier… Diana a donné vie à deux Princes qu’elle chérissaient il me semble…! C’est Elle malheureusement qui n’est plus…Le chagrin de ces deux enfants accompagnant leur Mère … Je souhaite que la situation vécue par la Reine et ses petits enfants trouve une issue honorable !
13 janvier 2020 @ 16:36
Que direz vous de son Père qui après avoir choisi une belle et jeune épouse continuait à batifoler avec une femme qui ne l’avait pas attendu pour fonder une famille avec un autre et eu des enfants de ce dernier ?
11 janvier 2020 @ 17:04
si ils veulent gagner leur propre argent, ils doivent renoncer aux titres et aux biens qui s’y rapporte. Et ne pas utiliser la monarchie pour gagner leur argents. C’est noble. Autrement c’est vouloir le beurre, l’argent du beurre et la crémière.
11 janvier 2020 @ 20:23
😂🤣
11 janvier 2020 @ 20:32
Bravo!
Bien dit
Rentre chez toi aventurière tu as fait assez de dégâts comme ca
13 janvier 2020 @ 09:51
Ce qui fait des dégâts, c’est la bêtise dont vous faites preuve! Elle ne donne pas foi en l’humanité.
12 janvier 2020 @ 13:26
Parc contre, Andrew qui lui est impliqué dans une affaire de détournement de mineurs, et des magouilles financières, il peut garder son titre ?
11 janvier 2020 @ 07:53
J’ai une question toute bête à laquelle je n’arrive pas à trouver de réponse.
Si la reine, Charles et William disparaissaient ( je sais, c’est improbable), qui serait régent jusqu’à la majorité de George ?
11 janvier 2020 @ 08:28
Peut-être Catherine en étant la mère du futur-roi?
12 janvier 2020 @ 11:12
C’est une possibilité Trudy et il y a des précédents.
13 janvier 2020 @ 08:17
Cela se décidera au moment où le problème se posera.
Je ne crois pas qu’il existe une loi imposant tel ou tel régent
11 janvier 2020 @ 08:53
La question n’est pas bête du tout. Il semblerait que jusqu’à présent c’est le Prince Harry, mais vu ces nouvelles circonstances, le restera-t-il ?
11 janvier 2020 @ 09:38
Je ne me manifestais pas DEB, néanmoins je me posais
la même question.
11 janvier 2020 @ 10:27
D’après une loi de 1937 le plus proche majeur dans l’ordre de succession au trône donc Hary puis Andrew…
11 janvier 2020 @ 10:50
Kate pourrait bien être régente.
11 janvier 2020 @ 11:10
Ben voilà….. D’où le problème non?
11 janvier 2020 @ 11:19
J’aimerais savoir quel organisme ou journal a commandé ce sondage car, je l’avoue, la présence de Sarah Ferguson alors qu’elle ne fait plus partie de la famille royale me fait douter de son sérieux.
11 janvier 2020 @ 20:54
Moi c’est l’infographie qui fait tilt. Un bon vieux sondage de tabloïd réalisé sur 2000 personnes, les mêmes qui vous disent que les Européens sont des voleurs d’allocation ou que la terre esr peut être plate…
12 janvier 2020 @ 20:09
excellent Sarita !
11 janvier 2020 @ 20:55
Je voudrais bien savoir moi aussi la source de ce sondage. Comment il fut effectué et aupres de qui? Il y a plusieurs torchons qui passent pour journaux la-bas….J’ai lu et relu leur communiqué et les interprétations qui fusent de toutes parts démontrent exactement ce qu’ils veulent fuir. J’ai été estomaquée de leur décision. Je pense comprendre que les discussions avaient lieu et que ce qui a irrité le plus est le timing de l’annonce. La Couronne a assez de descendants pour le trone. Laissons donc Harry etre heureux. Je pense que William a eu une certaine chance que la famille de Kate lui ait fourni peut-etre une certaine stabilité ‘familiale’, ce que Harry n’a pas connu. Attendons donc patiemment les arrangements prévus. Le fiel et la haine qui se déchainent sur eux est injuste. Restons humains! Namaste.
11 janvier 2020 @ 22:01
Depuis sa réapparition au mariage de sa fille et avant le Andrewgate, on la voyait assez souvent et même à Ascot, alors, on peut imaginer qu’elle ait encore une certaine « côte »
12 janvier 2020 @ 09:44
Comme toujours , votre commentaire est pathétique !
Vous n’en avez pas marre avec Meghan?
Toujours les mêmes rengaines…vous en faites vraiment une obsession..!
Je vous plains car pour elle ,nous n’existons pas encore moins des gens comme vous !
11 janvier 2020 @ 12:00
Une girouette inculte et immature qui signerait la fin de cette royauté millénaire.
12 janvier 2020 @ 11:07
Pauvre Nivolet ,la Grèce Antique a disparu, l’ Égypte Ancienne a disparu , l’ Atlantide a été engloutie, la Rome Antique a disparu. Plusieurs autres civilisations ont également disparu.
Cette monarchie britannique hors sol a du mal à s’adapter et pourrit lentement toute seule de l’intérieur .
.Que dites – vous du prince Andrew qui seul , par ses fréquentations douteuses, a jeté l’opprobre sur la monarchie ?
Harry en a marre de toute cette hypocrisie et plie bagage. Je leur souhaite bonne chance.
Vous allez pouvoir aduler Ste Kate et St William comme bon vous semble.
Les Sussex seront désormais hors de votre portée .Vous serez un peu soulagée.
13 janvier 2020 @ 09:56
Mais nous n’avez donc que cela dans la vie? Commenter et surtout fantasmer sur les faits et gestes d’une seule et unique personne à qui vous attribuez les pires tourments de l’humanité!
Bientôt vous allez nous apprendre que La Duchesse de Sussex est responsable du virus Ebola, de la peste, du choléra et que sais encore.
Les incidents en Iran et les feux de forêt en Australie sont-ils également à mettre à son crédit?
Allez donc vous soigner ou prendre un peu de repos car vos délires paranoïaques en deviennent lassants.
11 janvier 2020 @ 12:55
Je pense à Anne, puisqu’il semble que Henry ne s’y collerait pas.
12 janvier 2020 @ 11:16
J’ai pensé comme vous pour la princesse royale mais il ne faut pas oublier qu’elle vient en quatrième position après ses trois frères.
Encore que lors de la désignation d’un régent ou d’une régente, l’ordre dynastique ne soit pas obligatoirement respecté.
Souhaitons que cette situation ne se produise pas !
12 janvier 2020 @ 11:21
Gloups !
En quatrième position à laquelle il faut ajouter la descendance de ses trois frères.
Elle est donc 14ème.
11 janvier 2020 @ 13:43
Surement la duchesse de Cambridge. Le prince Philip avait été fait régent dans le cas d’une disparition de la reine pendant la minorité de prince Charles.
11 janvier 2020 @ 14:01
Peut être kate en tant que reine « mère »… 😉
11 janvier 2020 @ 14:14
La duchesse de Cambridge, puisque selon votre scénario-catastrophe elle serait toujours en vie. ;-)
11 janvier 2020 @ 15:03
DEB, je crois que ce serait Harry.
11 janvier 2020 @ 15:07
Catherine?
11 janvier 2020 @ 22:04
Et bien oui Catherine puisqu’elle sera reine consort,
Comme Charlène…ne vous en déplaise !
A moins de dispositions très particulières au Royaume Uni mais je ne pense pas puisque Philipp aurait pu l’être…
11 janvier 2020 @ 16:20
Pourquoi tout simplement pas sa mère la Duchesse de Cambridge
11 janvier 2020 @ 16:32
Il n´y a pas de questions betes…ce serait Henry Charles Albert David … 7e dans l´ordre de susccession, vous devinez tout je suppose. Personnellement je verrais tres bien la princesse Anne remplir cette fonction, mais elle n´est que 14ieme dans l´ordre de succession – merci Wikipedia. Je ne dirai qu´une chose … long live the Queen.
11 janvier 2020 @ 17:05
Katerine, je suppose.
11 janvier 2020 @ 17:26
Catherine,bien que sûrement très dure de coeur,est ma préférée de cette clique.
11 janvier 2020 @ 20:32
Beurk
12 janvier 2020 @ 19:56
Pourquoi , elle a surement plus la tête sur les épaules que son beau-frère .
15 janvier 2020 @ 17:01
Ah cela c’est certain ML !
Tous aux abris Milena K se lâche sur la vulgarité : « Beurk »… »fermez là…! » aussi bien aux royaux qu’aux internautes…!
Vos idoles sont si décriés que vous n’en pouvez plus…! ahhhhhhhhhh et l’on découvre les personnalités dans ces moments de colère !
13 janvier 2020 @ 18:19
Si vous n’aimez pas ça,n’en dégoutez pas les autres,Milena!😄😄
15 janvier 2020 @ 02:29
à croire qu’elle vous a personnellement nui, Milena k! Que de haine! Il faut savoir raison garder!
15 janvier 2020 @ 17:03
Et ce qui est « drôle » c’est qu’elle pense exactement la même chose à ceux qui « défendent » Catherine !
On ne voit pas toujours la poutre etc…
15 janvier 2020 @ 13:12
« beurk » ?
Voilà qui en dit long… 😉
12 janvier 2020 @ 00:26
Moi aussi Muscate, et je ne pense pas qu’elle soit dure de cœur, c’est juste l’armure qu’elle met pour aller bosser qui est dure, pour se protéger de tout ces flashs incessants.
11 janvier 2020 @ 18:43
Mia beydon doit connaître la réponse. Qu’elle la vomisse encore une fois. Bien à vous
11 janvier 2020 @ 19:06
Et pourquoi pas sa mère ? la reine Maxima, la princesse Mary ont reçu les pouvoirs pour accéder à la régence si besoin, je ne serais pas choquée qu’il en aille de même avec Kate. En tous cas pour tout le tapage Sussex, je ne peux pas dire qui est le plus à plaindre mais je me permets de poser au moins ce bilan : c’est particulièrement hypocrite de ne pas supporter les pressions médiatiques et avoir comme projet professionnel de vendre son image ???????
12 janvier 2020 @ 03:39
Nous sommes en 2020. Catherine pourrait très bien être régente! Vendre son image ne va pas avec les projets des Sussex. Beurre, argent du beurre et crémière, en effet!
11 janvier 2020 @ 08:05
Bonne question Deb , peut être Anne ? ou pourquoi pas……………….. le prince Andrew ?
11 janvier 2020 @ 09:25
Les sondages sont éloquents! S’ils veulent être financièrement indépendants qu’ils rendent tout!
11 janvier 2020 @ 10:00
Pas mal comme réponse Limaya.je verrai plus Andrew. Il a toutes les qualités requises non ? Vu sa vie de » débauche. «
11 janvier 2020 @ 10:24
Anne est plus loin dans l’ordre de succession.
Vraiment, je me demande ce qui est prévu.
11 janvier 2020 @ 10:54
Le regard des anciens est souvent plus éloquent que leurs paroles ! Lilibeth avait-elle des doutes le jour du mariage ? si oui, l’avenir lui a donné raison.
11 janvier 2020 @ 11:46
Je dirais aussi Anne.
11 janvier 2020 @ 13:10
@ DEB ….. la réponse a été donnée ! Ce sont toutes ces questions qui sont à l’étude! Soit Andrew soir sa fille Beatrice. C’est ce que j’ai lu j sur le site du monde. Des personnes stables et fiables mdr
12 janvier 2020 @ 09:50
Je ne sais pas si les uns ou les autres, vous êtes allez sur leur compte Instagram. Je vous conseille de faire une petite visite et surtout de cliquer sur le lien sussexroyan.com Pour les personnes qu’ils veulent savoir combien ils dépensent, tout est scrupuleusement expliqué dans la rubrique « funding ».
11 janvier 2020 @ 08:29
s’est quoi ce sondage ,parce qu’ils veulent vivre autrement on les massacres par un
sondage que seuls les Britanniques savent faire; Meghan et Harry n’ont pas fait ce choix à la légère ; ils ont du faire murir ce projet depuis longtemps, je pense à la naissance d’Archie;
l’évolution étant se qu’elle était ils ont franchi le pas; je ne vois pas le problème ; ils ont une
vision de la vie de couple différente de la famille Royale; en plus ils ont l’exemple de Peter, de Zarah, et des autres jeunes couples de la famille; en plus le noyau dur de la famille est composé de la Reine , de Charles, de William et de Georges ;
11 janvier 2020 @ 08:33
Il y a surtout au moins 7 personnes sur 10 qui ne veulent plus que le contribuable continue à payer pour leur sécurité. Ensuite, 76 % refusent qu’on continue leur entretien (cash support) et leur securité à l’étranger. Comme dirait un président des Etats-Unis (Truman ?) « the buck stops here », . 6 personnes sur 10 estiment que Frogmore Cottage devrait être rendu à la Couronne. Ils rêvent, les Sussex c ‘est le beurre et l’argent du beurre (to eat your cake and have it).
12 janvier 2020 @ 08:34
Le problème c’est que ni l’un ni l’autre n’a inventé le fil pour couper le beurre tant souhaité !!!
12 janvier 2020 @ 17:16
Venant de vous Baia c’est plutôt un compliment et pour ce que valent vos interventions. Pardon
14 janvier 2020 @ 00:07
Christine,je plussoie!
11 janvier 2020 @ 08:42
Pas de fiel mais juste être conséquents avec leurs choix. Le beurre et l’argent du beurre … ça ne se fait pas. Encore une fois des enfants gâtés et capricieux
11 janvier 2020 @ 20:42
Quel beurre et quel argent du beurre ? Leur message était clair, ils ne souhaitent plus dépendre financièrement de la famille royale.
13 janvier 2020 @ 09:19
… tout en continuant à la représenter et en tirer donc une notoriété qui alimentera leur « commerce » à venir…
13 janvier 2020 @ 12:08
Avec ou sans ça, ils mourront avec cette notoriété.
14 janvier 2020 @ 07:38
Pas sur… Dieu sait que la princesse Margaret a été populaire. Son histoire d’amour bouleversait les foules. Son décès est passé quasiment dans l’indifférence.
11 janvier 2020 @ 08:59
Ça fait un peu Kardashian tout ça.
11 janvier 2020 @ 09:07
Et pourquoi pas sa mère la duchesse Catherine !
11 janvier 2020 @ 20:19
👍
11 janvier 2020 @ 09:19
Ça commence à atteindre les sommets du ridicule ! Et le banc de poissons stupides se déplace en toute impunité au gré des marionnettistes tabloïds anglais. La manipulation de masse a encore de beaux jours devant elle
11 janvier 2020 @ 09:20
Aujourd’hui je pense tout spécialement à Régine qui doit crouler sous les commentaires relatifs aux Sussex …
Bon week-end Régine !
12 janvier 2020 @ 08:12
La brosse à « reluire »…Pauvre Baia .
Vous ne savez donc faire que cela ?
12 janvier 2020 @ 16:28
Odieuse, vous êtes tout simplement odieuse Christine.
14 janvier 2020 @ 18:45
Pourquoi brosse à reluire Christine ? êtes vous seulement capable de nous expliquer cet excès d’amabilité ? vraiment cette affaire tourne la tête à tout le monde. on croit rêver devant ce débordement de méchancetés ,défoulement,mal être, mal aimé , agressivité , et je rajouterai bien autre chose si j’osais car certaines ne méritent que ça tant leurs coms puent le caniveau je ne sais si elles se relisent . Néanmoins pas , à leur honneur malgré leur soit disant supériorité affichée. Pas beau à lire et encore moi à voir si cette horde était en présence. Vous ne donnez pas une belle image des femmes que vs voulez être. Vous pouvez me censurer Dame Régine
12 janvier 2020 @ 20:55
quelle brosse à reluire ? C’est tout à fait logique de plaindre Régine qui croulent vraiment sous des centaines de posts à modérer.
13 janvier 2020 @ 11:55
Régine pourrait faire comme un certain article sur le comte de Paris il y a quelques mois… tout arrêté, car pour le coup, ici , c’est bien pire comme charge de travail.
13 janvier 2020 @ 11:56
Oups…tout arrêter *
13 janvier 2020 @ 12:58
… qui croulE, pardon
11 janvier 2020 @ 09:33
Quasiment, pour la plupart des commentaires ici et des Britanniques, c’est la faute de Meghan.
Franchement, je me rappelle clairement qu’Harry voulait quitter la famille royale bien avant son mariage mais la Reine en a décidé autrement. Dans d’autres royautés, certains Princes ou Princesses travaillent et assurent quelques engagements royaux. Le Roi de Suède a même été plus loin l’année dernière en désignant seulement la lignée héritière. Je suis désolée pour la Reine mais son « never explain,never complain » ne fonctionne plus au 21ième siècle. Je reconnais que Kate ne s’est jamais plainte mais elle ne pensait qu’à épouser le Prince William et elle s’est fondue dans le moule, excusez-moi de l’expression. Quant à Meghan, elle s’est forgée toute seule. Même si les membres royaux ont été surpris de leur annonce d’après les tabloïds, cela faisait plusieurs mois que les Sussex travaillaient sur leur future Fondation donc ils savaient qu’ils s’eloigneraient de leurs obligations royales. Repenser au discours de la Reine, aux photos sur son bureau et aux différents diaporamas de la Reine et du Prince Charles au moment des voeux sur leur site respectif, cela voulait déjà tout dire. Au moins, dans le futur, nous verrons bien qui seront les vrais amis d’Harry et Meghan, car beaucoup les soutenaient, mais maintenant qu’ils veulent tracer leur propre voie, seront-ils toujours là? Quant aux sondages, on peut leur faire dire ce que l’on veut. Nous le voyons bien en France.
11 janvier 2020 @ 20:34
Tous ces messages haineux sont une plongée dans les poubelles Écoeurant.
12 janvier 2020 @ 19:39
Quelle classe, qui se ressemble s’assemble!!!
14 janvier 2020 @ 00:09
Je ne pense pas tomber aussi bas que vous,Nivolet.
15 janvier 2020 @ 13:13
C’est déjà fait Milena K 😂
13 janvier 2020 @ 02:26
D’accord avec vous !
11 janvier 2020 @ 09:37
Sondage logique. Les Britanniques approuvent leur choix mais considèrent qu’ils doivent en assumer les conséquences. En clair, ils leur refusent l’argent du beurre.
12 janvier 2020 @ 11:38
Voilà. Et c’est tout.
Ce qui me semble d’une logique parfaite .
Cosmo a tout dit.
12 janvier 2020 @ 18:17
Seulement, ils ne compte pas renoncer à tout l’argent du beurre…
Quand feront-ils savoir qu’ils renoncement à l’enveloppe de papa car c’est cela aussi la véritable indépendance financière.
Imaginons votre enfant vous dise : « Bon, je prends mon envol…ok très bien et mon indépendance financière ok très bien mais…chère maman tu me donneras toujours mon allocation…Non, là, ce n’est plus une indépendance financière…
Sans oublier pour les Wessex, leurs frais de sécurité réglés par la GB, les USA, le Canada ?
13 janvier 2020 @ 21:04
« Quand ferons t ils savoir qu’ils renoncent à l’enveloppe de Papa »? Mais enfin c’est votre argent ? Pourquoi donc devrait on vous informer de ce qui est fait avec de l’argent privé ? C’est le problème de celui qui le donne et de celui qui le reçoit. Pas le vôtre.
14 janvier 2020 @ 13:55
Merci Sarita!
14 janvier 2020 @ 14:32
Sarita,
Les revenus du duché de Cornouaille, pas plus que ceux du duché de Lancaster, ne sont privés. Ils sont mis à la disposition du titulaire d’une fonction, qui peut en disposer comme il veut. Cela se rapproche d’une dotation. Vivre sur les revenus de ce duché est vivre de l’argent public que touche leur père.
Cosmo
15 janvier 2020 @ 11:56
Certes Cosmo, c’est indirectement de l’argent public mais ça vous pouvez le dire de n’importe quel fonctionnaire. Leur salaires aussi viennent de leurs impôts.
Je trouve juste que certains ici se prennent pour les banquiers du Prince Charles 😉
15 janvier 2020 @ 17:14
Exactement Cosmo et l’on a vu récemment un reportage sur ce sujet concernant les fameux revenus du duché de Cornouailles, qui ne sont pas très équitables non plus mais cela est une autre histoire…
Sarita :
Ils font connaître leurs ambitions mais jamais qu’ils garderons peut-être l’enveloppe de papa.
Cela m’est égal certes mais alors ils n’ont pas à proclamer leur prétendu indépendance financière en vivant aux crochets de quelqu’un à l’occurrence ici de Charles ! et ce que ce soit de l’argent public ou privé !
Quand on est indépendant financièrement, on ne compte que sur soi et son travail et c’est valable pour tout le monde même eux OU alors ils auraient pu dire « avec l’aide des revenus du duché de mon père » et là, on aurait dit ok !!!
Sinon, c’est trop facile et indécent vis à vis des étudiants et à fortiori des gens qui travaillent (à 35 ans !)
16 janvier 2020 @ 20:06
Sarita,
Ne pensez-vous pas qu’il y a une différence entre le salaire d’un fonctionnaire payé sur deniers publics en contrepartie d’un travail et une prébende accordée parce qu’on est le fils de papa ? Et ce sans aucune autre contrepartie que de faire de la figuration.
Comparaison étonnante!
Cosmo
17 janvier 2020 @ 13:24
Faire de la figuration c’est tout ce qu’ils savent faire dans cette famille 😉
17 janvier 2020 @ 19:20
Cosmo, votre post du 20.06
Vous avez raison, un fonctionnaire travaille entre 35 et 40 h par semaine, selon les pays. Il y a des jours où il aimerait rester au chaud chez lui, mais il doit gagner sa vie. Il préfèrerait de loin inaugurer quelques chrysanthèmes, couper quelques rubans et faire un peu de représentation quelques heures par semaine. Et pas toutes les semaines d’ailleurs, il y a des blancs. D’ailleurs cette vie est tellement épuisante qu’on demande six semaines de repos pour s’en remettre. Et au retour on demande un congé indéterminé.
18 janvier 2020 @ 16:51
Sarita,
Ils devraient donc être payés comme des figurants, un SMIC amélioré.
Bon weekend
Cosmo
19 janvier 2020 @ 17:37
Robespierre, je ne dis pas que les membres de la famille royale travaillent comme des fonctionnaires, mais qu’ils sont « payés » avec de l’argent public et que ensuite ils en font ce qu’ils veulent.
11 janvier 2020 @ 09:47
Cette photo est de la manipulation d image. Ayant regardé le mariage, je me souviens bien à quel moment on a vu la reine avec un visage peu sympathique. Lorsque le révérend américain dont je ne me souviens plus du nom faisait son prêche. Maintenant, en ce qui concerne cette jeune femme devenue duchesse par mariage, on peut tout de même s interroger sur le fait Qu elle soit fâchée avec toute sa famille. Nous nous sommes, à l époque, émus sur cette famille qui la vilipendait, sa demi sœur alertant Harry, sur son père… A la lumière de ce que nous voyons à présent dans son comportement ( le fait d être repartie très vite sans être avec son mari pour discuter des modalités de leur changement de statut est pour moi inconcevable, un manque total d éducation) sans doute sa famille la connaît mieux que nous ! » ce que Meghan veut, elle l a » aurait dit Harry. Et bien chère duchesse la vie ne fonctionne pas ainsi que l on soit prince ou simple manant, vous l apprendrez à vos dépens ! Vous avez par vos agissements impulsifs mis la reine dans l embarras, vous recevrez ce que vous avez semé. Ils sont tous les deux très imprévisibles comme a pu l être Diana. On ne règle pas ses problèmes par voie de presse tout en fustigeant d être harcelés par eux.
11 janvier 2020 @ 09:56
Deb bonne question mais on peut approfondir encore , comme ces royaux ont abandonné la précaution de voyager séparément , quand ils partent vers l’Ile Moustique en famille qui serait donc le prochain roi en cas d’erreur de tir d’un missile quelconque ? A priori , Harry ….
Tout ceci est incroyable mais je pense que si Harry et Meghan en arrive là c’est qu’ils ont du supporter des avanies sans doute dues aux origines modestes de Meghan et à son métissage .
Comme elle est loin d’être une buse et qu’elle a le mérite de s’être faite toute seule , elle a pris la seule décision possible dans ces cas de rejets , tourner le dos et comme le dit justement le roi Albert , Harry a raison et doit protéger sa famille .
11 janvier 2020 @ 20:39
Vous oubliez l essentiel: SON AMBITION DÉMESURÉE.
Ce n est pas par hasard si elle est brouillée avec toute sa famille…
12 janvier 2020 @ 15:32
Et aucun départ n’est jamais définitif, n’est-ce-pas Ghislaine-Perrynn?😀
13 janvier 2020 @ 12:59
MDR !!!!
13 janvier 2020 @ 19:06
Oui MDR !!!
13 janvier 2020 @ 15:10
« elle a le mérite de s’être faite toute seule »
Elle avait quand même épousé un producteur… Ça aide 😉
11 janvier 2020 @ 09:57
Ce qui se passe en Angleterre est très intéressant pour un royaliste, quelle que soit sa nationalité. En effet, la monarchie héréditaire repose sur une association, historique ou contractuelle, entre une nation et une famille. Elle est donc fondée sur des éléments étrangers à la volonté individuelle. Pour que cette association soit viable, en effet, il est nécessaire que les membres de la famille en question acceptent un présupposé holiste, c’est-à dire que les individus qui en sont membres acceptent le sacrifice de leurs préférences au bénéfice de la collectivité dynastique et de sa hiérarchie, fondée sur le sang. En conséquence être monarchiste revient d’une certaine manière à refuser les Droits de l’Homme, si l’on donne à cette notion l’extension philosophique qu’elle revendique. Les légistes français du XIV° siècle avaient étudié cette question, et ils en avaient inféré que la personne royale était attachée à la fonction « comme le serf à sa glébe ». Ainsi le divorce de Harry et Meghan d’avec la dynastie n’est pas seulement un acte « people ». C’est une trahison qui doit être sanctionnée par la reine. Certes, le temps des malédictions est fini depuis longtemps, mais il devrait être possible de marquer l’incapacité nouvelle de ce couple futile et incongru.
13 janvier 2020 @ 18:20
Merci de le rappeler,Marie😉…moi je ne le savais pas.
11 janvier 2020 @ 10:15
où sont les commentaires qui louaient Meghan ?
12 janvier 2020 @ 07:06
Ne rêvez pas elisabeth ( 11 janvier 10h15 ) virage négocié à 360 ° pour beaucoup qui semblent ne pas avoir grande mémoire………..amusant n’est ce pas?
13 janvier 2020 @ 21:44
Ah bravo!🙂👏 , vous ne parlez pas pas de virage à 180 degrés comme tant de journalistes!
12 janvier 2020 @ 13:32
Ils n’ont pas disparus, rassurez vous…
11 janvier 2020 @ 10:52
Sa mère , la duchesse de Cambridge avec un entourage de conseillers……mais en GB le souverain ne décide de rien sauf de confirmer le premier ministre gagnant , c’est ce dernier qui gouverne …..Mais n’échafaudons pas de plans funestes …..
12 janvier 2020 @ 00:40
Exactement, il faut rappeler que la reine n’a aucun pouvoir à part présider les repas de famille / on mange quand elle mange et on arrête de manger quand elle a finit son assiette ! Pour le cas présent, le gouvernement britannique est en train de plancher sur le sujet comme les Windsor et c’est lui qui aura le dernier mot. Ça tombe bien, car le gouvernement n’avait vraiment rien à faire d’autre en ce moment !!
11 janvier 2020 @ 11:03
Le rating ne me surprend pas! Reactions à chaud mais compréhensibles. Je crains (mais je ne la connais pas) Meghan n’a pas bcp le sens du devoir, elle est habituée aux règles du show business, saisir les opportunités et on verra bien!
11 janvier 2020 @ 11:24
Il y a tout de même des réponses qui en disent long sur l’état d’esprit des Anglais :
« La famille royale sera en meilleure posture sans Harry et Meghan » :
Oui : 27 – Non : 46
« Le couple a le droit de se chercher un nouveau rôle » :
Oui : 55 – Non : 27
Le reste est assez logique. Je pense qu’il résulte d’une réaction épidermique à une grande déception. Lorsque les passions se seront calmées je crains pour la famille royale resserrée des lendemains qui ne chanteront pas.
11 janvier 2020 @ 19:53
Antoine. Je plussoie
11 janvier 2020 @ 20:36
Oui!
11 janvier 2020 @ 20:43
Meghan et Harry viennent de faire un énorme pied de nez aux tabloïds anglais. Leur réaction est tellement prévisible.
12 janvier 2020 @ 10:10
Antoine, je partage l’intégralité de votre réflexion. Je crois que la difficulté de la famille royale à utiliser les forces de gens différents qui ne rentrent pas dans le moule tout en canalisant leurs faiblesses, l’amènera doucement à sa perte.
À l’heure actuelle, dans un monde en perpétuels changements, il faut savoir faire preuve de souplesse et d’adaptation, ce que la grosse machine de la royauté est incapable de faire réellement. D’après un article du Point que je viens de lire, il y a deux mois, Harry aurait parlé de son projet à son père mais celui-ci lui a demandé un projet écrit, ce qui fût fait mais Charles tergiversant, Harry a appelé sa grand mère pour la rencontrer, elle aurait dit oui mais son secrétariat l’a ensuite informé qu’il y avait erreur. D’où la décision du prince de passer en force d’autant que la décision mesquine de la reine d’enlever la photo du couple lors de son allocution télévisée des vœux pour ne garder que celle d’Harry a dû mettre le feu aux poudres chez un prince très impulsif.
13 janvier 2020 @ 09:41
On avait plutôt l’impression que la famille royale avait accueilli à bras ouverts Meghan. Mariage de premier plan, Charles menant Meghan à l’autel (symboliquement très fort, volonté affichée d’apporter à Meghan une nouvelle famille en l’absence de la sienne), activités officielles de Meghan avec la reine très rapidement alors que Kate avait dû attendre, dévolution au couple des activités de représentation auprès du Commonwealth, ce qui n’est pas rien… Bref, tout le monde louait à l’époque la famille royale d’accueillir avec bienveillance ce vent de nouveauté, ou alors j’aurai mal compris…
Et puis l’histoire des photos : elles changent tous les ans me semble-t-il, celles de Harry et Meghan ont été en bonne place à l’époque de leurs fiançailles et mariage. Je crois que cette année le resserrement sur les photos de Charles et des Cambridge était plutôt une réaction aux frasque de Andrew. Certes la photo du baptême d’Archie aurait peut-être été la bienvenue…. mais devant la volonté des parents de minimiser cet événement médiatiquement peut-être n’a-t-on pas voulu le mettre en avant… Là l’excuse que je trouve est peut-être un peu légère, j’avoue que c’est surtout l’absence d’Archie dans les photos qui a peut-être blessé Harry.
12 janvier 2020 @ 13:34
C’est ce que je pense dès le départ de cette affaire. Après le départ d’Harry et de Meghan, la famille royale va vite déchanter
12 janvier 2020 @ 20:01
Bah , les cimetières sont remplis d’indispensables !
11 janvier 2020 @ 11:52
Avons fait tout ce cinéma quand le duc York s’est retiré de la scène ?
La presse se déchaîne, le couple Sussex ne veulent plus les abus. Mais Harry et Meghan seront toujours avec la famille royale.
Bon sang, qu’est ce que les gens ne comprennent pas ?
De toute façon les Sussex s’en moque désormais de ces sondages ! Ils ne font plus partie de ce circle
12 janvier 2020 @ 13:35
A croire qu’il vaut mieux être impliqué dans une sale affaire impliquant des mineurs, que de vouloir son indépendance.
13 janvier 2020 @ 09:44
Pas de cinéma pour Andrew car son retrait était totalement justifié. Là, je pense que la réaction est immense car la déception est à la hauteur de l’amour des Britanniques pour ce couple et de l’espoir placé en eux pour dépoussiérer la Monarchie. Le couple a abandonné l’affaire avant même d’avoir pu imprimé sa marque, sans doute parce qu’il a voulu l’imprimer trop vite. Pas facile en l’occurrence de doser les choses…
13 janvier 2020 @ 17:45
marnie , bien vu !
11 janvier 2020 @ 11:57
Partir c’était la seule chose à faire après son mariage désastreux pour l’image de la famille royale… mais il aurait du y penser avant !Ils se sont bien amusés , maintenant ils s’en vont gagner de l’argent en Amérique avec leur publicité!
11 janvier 2020 @ 20:37
Venant de voust, ce message ne m étonne pasdu tout.
11 janvier 2020 @ 21:44
Désastreux sur quel plan allez au bout de votre idée.
13 janvier 2020 @ 09:45
N’importe quoi !!! au contraire ce mariage a été très apprécié et a contribué à améliorer l’image de la famille royale dans le sens de la modernité et de l’ouverture. Ne réécrivez pas l’histoire, relisez la presse (sérieuse) et ce site même à l’époque.
11 janvier 2020 @ 12:18
Au Royaume Uni s’est la mere donc Katrine a garder la Regence
11 janvier 2020 @ 12:19
La presse tabloïd ne peut que s’en prendre à elle -même. Il y a une défaite aujourd’hui et le couple Sussex s’en sort les bras levés.
La couverture médiatique envers Meghan a été honteuse, pathétique , et inhumaine.
Ces sondages ne valent plus rien. Les Sussex ne sont plus là. …
J’espère que la presse apprendra désormais la leçon !
11 janvier 2020 @ 12:30
Ils seraient sur le point de donner une interview confession à la télévision américaine
Pour dire Leur Vérité…
Voilà qui va acter le divorce avec la famille anglaise, pour trouver toutes les vertus à Mme Ragland et aux amis … de Meghan principalement.
Harry perd gros dans cette histoire, il s’en rendra compte un jour…
11 janvier 2020 @ 20:44
Pourquoi vous faire l’écho de rumeurs infondées ?
20 janvier 2020 @ 12:27
Mika l interview ne s est pas encore faite que déjà vous savez ce qu il va se passer … vraiment n importe quoi
11 janvier 2020 @ 12:49
ANNE EST SERIEUSE ET TRAVAILLEUSE? TRAVAILLE BIEN POUR LA COURONNE
12 janvier 2020 @ 10:19
mimi, je suppose que vous savez lire puisque vous savez écrire mais plusieurs intervenants vous ont déjà dit qu’en langage « forum » écrire en majuscules est synonyme de hurlements, ce qui est très agressant pour ceux qui ont encore le courage de vous lire. Pourriez-vous donc avoir la courtoisie d’entendre nos demandes. Merci d’avance.
12 janvier 2020 @ 18:25
Encore une fois, personne ne pense que cette pauvre mimi a peut-être un problème avec ses touches minuscules et personne prêt d’elle pour l’aider…
Elle est aussi peut-être âgée et ne parvient pas à corriger sa frappe.
Cela ne vous ai jamais arrivé ? moi oui et une fois, j’ai eu une plus longue difficulté à parvenir aux touches en minuscules. Je n’ai pas écrit pendant 1h car je savais que je risquais de me faire incendier…
Un peu de compréhension et de bienveillance seraient bienvenue non ?
13 janvier 2020 @ 16:26
Comme vous Clémentine, je pense que Mimi a des raisons personnelles pour utiliser les lettres majuscules, pour à peine deux lignes c’est un peu mesquin de lui reprocher…
11 janvier 2020 @ 12:50
Les sondages on sait ce que ça vaut, surtout quand ils sont fait à chaud.m comme ça.
13 janvier 2020 @ 02:33
Eh oui Mayg, tout cela est purement émotionnel.
11 janvier 2020 @ 12:53
«Depuis qu’elle a commencé à sortir avec Harry en ‘2016, Meghan a été la cible d’une couverture qui ne peut même pas être qualifiée d’examen médico-légal, car cela impliquerait un certain degré de précision. Les onglets britanniques étaient des miroirs amusants… engagés non pas dans l’actualité mais la déformation de son image.
Les Sussex ne sont pas stupides: bien sûr, ils savent que l’intérêt des médias pour eux ne s’éteint pas en reculant. Ce que Harry et Meghan font, c’est enlever cet accord ridicule où ils ont été forcés de travailler avec les mêmes personnes qui les intimident et les harcèlent. Imaginez à chaque fois que vous partez
Bonne et Heureuse Année Dona, toujours un plaisir de vous lire. Ainsi aux lecteurs de N&R
11 janvier 2020 @ 22:13
Yep Beneditte D ! À vous aussi ! 😊
12 janvier 2020 @ 22:45
Beneditte ,🙏🙏
Que vos commentaires sont rassurants et et objectifs !
La situation des Sussex et en particulier de Meghan me fait penser à l »hisoire du capitaine Dreffus de Zola ..!
On me dira que j’exagère mais c’est pourtant vrai…!
Meghan est afro -américaine , métisse divorcée, « Starlette » pour ses détracteurs ,
et de surcroît féministe avec un double diplôme universitaire.!
Elle est conférencière , elle a travaillé pour l’ONU et j’en passe…!
Au nom de tout ce palmarès, il faut la condamner car différente du profil requis pour entrer dans cette grande et respectable monarchie !
Particule n’avait – elle pas dit que les journalistes et autres couturiers ne s’intéressaient seulement à Meghan que parce qu’elle est la première noire qui a eu la chance d’épouser un prince d’Angleterre?
C’est vrai qu’en ayant vécu dans les colonies une partie de sa vie ,on reste la plupart du temps avec ces à priori minables d’un autre temps !
D’autres ont dit qu’ elle est entrée par effraction dans la famille…la liste est longue et je me refuse d’ en dire plus car c’est accordé trop d’importance à ses détracteurs..!
Meghan n’est pas parfaite mais ne la clouez pas au pilori au motif qu’elle a eu le courage de dire stop…!
Je soutiens sans faille le couple et leur souhaite avec Archie tous mes voeux de bonheur …et surtout de paix !
Avec cette histoire ,nous marchons sur la tête laissant de côté , les vrais problèmes de l’humanité.!
N’oublions pas que ce sont des êtres de chair et qu’en tapant sur eux ,on participe à leur « mise à mort « …!
Aujourd’hui c’est eux demain dans d’autres domaines ce serait peut- être l’un de nos enfants ou de nos petits- enfants qui sera « mis à mort »,au motif qu’il n’a pas le profil du groupe…!
Pensons-y !
Dona
11 janvier 2020 @ 13:21
Je pense que depuis que les monarchies sont devenues constitutionnelles, elles ont perdu de leur aura. Leurs souverains ne sont plus que des potiches. Ils veulent vivre comme n’importe quel quidam. Autant les virer et instaurer la république. En tout cas c’est ce que je pense et pourtant je suis un ancien royaliste.
11 janvier 2020 @ 20:45
Oui, je suis parfaitement d’accord. Meghan et Harry ne font que prendre les devants.
11 janvier 2020 @ 13:24
El regente es Harry ,- no la mamá : es consorte-
11 janvier 2020 @ 14:00
Ce sont les sondages du Daily Mail enfin, plus tabloïd tu meurs !
Vraiment on repassera pour le côté sérieux de la chose.
12 janvier 2020 @ 10:25
Ah, c’est un sondage de ce tabloïd de Daily Mail, ce qui confirme mes doutes sur son sérieux car celui qui a concocté les questions a oublié le prince Edward mais pas Sarah Ferguson qui pourtant ne fait plus partie de la famille royale !
14 janvier 2020 @ 00:12
Nous sommes gâtés,ces jours-ci ,entre le Daily Mail et le Sunday Times…!
11 janvier 2020 @ 14:16
Certaines questions-réponses se contredisent mutuellement.
J’ignore ce que vous en pensez, mais que l’on soit en monarchie ou en république, selon moi la dictature des sondages, c’est l’anarchie !
12 janvier 2020 @ 13:22
C’est la sondarchie.
11 janvier 2020 @ 14:28
meghan a signé un contrat chez Givenchy
11 janvier 2020 @ 20:44
Meghan ne recherche que le fric et la célébrité point barre .
11 janvier 2020 @ 20:45
Mais bien sûr…
11 janvier 2020 @ 14:37
Sans avoir de boule de cristal, quelque chose me dit que toute cette affaire « Megxit » va mal se terminer.
20 janvier 2020 @ 12:32
Beatie se terminer mal pour qui ?
11 janvier 2020 @ 15:31
Tant de frustration personnelle exprimėe ã travers certains messages….
Elle vous a fait quoi personnellement Meghan?
A mon avis, elle ne fait qu’appuyer Harry dans un projet qu’il mûrissait depuis longtemps.
La monarchie, ça n’a jamais été son truc après ce qui est arrivé ã sa mère. Il ne souhaitait pas la même chose pour sa femme et son enfant.
11 janvier 2020 @ 20:46
C’est terrible c’est façon de s’en prendre à la femme. C’est vieux comme Eve et bête comme chou mais ça marche toujours.
11 janvier 2020 @ 15:41
La seule chose qui m’intéresse vraiment dans l’histoire c’st la réaction de la Reine. Après son abdication, le duc de Windsor croyait qu’il jouerait encore un rôle de premier plan. Déçu.
On verra bien pour Harry, il était utile en complément du sage William, mais le laisser jouer en solo, sans contrôle mais avec un titre royal, j’espère pour lui qu’il ne s’est pas surestimé.
11 janvier 2020 @ 15:43
Seuls sont dignes de leur rôle et de leur mission : la Reine Elisabeth, son mari, le Prince Philip, le prince Charles, le duc et la Duchesse de Cambridge et la Princesse Anne.
J’espère que la Reine Elisabeth fera montre d’autorité et demandera à son petit-fils de rendre son titre et de disparaître du cadre officiel définitivement et sans aucun espoir de retour.
Après tout, Cristina d’Espagne et son mari ont été déchus de leurs titres et mis sur la touche : ils n’en sont pas morts et assument conjointement leurs responsabilités respectives.
11 janvier 2020 @ 20:46
Tout à fait d accord avec vous.
Ils ont des honorés la monarchie ne recherchant que leur plaisir personnel.
Qu ils s en aillent et vite!…
14 janvier 2020 @ 00:14
Et vous,que vous cessiez de commenter,et vite!
Vous arrive-t-il de vous relire?
15 janvier 2020 @ 13:07
Décidément, vous avez la fâcheuse manie de donner des ordres .
15 janvier 2020 @ 13:15
Vous vous prenez pour qui ?
Votre « beurk » à l’égard de Catherine vous donne t’il des raisons de dire à d’autres de se taire ? 😂
15 janvier 2020 @ 20:05
Vous ne pouvez pas faire taire les gens parce qu’ils ne pensent pas comme vous,Milena.
Ça ne fonctionne pas comme ça.
12 janvier 2020 @ 00:29
Je dirais que le Comte et la Comtesse de Wessex sont eux aussi dignes de leur rôle et de leur mussion.
12 janvier 2020 @ 10:33
Votre exemple de l’infante Christina est malvenu puisqu’elle et son époux étaient mis en examen pour abus de biens sociaux et cela a amené Inaki en prison. Harry et Meghan n’ont commis aucun délit, ils veulent juste servir la Couronne différemment et la monarchie à tort de rester coincer dans un immobilisme d’un autre âge.
12 janvier 2020 @ 13:40
Les Sussex ont commis quel crime pour devoir rendre leur titre ? A t-on demandé à Andrew de rendre le tien ?
13 janvier 2020 @ 09:49
En effet, si les Sussex rendent leur titre, qu’on demande en premier lieu à Andrew de rendre le sien !
12 janvier 2020 @ 20:34
@Monique Couturier
Ouille ouille ouille. Pour respecter la proportionnalité des peines, la reine serait obligée de faire pendre Andrew. Pensez-vous qu’elle s’y résolve ? Si la réponse est non, alors vous devrez vous accommoder de voir la duchesse conserver son titre. Je vous suggère donc une forte consommation de Coca Cola, il paraît que ça désengorge la vésicule biliaire.
13 janvier 2020 @ 22:01
Non, non, Anacharsis, pas vrai pour le Coca !!
11 janvier 2020 @ 16:28
Merci Harry et Meghan grâce à vous nous allons avoir une série supplémentaire de the Crown sur Netflix
11 janvier 2020 @ 21:17
Hahaha! J’avoue y avoir pensé aussi !
12 janvier 2020 @ 03:48
Trop bonne celle-là! ha ha ha!
11 janvier 2020 @ 17:00
Commentaires de journalistes: Mehan aime beaucoup la presse quand celle-ci l’encense. Si ce n’est pas le cas, elle la déchire. Meghan semble avoir été persuadée en épousant le Prince Harry qu’elle deviendrait facilement la vraie star de la famille royale, en ayant assez des rôles de second plan (ou de xxxxème plan comme c’était le cas dans la série tv). Elle a été très bien accueillie au UK et appréciée au début pour ce qui paraissait un engagement sincère alors qu’elle jouait un rôle. N’ayant aucune culture européenne, historique ou sociologique du Royaume-Uni, le rôle de princesse lui apparaissait comme .. un rôle de super série tv avec elle dans le premier rôle ! Malheureusement, une fois le royal wedding passé, “with pump and circumstance”, la réalité a prévalu. Meghan n’avait pas compter sur le respect des Britanniques pour l’institution, la discrétion et l’engagement de la famille royale au service du pays et pas au service d’interêts particuliers. En outre, même si Harry est le second fils du Prince Héritier, il n’est que sixième sur la liste de succession au trône. La duchesse de Cambridge viendra toujours avant la duchesse de Sussex. Comme elle a dû enrager, la petite Américaine ambitieuse qui, comme l’a dit Harry, quand elle veut quelque chose, elle l’obtient. Well, pas toujours visiblement. Elle en a assez de ce rôle d’abord charmant mais finalement pas aussi glamour qu’elle l’imaginait. Donc, elle s’en va de façon peu élégante, en lâchant savbombe médiatique et avec un air de vengeance (“c’est moi la plus forte”? ) en emmenant Harry et Archie aux US ou Canada, là où l’attendent son amie Jessica Mulronay (chez qui se trouve Archie!) et les autres starlettes ou amis bling-bling américains et les copains de Toronto. Je suis triste pour la Reine qui a toujours aidé Harry, pour le Prince de Galles qui a fait tout ce qui pouvait pour accueillir Meghan, pour William, si attaché à son jeune frère et, comme le relevait un des commentateurs de ce site, Harry et sa femme auraient normalement secondé William et Kate dans leurs tâches. Cela va être dur pour eux, en attendant que les petits Princes George, Charlotte et Louis, soient en mesure de les aider.
11 janvier 2020 @ 19:46
Vous résumez admirablement ce que raconte la presse anglaise que j’ai écumée ces deux derniers jours.
11 janvier 2020 @ 20:52
Avez vous lu cela ?
NY Times, article de Afua Hirsch, « Black Britons know why Meghan Markle wants out », elle est professeur d’université et auteur d’un ouvrage sur les races en Grande Bretagne
Attention c’est d’un autre niveau que la revue de presse tabloïds d’Alice
https://www.nytimes.com/2020/01/09/opinion/meghan-markle-prince-harry.html?smid=fb-nytimes&smtyp=cur
12 janvier 2020 @ 18:54
J’ai arrêté de lire lorsque j’ai vu l’histoire de la broche de Marie-Christine de Kent. C’est dire le niveau au ras des pâquerettes de cet article 😂
Puis j’ai été chercher sur google une photo de l’auteur et j’ai compris.
Et que dire de cela : « En août 2017, dans The Guardian , Hirsch s’est demandé si la colonne de Nelson devait rester en place, en laissant sous entendre qu’elle pourrait être supprimée. Elle a soutenu que le monument de Londres est un symbole de la suprématie blanche parce que Horatio Nelson s’est opposé au mouvement abolitionniste » 😂
13 janvier 2020 @ 12:12
Vous n’êtes pas britannique, vous ne vivez pas ici, vous n’avez pas écrit de livre, vous ne donnez pas de cours à l’université, vous n’avez aucune autre audience que N&R. Mais vous en savez plus sur la question.
13 janvier 2020 @ 13:38
Et bien oui Sarita, il a suffit de lire à Marie pour savoir.
Parce que si on est pas anglais, que l’on ne vit pas en GB, que l’on ne donne pas de cours à l’université, on ne pet pas en savoir plus sur un sujet ?
Alors les autres personnes sont incultes ?
13 janvier 2020 @ 15:18
@ Sarita
Certe mais je sais reconnaitre une « victime SARL » lorsque j’en lis une 😉
Et l’histoire de la colonne Nelson est d’une rare stupidité 😂
13 janvier 2020 @ 21:15
Lola, je ne me permettrai jamais de dire de qqun qu’il est inculte. Nous avons tous nos domaines de compétences. Cependant, il ne vous viendrait pas à l’esprit de dire que vous en savez autant qu’un médecin ou qu’un ingénieur nucléaire dans leur domaine respectif.
Pourquoi serait ce différent pour un chercheur en sciences sociales ? Ce sont des gens qui passent leur vie à étudier et observer un phénomène. Mais, et c’est le charme des sciences sociales, il n’y a pas de vérité. Il est donc tout à fait possible d’être en désaccord avec elle. Cependant, si contreverse il doit y avoir, elle devrait, je crois, se baser sur des contre-arguements plus recherchés que l’exemple de votre amie ou les jugements expéditifs et sans nuance de Marie de Bourgogne.
13 janvier 2020 @ 21:16
C’est bien Marie de Bourgogne, chacun fait avec son domaine de compétence.
14 janvier 2020 @ 00:18
Peut-on savoir ce que vous avez « compris », »Marie de Bourgogne »?Si tant est que vous ayez compris quelque chose.
14 janvier 2020 @ 13:52
@ Sarita
En effet, mon domaine de compétence n’est pas de jouer la victime 😉
12 janvier 2020 @ 20:05
Tout voir en fonction du racisme, c’est voir l’ensemble de « l’affaire » par le petit bout de la lorgnette. Le couple a tout de même fait pas mal d’erreurs de communication.
12 janvier 2020 @ 20:54
Excellent en effet et un début d’explication intelligente et d’un excellent niveau de réflexion.
12 janvier 2020 @ 23:08
Article ridicule. Mais pourquoi attendre à autre chose de la part de un journal qui a renoncé à publier des caricatures pour ne pas froisser des susceptibilités mal placées et qui a publié des articles assassins sur Charlie hebdo lors du massacre ?
Et que pensez vous du contrat qu a signé votre chère Meghan avec Disney et de la vidéo où Harry cherche à la faire embaucher par ces mêmes studios Disney ? ou des menaces à peine voilees de leur sycophante Bradby de faire une interview confession si la famille royale refuse de cracher au bassinet autant que souhaité ? Moi je appelle cela de l extorsion de fonds mais surtout une attitude répugnante envers la Reine et Charles, à qui Harry doit le respect et Meghan de la gratitude pour lui avoir deroulé le tapis rouge et offert son bras le jour du mariage.
13 janvier 2020 @ 12:14
Continuez à regarder le petit bout de la lorgnette Valérie, vous le faites très bien. Je ne viendrai plus vous déranger.
11 janvier 2020 @ 19:56
Vous semblez oublier que cette « famille royale est une entreprise avant d’être une famille » roi Georges V
11 janvier 2020 @ 20:40
Merci de votre commentaire parfait, Alice, et bon weekend!
11 janvier 2020 @ 20:48
Je souscris mot pour mot à votre commentaire.
La messe est dite avec cette duchesse de comédie.
11 janvier 2020 @ 20:49
Très bien accueillie.. C’est une blague ? Des les fiançailles, les membres de sa famille avaient leur rond de serviettes dans les tabloïds et le jour de son mariage, sa sœur est venue commenter et casser du sucre sur son dos. Meghan n’a jamais été bien accueillie par la presse.
12 janvier 2020 @ 17:03
Sarita, pourtant d’après les commentaires des journalistes invités au » C dans l’air « sur la 5 du 09.01,elle aurait été bien reçue par la presse dans les mois péri-mariage, ce n’est que lorsqu’elle a commencé à reprendre des manières hollywoodiennes que la presse a commencé à la critiquer.
Anne-Elisabeth Moutet, journaliste au Daily Telegraph et invitée régulière de l’émission 28Minutes d’Arte pour son éclairage politique et sociétal sur le RU n’est pas à proprement parler une journaliste de presse people !
J’invite d’ailleurs les détracteurs comme les défenseurs des Sussex à visionner en replay l’émission de Caroline Roux « Cdans l’air » consacrée partiellement au sujet.
13 janvier 2020 @ 12:17
Je tends à penser que les journalistes ne sont pas les mieux placés pour reconnaître la responsabilité de leur collègues. Pour être passé régulièrement devant le stand de journaux avant ou après le mariage, je vous assure que la presse tabloïds s’en est donnée à cœur joie dès le début.
13 janvier 2020 @ 09:52
Peut-être pas par la presse, mais elle a été bien accueillie par la famille royale, c’est l’essentiel et c’était justement un signe fort à l’égard des britanniques « bas du front ».
11 janvier 2020 @ 21:51
Encore une fois merci pour ce commentaire.
Je pense qu’il est très près de la réalité.
12 janvier 2020 @ 00:32
Ça a bien l’air d’être ça… malheureusement…
12 janvier 2020 @ 13:43
Vous auriez aimé vous la prince qui vous denigre sans cesse pour un oui ou un non ?
11 janvier 2020 @ 17:04
Si ils veulent gagner leur propre argent, ils doivent renoncer aux titres et aux biens qui s’y rapporte. Et ne pas utiliser la monarchie pour gagner leur argents. C’est noble. Autrement c’est vouloir le beurre, l’argent du beurre et la crémière.
12 janvier 2020 @ 13:45
Donc tous les princes qui travaillent doivent donc rendre leur titre ?
11 janvier 2020 @ 18:19
Deb et Limaya : C’est précisément Harry qui est censé assurer la régence pour son neveu…. D’où le problème, le gros problème pour le palais…
11 janvier 2020 @ 21:51
Purs délires.
12 janvier 2020 @ 07:26
Merci Athenais suivant de très loin les successions en cours,là évidemment je comprends un peu mieux la panique .Affaire à suivre et pas des moindres ,surtout du grain à moudre mais assez amusant convenons en
Mon petit prince préféré est un adulte qui peut décider par et pour lui m^m ,-il en a le droit ss rendre de comptes -de choisir sa vie et il ne manque pas de remplaçants pour prendre la relève en cas de scénario cata . 21 eme siècle déjà bien entamé ,peut être le moment de dépoussiérer tout ça
11 janvier 2020 @ 19:15
Très bonne idée Sarita!
11 janvier 2020 @ 19:28
C’est Catherine qui serait régente en cas d’accession au trône de George avent sa majorité
11 janvier 2020 @ 20:06
Tout celà est navrant et la fuite de Meghan au Canada pour retrouver son fils, démontre bien la mise au pied du mur de la famille royale. Dommage. Mais je pense que Charles aime son fils, il connaît ses faiblesses. Il l’aidera comme il l’a toujours aidé. Mais jusqu’à quand .
11 janvier 2020 @ 23:27
Nous devons dire merci au duc et à la duchesse de Sussex car ils apportent enfin un peu de gaieté dans un monde morose. Adieu Brexit, avion abattu par les Iraniens, impeachment aux USA, grève en France. On dit merci qui pour ce fantastique divertissement. Merci Harry et Meghan. Le monde enfin va bien. Et en plus, ils seront heureux dans leur anonymat. Que souhaiter d’autre ? Embrassons nous Folleville.
12 janvier 2020 @ 15:34
D’accord avec vous. Rions, rions et souhaitons tout de même le bonheur au gentil Harry qui est touchant comme tout, on dirait le petit chien du logo La Voix de son Maître.
13 janvier 2020 @ 09:53
Excellent Cosmo ;-) !!
11 janvier 2020 @ 23:38
C’est effarant ce que ce sujet excite les foules …
Un peu de hauteur de vue !
Ils ne régneront jamais et franchement ni lui ni elle ne font rêver …
Qu’ils deviennent gouverneurs des Bahamas si ça leur chante , comme tonton…
Ce sont des ploucs : vs n’avez pas encore compris ?
12 janvier 2020 @ 20:07
Je partage votre opinion Régis, je n’irais pas jusqu’à les traiter de ploucs, mais je vous rejoins sur le fait qu’ils ne font pas rêver et que tout ce battage est exagéré.
12 janvier 2020 @ 00:07
Je me demande pourquoi Harry n’a pas plutôt choisi pour moitié l’une … ou l’un de celles et ceux qui sur ce site déversent leur rancoeur sur Megan. Franchement, vous auriez fait de bien meilleurs sujets de Sa Majesté, enfin si vous aviez pu tenir le coup dans une royauté qui effectivement à 1000 ans non pas d’ancienneté mais de mentalité !
Beaucoup de bonheur à ce couple … dommage pour la cour anglaise, c’étaient les seuls à sembler un peu humains !
Quant au scénario catastrophe, pauvres Anglais : Kate après Jonhson !!!
12 janvier 2020 @ 20:07
Kate après Johnson ??
12 janvier 2020 @ 01:03
La reine n’était pas radieuse le jour du mariage de son petit-fils chéri.
12 janvier 2020 @ 02:59
Vôtre Majesté Royale Reine Elizabeth ii,
Vôtre Altesse Royale Prince Charles .
C’est un acte de pure trahison que vous ont fait le couple de Sussex !
J’ai qu ils voulaient êtres indépendants financièrement ?? ( quelle ironie , quel gros mensonge )
Meghan à fait déjà brevetées la société « »Sussex , pour tout , dans tout !
Vont vous retirer Archie ,
Ont demandés au Canada de devenir Gouverneur général du Canada ?
Ma morale :
Retirez leurs le titre de Duc , duchesse de SUSSEX ! ( plus de business sur vôtres comptes .)
Retirez l’ argent de vôtre altesse prince Charles , vous lui donné toutes les années.
Idem , vôtre Majesté Royale Reine Elizabeth, plus rien du tout .
Faites leirs rembourser les 2M5 de £ pour les travaux De leurs Cottage , argents de votre pleuple ????
Donner un titre de Prince au petit Archie .
Meghan et vôtres pire cauchemar.
Et si vous le pouvez retirer lui tout ce que vous pouvez .
Et là, seulement le Prince Harry pourra Enfin comprendre qu’elle avait tout planifiée dès son premièr Rendez-vous .
Pas bête la guêpe.
Comme le dit si bien sa Famille, ses meilleures amies .
Meghan n’aime que la puissance , le notoriété, la gloire , et surtout la fortune .
Nous aimons Énormément le voir unis auprès de son frère le Prince William, kate .
La complicité qu il nourrissait auprès de vois vôtre Majesté, vous vôtre Altesse .
Allez un grand soutien , je sais que vous allez prendre le taureau par les cornes …..😌🙁
12 janvier 2020 @ 18:29
Lamentable !
14 janvier 2020 @ 00:21
Votre moquette semble être d’excellente qualité, »mer déchaînée »:bravissimo!
12 janvier 2020 @ 03:14
Oups . Elle â déposée un brevet sur les Sussex .
12 janvier 2020 @ 03:22
Mille excuses , pour les nombreuses fautes .j étais entouré de petits monstres qui mon déconcentré .
Merci pour vôtres compréhension.
Mer déchaînée .
12 janvier 2020 @ 20:16
Mer déchainée : vous auriez dû vous consacrer à vos petits monstres et éviter de vous fendre d’un pavé ridicule…
15 janvier 2020 @ 08:18
Luigi, Mer déchaînée fait ce qu’elle veut de son temps (libre ou pas) 😉
12 janvier 2020 @ 10:02
Harry est 6e dans l ordre de succession
12 janvier 2020 @ 11:21
En rentrant de Londres hier soir, j’avais envoyé un post pour vous tenir au courant de mon ressenti dans la capitale…et vous verrez que ce sondage correspond a la réaction des Britanniques rencontrés. Il y a un net rejet du couple Sussex et particulierement de Meghan. On lui reproche principalement le tort qu’elle fait a la Reine et a la monarchie en général. Le couple fait renaitre les critiques des anti-Diana ! Une tres nette sympathie va aux Cambridge, appréciés pour leur sérieux et leur présence aux cotés de la Reine et du Prince Charles. IL semble aussi que la Duchesse de Cornouailles soit de plus en populaire. Bon dimanche a tous . Marc
12 janvier 2020 @ 12:14
Extrait (intéressant) de l’Obs du 10 janvier :
» En « renonçant à ses fonctions officielles au sein de la famille royale », Meghan a définitivement anéantit le mythe de la princesse. Tout aussi rétive au protocole que l’était Diana Spencer, Meghan Markle est aussi plus badass : plutôt que de serrer les dents et sangloter toute seule dans son grand château comme feu sa belle-mère, elle a choisi de tourner tout simplement le dos à tout ça. Un geste d’affirmation de soi résonne dans un contexte de libération de la parole des femmes. En traçant sa propre route, Megan Markle montre un autre chemin aux petites filles qui croient encore aux contes de fées. Et pourrait même devenir modèle – plus émancipateur que ses aînées. «
13 janvier 2020 @ 15:28
Danou!
J’ai lu le même texte que vous et j’en conclus que sans être la future Reine Consort, Meghan est rentrée dans l’histoire!
Elle a su dire non à l’une des monarchies les plus anciennes en Europe en refusant
de se laisser sacrifier sur » l’autel de la monarchie »!
Féministe elle l’est et jusqu’au bout !
On peut lui reconnaître cette capacité
d’être en accord avec ses convictions..!
D’autres l’analysent comme une » manque d’intelligence voire d’absence de cervelle »..!
Moi je lui dis bravo…!
13 janvier 2020 @ 18:28
Un jour vous serez déçue,Dona,je ne vous dis que ça 🔮😉
14 janvier 2020 @ 12:38
Entrée dans l’Histoire ! Diantre !
12 janvier 2020 @ 12:27
Manger sur du « charity business » n’est pas digne d’un duc.
Je préfèrerais que Harry monte par exemple une compagnie d’hélicoptères à Vancouver puisque c’est sa seule qualification professionnelle. Ca ferait plus adulte que les quêtes médiatiques pour le bonheur d’autrui.
12 janvier 2020 @ 18:32
En voilà une bonne idée parce que Gouverneur du Canada…je me gausse mais c’est sûrement une blague…j’aime bien Harry mais là, c’est impossible une telle fonction !
12 janvier 2020 @ 13:06
Aujourd’hui William se prononce. Il marque sa déception. Charles et william ont toujours protégé Harry. Peut-être trop longtemps. Charles est intelligent, il saura trouver une solution pour son fils et son petit-fils.
12 janvier 2020 @ 23:15
Ah oui ?
William est très déçu de la situation aujourd’hui mais n « avait pas levé le petit doigt quand Meghan enceinte était lynchée de façon continue par la presse ?
De qui se moque-t-on ?
William et le Prince Charles ont toujours soutenu Harry, raison pour laquelle quand Harry avait pris le jet privé en été, les Cambridge ont modifié à la dernière minute leur plan de vol en échangeant l’hélicoptère prévu contre un faux » low- cost » avec des journalistes invités pour immortaliser la scène?
Il a pris la parole, pourquoi ne l’avait il pas faite quand le couple s’était plaint lors de leur voyage en Afrique…?
Je souhaite de tout coeur néanmoins qu’une issue soit trouvée pour que les petits Cambridge retrouvent leur cousin Archie..!
Ils en n’ ont tous besoin pour leur équilibre!
Ce qui est paradoxal dans cette situation; est que les 2 frères ont fait de la santé mentale leur » dada » mais qu’ils sont incapables de s’en servir à leur niveau …!
Sont ils crédibles….vraiment quand ils passent dans les clubs de foot ou autres pour « prêcher la bonne nouvelle « ?
Je reste dubitative !
12 janvier 2020 @ 13:07
La seule chose désolante dans cette affaire est la brouille entre les deux frères. Leur mère n’aurait pas voulu cela et il faut croire que leur père n’a pas réussi à les unir envers et contre tout. Mais gare aux « pièces rapportées » même si je déteste ces mots; très souvent ce sont elles qui apportent les désaccords et la brouille; Je parle en connaissance de cause;et les hommes étant faibles par natures les femmes l’emportent. Enfin le « never complain never explain » n’a plus lieu d’être surtout face à une presse dithyrambique comme elle l’est outre Manche elle encense quant qu’elle hait.
12 janvier 2020 @ 18:27
Je suis de votre avis, Monique… le plus ennuyeux c’est la brouille entre les deux frères… et il faut bien reconnaître que c’est depuis l’arrivée de Meghan dans la famille… je ne crois pas trop aux coïncidences… et les brouilles familiales arrivent souvent à l’arrivée d’un nouveau membre…
13 janvier 2020 @ 13:04
Je suis d’accord avec vous, la brouille entre les eux frères est le plus important et le plus triste de cette histoire. Ou plutôt le seul élément qui ait de l’importance.
12 janvier 2020 @ 13:12
Meghan avait pourtant commencé avec un capital sympathie assez colossal, qu’elle ait eu des maladresses est indéniable, que les tabloïds soient sans pitié, d’accord, mais n’y a-t-il pas eu aussi des attitudes de la part du couple assez désinvoltes et même grossières ? Je pense à la saga des photos du bébé et maintenant cette impolitesse vis à vis de la reine –beaucoup plus populaire en GB qu’Harry.
13 janvier 2020 @ 09:57
En tout point d’accord avec votre commentaire mesuré et objectif Tristan, je pense comme vous !
12 janvier 2020 @ 13:14
Personnellement je suis tout de même très étonnée du séisme que provoque leur annonce dans la presse, Harry n’est pas l’héritier du trône et n’a aucune chance de régner, ce couple a été mis en avant du fait de leur mariage puis de la naissance de leur fils, mais cette « lumière » n’est que provisoire tout de même. Et leur rôle reste secondaire. Tout ça ressemble à une tempête dans un verre d’eau.
13 janvier 2020 @ 00:41
Enfin, vous commencez à comprendre !
Si nous avons tout ceci, c’est parce que les tabloïds perdent leur vache à lait ! Si les Sussex partent, l’économie des tabloïds diminu
12 janvier 2020 @ 13:42
Tout est basé sur le racisme. Et encore Meghan est plus blanche de peau que noire. Imaginez si elle était noire ébène.
Elle n’a rien fait de mal dans sa vie, au contraire c’est une belle personne admirable depuis sa petite enfance.
Rares sont les personnes ici qui auraient fait un tel parcours.
Le cottage est un cadeau de mariage. Vous rendez vos cadeaux de mariage ?
Lisez bien leur annonce au lieux de critiquer bêtement.
12 janvier 2020 @ 20:17
Hé oui bien vu Geneviev A. c’est exactement ça….malheureusement.
12 janvier 2020 @ 20:24
Et vlan , encore le racisme ! Je n’apprécie pas la duchesse non pas parce qu’elle est métisse mais car je lui trouve un air de faux jeton .Mais du moment que je ne suis pas en extase devant elle , j’ai été qualifiée de raciste par certains intervenants . Mais , je trouve que la princesse Angela de Liechtenstein est sympathique et très agréable , donc ces mêmes intervenants doivent me ranger dans la catégorie non raciste !
Suis-je donc une raciste non raciste ou une non raciste raciste ,
13 janvier 2020 @ 00:37
👏👏👏👏👏
12 janvier 2020 @ 13:58
Réunion de crise Lundi ….
Majesty save the soldier Henry
He is a nice guy
J’ai entendu ce matin son frère aîné , damned god save the british
12 janvier 2020 @ 15:39
Il faudra quand même un jour que vous nous expliquiez pourquoi vous écrivez moitié français, moitié anglais (mais sans pour autant accorder grande importance aux majuscules). Si vous vous adressez à la Reine, elle parle français il ne semble.
13 janvier 2020 @ 13:45
allons y Sarita -Je vais vous l’expliquer à vous-même et non à « Nous » Ce qui équivaudrait à fair eune conférence au sommet et je préfère éviter de voir les Robespierrettes foncer sur mon pseudo . Je suis en convalescence .
Alors tout simplement parce que j’aime ça . J’adore jongler avec les langues et si je fais des fautes d’orthographe ou autres , je ne dédaigne pas que l’on me corrige .
ainsi j’avance .
La reine parle très bien le français , ce qui n’est pas le cas de ses petits-fils …
Quant aux majuscules , je suis simple vous savez et je n’en utilise pas beaucoup .
Kenavo (oui je peux aussi parler breton langue issue vous savez de cette part ouest de l’Angleterre qui a envahie le péninsule , qui n’était pas encore bretonne , au Ve siècle , chassée par les anglos-saxons .
Ils nous ont fait la grâce de s’établir sans heurts chez nous , emmenant dans leurs bagages le cycle arthurien . Mais oui mais oui .
Vous êtes donc devenus des grands-bretons et nous , entre-nous, nous nous appelons les petits-bretons .
Ca suffira ou je développe
13 janvier 2020 @ 18:30
GIGI-la-menace🤣🤣🤣
13 janvier 2020 @ 21:18
Non ça suffira. Je n’ai rien contre le fait de jongler avec les langues, c’est un exercice quotidien à la maison. Cependant, je ne suis pas sûre que N&R soit forcément le meilleur site pour cela.
12 janvier 2020 @ 21:33
La réunion de lundi ne m’inspire pas le sourire et la confiance. Si elle aboutit sur un accord approuvé par Mme ok, mais si elle n’est pas satisfaite, je crains que c’est la stabilité du couple qui pourrait bien tanguer… On verra…
12 janvier 2020 @ 18:27
Alice, votre analyse de la situation est très fine ! C’est en plus exactement ce que je pense
12 janvier 2020 @ 21:57
Je ne comprends pas d’où vient ces regains de commentaires et réactions autour de la famille royale. N’a-t-on pas des problèmes plus grave?? Comme l’issu du Brexit, l’augmentation des taxes, les problèmes de logements autours des Grandes villes telles que London?
La famille royale ne connaîtra jamais les problèmes que nous vivons…
12 janvier 2020 @ 23:21
vous racontez vraiment n’importe quoi! Une Kate vaut 1000 FOIS une meghan
13 janvier 2020 @ 02:44
Quelle tristesse en lisant cette rubrique : il est normal que chacun puisse s’exprimer mais pourquoi avec une telle agressivité et sans sens critique dans certains commentaires ?
Les tabloïds ont encore de beaux jours devant eux…
13 janvier 2020 @ 22:44
Je suis consternée par la haine,la chienlit qui ont pris possession du site . Os se croirait sur Facebook. Des mots ,des mots et peu de réflexion . La nausée .
14 janvier 2020 @ 17:22
Mais non voyons,si ça nous rendait nauséeux,on ne serait pas là,ni vous ni moi,Baboula-mia…on s’amuse,c’est drôle,tout ça !
15 janvier 2020 @ 09:52
Muscate , il n y a que vous pour poster un commentaire pareil…. »On s amuse »!
Perso,certains commentaires franchement immondes,s ils ne changeront rien à ma vie,ne m amusent pas du tout.Et je partage totalement l avis et le dégoût de Baboula.
15 janvier 2020 @ 10:03
Je ne trouve absolument pas drôle de baver sur des gens , de colporter des ragots sans le moindre respect et je vois peu d’humour. Mais je n’ai pas tout lu ,j’ai d’autres distractions.
15 janvier 2020 @ 17:22
Trêve d’hypocrisie, vous êtes là et bien là et sur les autres posts des Sussex aussi !!! même si vous avez d’autres distractions…!
15 janvier 2020 @ 20:11
Baboula-mia,si ça ne nous plaisait pas,nous ne serions pas là…si?…
Non.
Je ne crois pas.😃
Milena,ce qui est drôle,c’est de prendre tellement à coeur un sujet si léger…personnellement,oui,ça me distrait beaucoup,sinon je ne serais pas là. Pas maso,mouâ!
On parle des Sussex!…mais voyons…ces gens ne nous sont RIEN.
17 janvier 2020 @ 13:32
Lola ,cherchez mes posts et on en reparle .
15 janvier 2020 @ 11:59
Je crois qu’on a dépassé le stade du jeu. On est carrément dans la calomnie. On parle ici de personnes réels.
16 janvier 2020 @ 15:28
Mais on parle de personnes réelles dans TOUS les sujets du site !
16 janvier 2020 @ 17:59
Vous plaignez à fond un des couples les plus favorisés du Monde,Sarita.Qui ne cesse pourtant de se plaindre et de rechigner.
Santé,Jeunesse,Amour,Beauté,bb parfait,richesse,confort,sécurité…..ils connaissent juste quelques aléas qui sont le faible revers de leur immense célébrité (notoriété qu’a priori ils comptent bien continuer à exploiter encore pour subsister).
Vraiment,ce sont certes des « personnes réelles »,mais elles ne sont pas malheureuses,certainement pas-ou alors si elles le sont,c’est qu’elles sont bien ingrates.
Ce ne sont que des enfantillages et une insulte à la vraie misère,à ceux qui souffrent de vrais maux.
Des maux qui devraient faire pâlir les Sussex,ces deus jeunes gens comblés,de honte. Car apparemment,ils n’ont pas assez de vergogne pour en rougir.
17 janvier 2020 @ 13:31
Alors quoi Muscate ? Parce que ces gens sont riches, c’est « passer les bornes, il n’y a plus de limites ? » Plutôt que de se cacher derrière son petit doigt en disant « bah c’est pas grave ils sont beaux et riches », si on se disait qu’on ne traite pas les gens comme ça, parce que ça ne se fait tout simplement pas ?
17 janvier 2020 @ 14:11
Muscate
Vous avez tout résumé !
Invraisemblable d’être la super attachée de presse de ce couple qui en plus ne sera pas rémunérée… ahhhhhh !
18 janvier 2020 @ 17:24
Mais personne ne leur a porté préjucide plus qu’aux autres,Sarita.
Toutes les célébrités sont malmenées comme ça.
Pensez-vous que Catherine a goûté les suspicions d’adultère qui ont pesé sur William?L’avez-vous réagir,rechigner ou broncher publiquement ?Never complain,never explain.C’est une dignité en la matière.
Les hauts sommets attirent la foudre.
Mais les compensations extraordinaires de ces petits revers sont énormes et…franchement consolateurs.
Je ne pense pas que les Sussex aient été plus lésés que d’autres,Sari.Ils n’ont pas su se faire aimer,et ils sont partis comme des enfants contrariés dans leur toute-puissance.
Ils se font très bien du mal tout seuls.
19 janvier 2020 @ 17:41
Alors Muscate, je vous propose de regarder cet article. Il compile 20 articles de journaux sur le même sujet qui ont concernés respectivement Kate et Meghan. . Sauf que le traitement qui en est fait est radicalement différent. Croyez moi, les rumeurs sur Williams c’est une rigolade à côté de ce qui a été dit sur Meghan.
https://www.buzzfeednews.com/article/ellievhall/meghan-markle-kate-middleton-double-standards-royal
20 janvier 2020 @ 13:56
Eh bien qu’ils ne lisent pas ce qui les dérange.
Ils n’ont pas été à la hauteur de leur destin.Surtout Harry.
Meghan par contre s’en est très bien sortie.