Huile sur toile de Johan Joseph Zoffany de 1770 représentant le roi George III et la reine Charlotte avec six de leurs enfans. Le règne du roi George III est l’un des plus long : 60 ans. (Copyright photo : The Royal Collection)
Huile sur toile de Johan Joseph Zoffany de 1770 représentant le roi George III et la reine Charlotte avec six de leurs enfans. Le règne du roi George III est l’un des plus long : 60 ans. (Copyright photo : The Royal Collection)
Robespierre
4 février 2019 @ 08:43
Le roi « dérangé ». Il eut un bon ménage et des tas d’enfants. Ceux-ci, qui avaient un niveau d’éducation très élevé, mêmes les filles, pourraient faire l’objet d’un livre « les enfants de George ». Curieux qu’avec toute cette flopée d’enfants, un seul marié sur le tard, et devant abandonner sa maîtresse pour cela, fut le père in extremis de Victoria qui put continuer la dynastie des Hanovre.
corentine
4 février 2019 @ 09:52
George de Hannovre, roi George III (1738-1820) a régné sur l’Angleterre de 1760 à son décès en 1820. Il avait épousé en 1761 Charlotte de Mecklenburg Strelitz avec qui il a eu 15 enfants. La reine Charlotte est décédée en 1818. Ce sont les grands parents de la reine Victoria
Georges IV (1762)
Frederic (1763)
William IV (1765)
Charlotte (1766)
Edward (1767), c’est le père de la reine Victoria
Augusta (1768)
Elisabeth (1770)
Ernest August Ier (1771)
Augustus (1773)
Adolphus (1774)
Mary (1776)
Sophia (1777)
Octavius (1779)
Alfred (1780)
Amélia (1783)
Robespierre
5 février 2019 @ 11:28
pauvre femme ! Un enfant chaque année, ou presque. Ca ne l’a pas empêchée de vivre longtemps
Danielle
4 février 2019 @ 09:53
Un tableau très lumineux comme je les aime.
Pauline de Roby
4 février 2019 @ 10:37
Le roi qui eu le règne le plus long de l’histoire d’Angleterre si l’on excepte Victoria et la reine Elisabeth. Malgré sa nombreuse descendance, aucun de ses enfants n’a eu d’héritier direct pour leur succéder. Et c’est ainsi que le trône passa à Victoria.
Laurent F
5 février 2019 @ 09:42
Ben justement si, Victoria est bien l’héritière directe de George III puisque sa petite-fille !
marianne
4 février 2019 @ 12:12
J’ admire le rendu des étoffes – et même la tenture – vraiment admirable !
Incroyable à notre époque, le métier des artistes d’ avant « l’art moderne » est perdu .
STIERNON
5 février 2019 @ 18:43
Je suis comme vous Marianne. Quand je regarde un tableau, je me moque du personnage mais je suis admirative du rendu des tissus, des broderies reproduitent à l’identique, la finesse des dentelles