La maison de vente Tajan va vendre aux enchères le 10 décembre prochain un important diadème guirlande en perles fines et diamants. Ce magnifique diadème, qui provient de l’écrin d’une grande famille de la noblesse française, faisait partie de la corbeille de mariage d’une jeune fille réalisée par la célèbre maison Chaumet.
More
6 décembre 2024 @ 12:04
Quelle est la provenance ? C’est ça le plus important et qui fera monter les prix !
6 décembre 2024 @ 18:55
Une famille aristocratique du centre de la phrase, dit l »article qui a été paraphrasé ici. Mais je ne sais pas si ça vous éclaire tellement !
7 décembre 2024 @ 02:18
« une grande famille de la noblesse française » et on n’en saura pas plus.
Et ce n’est pas par la maison de vente qu’on en saura davantage, discrétion oblige…
6 décembre 2024 @ 12:21
Ce n’est pas pour la poésie qu’il y eut ce changement. A cette époque les perles fines parfaites valaient plus cher que les diamants .On les a gardées pour un autre usage ou simplement au coffre.
6 décembre 2024 @ 18:54
Lucia. Ce n’est qu’une paraphrase d’un autre article évoquant « une alternance poétique de perles et diamants »…🙃
7 décembre 2024 @ 17:04
😀 Juste histoire de dire quelque chose même sans fondement.
8 décembre 2024 @ 16:50
Lucia, je voulais juste dire que votre explication était la plus plausible, l’autre n’étant pas vraiment documentée.
6 décembre 2024 @ 12:25
Splendide et très gracieux !
6 décembre 2024 @ 12:54
Superbe diadème qu’il faudrait garder dans une maison royale.
6 décembre 2024 @ 15:06
Il ressemble un peu au diadème offert à la princesse héritière Élisabeth de Belgique à sa majorité. Il est très fin et témoigne d’un savoir-faire unique de la joaillerie française du début du XXe siècle.
Marie de Danemark aurait mieux fait d’acheter un tel diadème aux enchères plutôt que de modifier un bijou historique.
9 décembre 2024 @ 12:32
Et bien je préfère ce diadème à celui de la princesse héritière, qui me semble trop cintré
6 décembre 2024 @ 13:31
Encore un diadème qui va être acheté par des riches émirs pour leurs épouses ..!!!
Dommage …
6 décembre 2024 @ 14:53
Pas forcément car c’est un diadème assez fin et plutôt discret. Les émirs, qui souhaitent souvent étaler leur fortune, préfèrent parer leurs épouses de bijoux beaucoup plus ostentatoires !
6 décembre 2024 @ 13:59
Ca permettra de faire quelques travaux dans le château familial
6 décembre 2024 @ 21:02
Ou de payer les frais de succession.
7 décembre 2024 @ 12:19
Et oui. Je suis en plein dedans. Enfant unique dont les parents n’ont rien anticipé, cela fait mal.
6 décembre 2024 @ 14:06
Une grande famille de la noblesse française ?
6 décembre 2024 @ 15:21
Oui, le vendeur est un descendant de la mariée qui a reçu le diadème en 1922, mais ce dernier ne souhaite pas que le nom de sa famille soit divulgué et le commissaire-priseur respecte le souhait de son client.
7 décembre 2024 @ 12:16
Menons l’enquête…qui s’est mariée en 1922…
7 décembre 2024 @ 14:10
Pourquoi ne pas plutôt garder ce magnifique bijou dans la famille.
7 décembre 2024 @ 14:52
Mayg, une famille du centre de la France.
8 décembre 2024 @ 15:00
Ah ?
6 décembre 2024 @ 14:26
Très beau et raffiné à la fois !
6 décembre 2024 @ 16:42
Baboula où es- tu, où es-tu ?
7 décembre 2024 @ 12:44
Peut être poussée dans une oubliette, petite Menthe ,comme d’autres disparus …
7 décembre 2024 @ 21:21
Elle est là, elle est là, tra la la.
8 décembre 2024 @ 12:39
🤫
8 décembre 2024 @ 19:37
Oui, Jackie, je me doutais de quelque chose, là j’en ai la confirmation 😉
Je la trouve bien sage 😆
9 décembre 2024 @ 16:20
Elle a été mise au piquet.
6 décembre 2024 @ 15:10
Dommage,quand une famille vend un tel joyau ! Famille qu’on aimerait connaître,juste pour la valeur…Créé en 1910,adapté en 22pour un futur mariage,il fut porté quand ?En tous cas , on a pris son temps,pour obtenir une …perle de diadème !
6 décembre 2024 @ 15:42
Je désire signaler ici ma déception après avoir pris connaissance des insultes proférées par le dénommé « Philippe » dans les commentaires sur la princesse Eugénie de Bourbon au bal des débutantes.
J’ajoute que les propos qu’il a tenus sont punis par la loi. Ce républicain de nationalité française est justiciable en France. La peine encourue pour les propos qu’il a tenu à mon encontre est d’an d’emprisonnement et de 45 000 € d’amende.
C’était bien la peine de mettre en place la « modération » des commentaires pour laisser passer celui-là.
Naturellement, je ne vais pas porter plainte puisque je suis pour la liberté d’expression la plus absolue, celle qui invite les internautes à la responsabilité des propos qu’ils tiennent. Encore une fois, je vous invite chère Régine à rétablir la validation automatique, assortie de la déclaration de non-responsabilité qui vous exonère de ce que les contributeurs écrivent et qui n’engage qu’eux-mêmes.
7 décembre 2024 @ 11:23
Cher Actarus, il n’y a jamais eu de validation automatique
7 décembre 2024 @ 12:51
Nous pouvons en déduire que vous validez donc la publication sur votre site de commentaires insultants en plus de ceux qui sont grossiers, y compris les propos effectivement punis par la loi française, c’est cela ? (je ne connais pas la loi belge)
9 décembre 2024 @ 16:36
Régine laisse chacun responsable de ses écrits .
7 décembre 2024 @ 12:22
Ah, vous piquez ma curiosité, je vais aller lire tout ça. C’est vrai qu’il y a des commentaires qui méritent le bannissement.
7 décembre 2024 @ 13:05
Actarus, je ne comprends pas que ces propos restent affichés. De moins insultants ont été effacés. C’est du laxisme qui n’ a rien à voir avec de la censure .
7 décembre 2024 @ 13:07
Comme je suis curieuse je suis allée lire… que dire? C’est carrément immonde et donne envie de vomir.
Bisous.
………..
*Avant que quelqu’un me le prescrive, je vais prendre une pastille anti nausée.
8 décembre 2024 @ 15:54
Ah, y’a d’ l’ambiance ! Enfin ! Me voilà tentée d’y refaire un petit tour.
Je m’amuse beaucoup et ne suis en rien choquée par les propos de Philippe. Et je vous chéris, les Actarus, Philippe et bien d’autres indignés de tous poils. J’adore vos répulsions et vos indignations. Merci, Régine, de ne point nous en priver.
A dire vrai, je n’ai jamais été du côté du consensus. Sinon on ne trouve pas.
Je sais, je sais. On a aussi besoin des consensuels pour la vie en société…
7 décembre 2024 @ 13:13
cher Arcturus, vous avez piqué ma curiosité et je suis allé voir le post dont vous parlez. En effet, c’est consternant de lire ainsi des insultes ad hominem qui pourtant devenaient plus rares depuis qu’on ne parle plus des expatriés volontaires de Montecito. J’avoue que, tout en chérissant, comme vous, la liberté d’expression, je déplore la pollution du site par des internautes tout bonnement mal élevés, grossiers, aux sentiments souvent médiocres, obsédés par les coucheries de siècles passés. C’est –hélas– dans l’air du temps. mais je souhaite qu’ils aillent exercer leur liberté ailleurs.
Allez, passons, la première neige nous offre un peu de propreté, non?
7 décembre 2024 @ 14:47
Ignorez ce triste personnage, c’est la meilleure réponse que vous pouvez lui faire Actarus.
8 décembre 2024 @ 13:59
Ah, mais n’en déplaise à Bastide, je tiens à lui casser la gueule ! 😂 Ne serait-ce qu’avec ma plume… 😉
Il m’a pris pour Tata Yoyo, mais en vrai je suis un Tonton flingueur. 😎
7 décembre 2024 @ 17:03
Cher Actarus, je viens de prendre connaissance de ce qui a été dit à votre sujet dans cet article et je suis horrifiée qu’on puisse utiliser de tels insultes avec un tel mépris. Je ne m’attendais plus à grand chose de cet intervenant, mais cela dépasse largement les limites. Je vous apporte tout mon soutien et je suis sûre que je ne suis pas la seule ici.
7 décembre 2024 @ 22:13
Cette déclaration d’exonération de responsabilité n’a (j’en suis navrée pour Régine) aucune valeur juridique dès lors que la modération s’opère a posteriori. En France comme en Belgique. La modération doit veiller à ce que les échanges demeurent corrects aux regards des lois. 🤷🏼♀️
9 décembre 2024 @ 08:12
Actarus,
Le personnage qui vous a insulté est méchant et stupide. C’est ça,.sa punition, même s’il ne s’en rend pas compte : stupidité et méchanceté.
6 décembre 2024 @ 16:39
Que de chichis sur la provenance de ce diadème. Les propriétaires vendent pour avoir du cash un bijou qui n’est plus porté? Il n’y a pas de honte à vendre.
6 décembre 2024 @ 16:40
Quelle famille ?Brissac, La Rochefoucauld, Rohan Chabot, Rochechouart….il faut se plonger dans les archives de l’annee1922 et chercher les mariages dans la noblesse.
7 décembre 2024 @ 22:14
Une de ces familles.
6 décembre 2024 @ 17:37
Magnifique !
6 décembre 2024 @ 17:41
Je n’aime pas les pièces montées trop hautes mais le travail est très beau
6 décembre 2024 @ 19:14
Une merveille de finesse…
6 décembre 2024 @ 21:54
Une pure merveille toute en finesse digne de la maison CHAUMET
7 décembre 2024 @ 00:19
Encore des trésors inestimables fabuleux extraordinaire dignes d’un conte de fée. Brava au savoir faire de toutes ses grandes maisons de luxe qui continuent de faire la fierte et de promouvoir le luxe l’élégance a la française sans oublier des lettres de noblesse a tous ses grands hommes et grandes dames de cette aristocratie noblesse antique belles heures de la gloire de la beauté des arts merci merci
7 décembre 2024 @ 15:22
Euh c’est quoi ce délire 🤔 je viens de relire deux fois la fin de votre message et toujours pas compris.
7 décembre 2024 @ 11:50
Dommage que le propriétaire ait des « pudeurs » de jeune première… Connaitre la provenance du diadème pourrait justement aider à faire monter les prix.
Personnellement, je considère Chaumet comme la maison indépassable en ce qui concerne les diadèmes. Sentiment qui s’est renforcé suite à l’exposition qui a eu lieu sur le sujet à Tokyo en 2018.
J’espère qu’ils reviendront bientôt.
7 décembre 2024 @ 12:02
Une merveille de finesse ce diadème. Actarus, merci pour votre intervention. Mais les insultes des orléaneux, on en a l’habitude, elles sont sans importances par leurs excès même ! On en a autant à leur service mais nous sommes charitables, nous !
7 décembre 2024 @ 20:59
Il serait parfait pour notre reine Mathilde vraiment.
J’espère que le palais royal de Belgique va le remarquer pour l’achat.