Un portrait inédit de la jeune princesse Marie-José de Belgique sera vendu aux enchères le 4 mars prochain par le ministère de Maître Dupont commissaire-priseur à Saint Martin des Champs en Bretagne.
MoreUn portrait de la princesse Marie-José de Belgique, future reine d’Italie aux enchères
55 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.
28 février 2025 @ 01:17
Aucune ressemblance avec la princesse, au point que je me demande qui a bien pu la reconnaître dans ce médiocre portrait…
28 février 2025 @ 02:27
On comprend pourquoi le tableau n’a jamais été offert : c’est une horreur !
28 février 2025 @ 19:45
Oh oui alors..
28 février 2025 @ 02:42
Ce peintre était meilleur coloriste que dessinateur ,les cheveux sont superbes .
2 mars 2025 @ 17:50
Effectivement je n’y avais pas prêté attention, les cheveux sont très réussis, la main droite (sur le tableau) n’est pas mal non plus. En y regardant de plus près, le visage passe même si il ressemble à celui d’une grenouille de bénitier. Ce qu’il y a de choquant c’est la faiblesse du reste en particulier le drapé et la carnation, on hésite entre zombie et personne ayant oublié que le bain existe. Ce tableau est lugubre, on s’attend à voir surgir à tout moment le beau Vlad toutes canines dehors.😱
3 mars 2025 @ 12:42
*Où personne ayant…
28 février 2025 @ 02:48
Je ne la reconnais pas …
28 février 2025 @ 06:50
On comprend pourquoi elle n’a jamais été offerte ! On ne reconnaît pas du tout Marie-José
28 février 2025 @ 15:21
En effet !
28 février 2025 @ 07:29
J’aime beaucoup cette toile!
Sa très grande sobriété et simplicité, ses tons fondus font oublier les traits épais du sujet!
28 février 2025 @ 16:03
On reconnaitra votre goût ici…😀😃😄😄😁😆🤣🤣
1 mars 2025 @ 13:42
Ça tombe bien il est à vendre.
28 février 2025 @ 07:35
Pas ressemblant du tout 😒
28 février 2025 @ 07:47
Aucune ressemblance.
28 février 2025 @ 08:14
on a dus mal a reconnaitre
28 février 2025 @ 08:42
Le moins que l’on puisse dire est que la Princesse, fiancée, ne respire pas la joie d’une jeune femme épanouie qui nage dans la félicité…..
28 février 2025 @ 09:05
Méconnaissable!
28 février 2025 @ 09:41
Question: quand la revolution sovietique eclata ce peintre etait en Russie, sa soeur a ete tuee par les bolschevics car consideree russe blanche, il a ete expulse de sa maison en 1921. A l’epoque pour un russe il etait pratiquement impossible de sortir du pays.
comment a pu t il sortir du pays pour peindre cette toile a Paris en 1929?
Et comment a t il pu rentrer puisqu’il est mort a Saint Petersbourg en 1932?
Je n arrive pas a comprende
28 février 2025 @ 09:43
Je comprends que cette toile n’ait jamais été offerte à la princesse. C’est pas parce qu’on est baron, qu’on a du talent. Et vu l’âge canonique du peintre, il était temps pour lui de remettre ses pinceaux dans leur boite. A 82 ans on peut avoir des hallucinations.
Charles est un petit rigolo. Je le remercie, ça a bien accompagné ma tasse de café matinal.
D »après les photos du temps de son mariage, Marie-José était ravissante, et même après leur séparation son mari parlait de sa beauté à Cascais en montrant une peinture (ressemblante ) d’elle à un visiteur. Qui l’a raconté.
28 février 2025 @ 09:43
Ou peut etre il a peint cette toile en 1929 partant d’une photo
Mais il reste le mystere comment une toile peut sortir de l’URSS en 1929?…
1 mars 2025 @ 12:48
Sans m’avancer, je pense qu’il a peint cette toile sur la base d’une photographie de la princesse, prise à Paris. Mais Liphart était un peu mythomane sur la fin de sa vie. Je n’exclue rien.
2 mars 2025 @ 09:33
Justement, la mythomanie expliquerait bien des choses.
Moi j’avais parlé d’hallucinations.
28 février 2025 @ 09:49
Méconnaisable .
28 février 2025 @ 09:50
Je ne reconnais pas la Reine Marie José d’Italie .
28 février 2025 @ 10:14
Bonjour Charles contente de vous relire . St Martin des Champs anciennes terres des Rohan à proximité de Morlaix et également proche de Ste Sève d’illustre renommée qui a vu les Bonaparte plusieurs fois dans le lieu . La noblesse (très ancienne) fait florèsdans cet endroitt où il y a profusion de petites chapelles , de cloîtres, il y aura surement beaucoup de monde à cette vente . Pour ce qui est du tableau le moins que l’on puisse en dire est que s’il est ressemblant , la fiancée ne devait pas être très attractive !
1 mars 2025 @ 12:50
Dommage (pour vous) que vous n’ayez aucun lien avec cette noblesse « qui fait florès » ; on ressent, derrière vos commentaires, l’aigreur de n’être qu’une prolo.
3 mars 2025 @ 18:00
Faites vous soigner Gab
6 mars 2025 @ 14:41
Perlaine ne faites pas attention, même si je ne suis pas toujours d’accord avec vous, vous êtes quelqu’un de très bien.
6 mars 2025 @ 19:40
Allons Ghislaine, le monde n’est pas à votre image. Ne prenez pas votre cas pour une généralité.
6 mars 2025 @ 14:38
Une chose est certaine vous n’êtes pas un aristo mais un valet d’écurie qui a racheté la maison de famille, avec sans doute une particule bidon. Valet vous êtes, valet vous resterez.
28 février 2025 @ 10:33
N’est vraiment pas ressemblant.
28 février 2025 @ 11:03
« toile jamais offerte »: quelle bonne initiative, elle aurait fini au feu! totale absence de ressemblance, en un mot une croûte, mais comme allume-feu bien!
28 février 2025 @ 11:18
Les mains ne sont pas réussies du tout.
J’aurais mis une virgule après Italie, dans le titre de l’article😉
28 février 2025 @ 11:21
Sans plus. Je ne la reconnais pas.
28 février 2025 @ 11:35
Eh bien, il faut savoir que c’est Marie-José, elle ne ressemble guère aux portraits ni aux photos que l’on connait d’elle à cette époque !
28 février 2025 @ 12:08
La jeune femme de ce tableau pourrait être une toute autre personne que la princesse Marie-José. Au delà de son identité, ce qui frappe est son air pincé et désapprobateur, et les bras et mains considérables dont on l’a affublée.
28 février 2025 @ 15:44
Maintenant que vous m’y faites penser, était-ce bien Marie-José qui était censée être représentée. C’est ce que ce monsieur a raconté. On penserait plus à une religieuse défroquée, qui promène dans la vie un air pincé et réprobateur.
1 mars 2025 @ 14:09
Ou à une religieuse tout court.
Il y a quelque temps le pape a fait une apparition à un congrès international de bonnes sœurs les exhortant à être souriantes et à ne pas faire des « têtes de vinaigre ».
Pour en revenir à ce portait même le plus maladroit des peintres aurait mis en évidence le regard de la reine et le bleu limpide de ses yeux qui illuminait son visage et lui conférait une certaine beauté.
28 février 2025 @ 13:51
Pas terrible le portrait.
28 février 2025 @ 15:08
Ce portrait ne lui ressemble pas du tout c’est moche
28 février 2025 @ 15:49
Tableau hideux.
28 février 2025 @ 16:52
Cette toile n’est pas belle et je me demande qui pourra l’acquérir.
28 février 2025 @ 17:25
Je suis curieuse de savoir qui va acheter cette croûte .
1 mars 2025 @ 15:25
« Aron Ernst Friedrich von Liphart (1847-1932), russifié sous le nom d’Ernst Karlovich Lipgart et également appelé Earnest Lipgart, était un peintre, un expert en art et collectionneur d’art de ce qui est maintenant Tartu en Estonie. Après avoir vécu pendant un certain temps à Florence, il s’installe en France puis en Russie, où il est conservateur au musée de l’Ermitage. »
Il n’aurait dû ne conserver que les œuvres des autres. Si il était aussi doué en expertise qu’en peinture… 😱
Ils sont lucides à Morlaix, l’évaluation est de 200 / 400€. Pour ceux qui seraient curieux de voir si il y a eu des amateurs, et avec la permission de Régine.
https://www.dupontassocies.com/vente-enchere/128/prestige-seconde-partie
2 mars 2025 @ 09:37
200 à 400 euros ? Oh vous m’avez bien fait rire ce matin. J’en avais besoin. Merci Niv.
2 mars 2025 @ 14:44
Vous m’en voyez ravie. Je suis vraiment curieuse de connaître le prix de l’adjudication?
Bon dimanche Robin des Bois .
1 mars 2025 @ 12:54
Cette toile est affreuse et ne ressemble en rien à la princesse Marie-José. En vérité, attendu que Liphart avait d’importants troubles neuropsychologiques sur la fin de sa vie, je pense que ce n’est pas la princesse qui a été représentée, mais un sujet dont le peintre méconnaissait l’identité et qu’il a malicieusement désigné comme MJ. Un mytho de plus de la part de cet artiste discutable.
2 mars 2025 @ 09:38
C’était mon hypothèse et vous la confirmez.
3 mars 2025 @ 13:45
Très juste votre analyse Gab-Pnth. Vous faites allusion à d’importants troubles neuropsychologiques, cette distorsion de la perception du sujet et les teintes morbides peuvent alors s’expliquer. Je m’avance un peu, mais je ne pencherais pour une absence de modèle, c’est ainsi qu’il devait se la représenter dans son chaos .
Bonne semaine.
5 mars 2025 @ 22:00
Oui, votre conclusion me parait juste.
1 mars 2025 @ 21:40
Pour être inédit, il est inédit. Le peintre n’a vraiment eu aucun talent pour retranscrire pareil portrait qui ne ressemble en rien à la personne.
Marie José était très belle avec un visage aux caractéristiques bien détaillées. Ce portrait est une horreur.
3 mars 2025 @ 22:39
L’artiste devait être très malade pour être si mauvais. Ce portrait est une horreur.
5 mars 2025 @ 13:59
Oui, mais au moins j’ai ri. J’en avais besoin.
5 mars 2025 @ 17:42
N° 241
Adjugé 600€, il n’y pas eu de miracle :)
7 mars 2025 @ 15:18
C’est déja bien payé!