Le 28 mai prochain près de soixante objets ayant appartenu au défunt comte de Paris, à savoir de la vaisselle, de l’argenterie, étui à cigarettes, des photos, des miniatures,… seront vendus par l’étude Coutau-Bégarie. Le catalogue de vente indique que le vendeur est l’un des héritiers du comte de Paris. A la lecture des pièces mises en vente, le vendeur est probablement le prince Robert, comte de la Marche. (Merci à Curio)
20 mai 2010 @ 08:13
Vendre l’histoire de sa famille me heurte toujours, surtout concernant les photos, mais cette personne a sans doute raison, les bibelots sont généralement des ramasse-poussière.
20 mai 2010 @ 08:16
c’est malheureusement de plus en plus courant : les descendants des rois et princes doivent mettre en vente des pièces de famille qui ainsi sont éparpillées, c’est très dommage car c’est tout un patrimoine historique qui se perd, mais ne jugeons pas les vendeurs car nous ne connaissons pas les raisons( qui n’appartiennet qu’à eux) de ces mises en vente qui doivent sans doute leur être difficiles
20 mai 2010 @ 09:22
Vendre les souvenirs de son grand-père, quelle tristesse!
20 mai 2010 @ 09:27
La famille est dans le besoin?
Quel dommage de dilapider des trésors familiaux..
20 mai 2010 @ 09:50
ça alors…il reste encore des choses à vendre?…
20 mai 2010 @ 09:59
Le comte de Paris a été si odieux avec son fils Thibault que je comprends aisément le désir du prince Robert de ne pas garder ces souvenirs. Normalement, il devrait gagner pas mal d’argent, ce genre d’objet trouve toujours acquéreur !
20 mai 2010 @ 10:39
encore 1 vente! pourtant robert n’est pas pauvre car il n’a pas eu partager sa part d’héritage avec 1 frère!
20 mai 2010 @ 10:56
Encore un peu plus du patrimoine familial qui s’envole…Le Comte de la Marche, pour qui Feu le Comte de Paris avait une tendresse particuliere, a t’il tellement besoin d’argent? Aux dernieres nouvelles, il part regulierement faire « le tour du monde »!!!…On attache de l’importance à que ce que l’on veut!
20 mai 2010 @ 11:17
J’ose espérer que le vendeur a gardé quelques souvenirs de la famille… mais de cruels besoins d’argent peuvent amener les héritiers à se défaire d’objets inutiles ou encombrants. C’est bien compréhensible. Je n’ai pas d’opinion arrêtée sur ces questions.
20 mai 2010 @ 12:11
Besoin d argent ou de se défaire de souvenirs encombrants…bien triste fin d une dynastie!
20 mai 2010 @ 12:29
Encore le Patrimoine français qui fout le camp !
Après la grande braderie de Versailles sous la révolution, voilà l’héritage de celui qui « ne vous laisse que la haine » à présent.
20 mai 2010 @ 13:13
Tout cela est bien dommage. Si seulement un musée rachetait ces objets!
20 mai 2010 @ 13:16
Cecil,
je ne sais pas si vous lirez le site aujourd’hui mais je vous ai laissé un message dans le commentaire « Hommage au roi Henri IV au Pont Neuf à Paris » pour vous remercier. sincèrement.
Laurent.
20 mai 2010 @ 13:24
Dommage que le jeune comte de La Marche vende les souvenirs de famille du prince Thibaut ainsi aux enchères.
Même le legs particulier de la reine Amelie de Portugal a son filleul Thibaut fait partie de cette vente!
Il semblerait que le prince Robert préfère voyager plutôt que réellement travailler. Il a ainsi hérite du côte aventurier des princes Thibaut et Marion.
Chacun vie sa vie en fonction de ses aspirations profondes et en fonction de l’education reçu.
20 mai 2010 @ 13:39
Gregory,
Les oeuvres d’art importantes du defunt prince sont encore la propriété des héritiers du comte et de la comtesse de Paris. Ce qui représente une fortune colossale.
Ceux qui disaient la famille de France ruines seront surpris par la qualité et la valeur des oeuvres d’art restant a partager.
20 mai 2010 @ 14:24
Avant de poster ce commentaire, j’ai eu la curiosité de regarder le catalogue de la vente sur le site du commissaire priseur : pour ce qui est de la perte du patrimoine familial voire français, il faudra repasser !!!
la mise à prix des lots s’échelonne de 50 euros à 3000 euros et honnêtement, pour ce que j’ai pu en juger, les objets mis en vente n’ont pas une dimension patrimoniale telle, qu’il faille s’inquiéter de la fuite du patrimoine… je doute, par ailleurs que le prince en question fasse fortune avec cela…
D’ailleurs, je vais de ce pas, choisir quelque chose qui soit dans mon budget et déposer un ordre d’achat :
peut-être une broche sertie de strass à 50,00 euros…
20 mai 2010 @ 14:40
Sophie 2
Robert n’a eu aucun….héritage, car,son grand-père aura déshérité son père,pour cause….. »séjour en prison »surtout et mariage non conforme.Si,il a eu un héritage,cela….est côté,grand-mère paternelle.
D’ailleurs le comte(feu)de Paris avait décidé depuis un sacré moment »que ses propres enfants »n’auraient RIEN.
Depuis 15ans(même plus)avant sa mort,seuls les enfants et les petit-enfants de sa »prétendue »gouvernante ou infirmière(sans diplômes)avaient droit « aux cadeaux » et à de »super Noël »,voir « anniversaires »,la fortune a »fondue comme neige au soleil »avec cette femme.Si,il avait pu….les auraient tous »titrés ».
La fête des 90ans du comte(feu) de Paris….sait sa légitime femme et ses propres enfants,qu’ils l’ont voulu et,non lui(qui n’a rien payé).
Tous les enfants aimaient leur père,malgré cela,mais lui,si,il avait pu »les détruire »il l’aurait fait sans regret,mais heureusement,….ils étaient forts de tempérament.
Une seule »adorait » ce père immoral….Diane,malgré qu’il l’aura envoyé dans un établissement »arriérés mentaux »durant 1an pour »calmer son caractère »faisant désordre dans la fratrie,et qu’elle en a été traumatisée(qu’elle a dit),et enfin de compte,elle a »hérité »beaucoup de points en commun avec »son paternel »(sic)
20 mai 2010 @ 14:58
Je suis aussi toujours choquée de voir la famille de France vendre aux enchères NOTRE HISTORE !
Vraiment çà me désole.
20 mai 2010 @ 15:11
Pour ceux qui ont toujours critiqué le Prince Emmanuel Philibert de Savoie, pour sa “petit” Royal. Mais la plupart de nos Prince de Savoie, danseur, chanteur et animateur de télévision, au moins gagner de l’argent et de ne pas vendre les objets e les souvenirs de famille..
20 mai 2010 @ 16:29
Braderie, patrimoine, souvenirs… Franchement, il n’y a pas de quoi casser une pate à un canard.
Tout cela ne vaut pas grand chose.
Les éternelles gravures d’après Winterhalter, la vaisselle en faïence du duc de Chartres, et encore, ce sont « des plats à servir de la purée pour 30 », bien peu pratiques de nos jours.
Je crois même savoir que le descendant du comte de Paris a gardé les assiettes plus faciles à utiliser et l’argenterie.
C’est vraiment un fond de grenier, pas de quoi lui jeter la pierre. Si en plus, cela fait des heureux.
En revanche, Régine, je ne suis pas sur que les objets que vous montrez soient ceux vendus par le prince.
Amicalement
VM
20 mai 2010 @ 17:30
Le duc de Vendôme devrait se porter acquéreur de ces objets et les revendre sur son site « Prince Jean ».
20 mai 2010 @ 17:38
Louis B, ces objets ne sont que des bibelots de famille. Le « Patrimoine français qui fout le camp », comme vous dites, ce sont les surtout les immeubles (châteaux, hôtels particuliers, casernes, maisons, etc.) appartenant à l’Etat et que la République française met en vente au plus offrant (voir les ventes des Domaines sur le site du MINEFI).
20 mai 2010 @ 17:40
Peut-être les Amis du Musée Louis-Philippe à Eu pourront-ils racheter quelques pièces?
20 mai 2010 @ 17:47
Que penser de cette nouvelle vente ?
Une nouvelle goutte d’eau a rajouter au fleuve de tristesse sur Notre Famille d’Orléans.
Mais que faire aussi de tous ces bibelots quand votre Grand-Père a été aussi dur a l’égard de votre Père ?
Il n’est pas cité d’objets ayant appartenus a Madame, mais je vais aller chercher le catalogue de la vente.
Et puis….est-ce bien utile ?
20 mai 2010 @ 18:11
ces objets n’étaient des « souvenirs » que pour le défunt .
Il est beaucoup mieux qu’ils aillent rejoindre une collection ou un musée plutôt que de croupir dans des cartons non?
20 mai 2010 @ 18:38
Ce ne sont que des bibelots que les amateurs vont s’arracher ce qui fera monter les enchères, les princes l’ont bien compris c’est tout leur intérêt. Mais à force de vendre il ne restera bientôt plus rien !
20 mai 2010 @ 19:26
Merci curio
Je crois que les jeunes d’aujourd’hui attachent moins de valeurs sentimentales au bric à brac de leurs ancêtres.
Je suppose qu’il a gardé ceux qui lui rappellent le plus ses grands parents.
Et puis ces petites « choses » feront le bonheur des fans de la famille d’Orléans.
20 mai 2010 @ 19:45
Je suis plus attristé par la piètre qualité et le faible intérêt des objets vendus que par la vente elle-même.
20 mai 2010 @ 21:26
Avons–nous le droit de juger la décision d’une telle vente … Avons-nous tous les élèments …
20 mai 2010 @ 21:59
Merci à Curio
Personnellement cela ne me choque pas. Ce sont des objets (vaisselle,..). J’avais en revanche été très choquée lors de la précédente vente où des photos de l’intimité familiale avait été mise en vente
20 mai 2010 @ 22:16
C’est toujours la meme chose avec les jeunes qui ne comprennent guere aux souvenirs d’antan!Bien navrant!
20 mai 2010 @ 22:18
Mea culpa Regine, ce sont bien des objets de la provenance Orléans que vous présentez sur votre photos.
Toutes mes excuses pour ce commentaire hâtif.
VM
20 mai 2010 @ 22:51
Franchement ces bibelots ne representent rien au niveau artistique et patrimonial … et ceux qui critiquent n ont qu a les racheter !!!
Le Comte n a pas de fortune reelle personnelle et je ne vois pas pour quelle raison il devrait s embarasser d objetS dont son propre grand pere n avait certainement rien a faire non plus !!!!
20 mai 2010 @ 23:44
Charles, votre commentaire (14) me donne à croire que vous regretter cette vente. Comment le jeune prince pourrait-il avoir une quelconque affection pour ces objets, au vu des atrocités commises par son grand-père envers Thibault ? et vous savez de quoi je parle …
Je trouve tout à fait honorable qu’il vende ses babioles car moi, à sa place, je les aurais brûlées.
21 mai 2010 @ 00:26
Damien et Jay, je suis entièrement d’accord avec vos messages, du reste très drôles ! je n’en dirais pas autant de Martine qui se répand en clichés ressacés sur feu le comte de Paris… Vincent Meylan a, sur ce sujet, posté quelques souvenirs dans l’article sur le Prince Thibaut. Nous ne sommes pas dans l’intimité de cette Famille et n’avons pas toutes les données….. Alors….
21 mai 2010 @ 00:30
Ps : j’adore Winterhalter, même si les gravures d’après ce peintre sont toujours les mêmes, vues et revues, pour moi elles sont magiques… Tiens formulerais-je une demande ?….!!!!
21 mai 2010 @ 01:48
un jour j ai été in vitée (voici 40 ans dans un palais à rabat rempli de meubles en provenance de versaills (commodes horloges etc (palais Tazi)
vente des années 14 si je ne me trompe
donc le patrimoine avait déjà quitté la france alors les boites de monsieur le comte>…
21 mai 2010 @ 01:53
Peu de jeunes attachent une grande importance aux souvenirs de famille…. ce n’est qu’en vieillissant nous mêmes que nous en apprenons la valeur sentimentale
21 mai 2010 @ 01:59
Guillaume (16)
j’ai beau regarder sur le site je ne vois pas où se situe le catalogue. Je ne suis pas très douée.
Pourriez-vous m’aider ? Merci d’avance
21 mai 2010 @ 08:24
Cela n’a aucune comparaison, je suis de famille roturière.
Mais je viens de débarrasser l’appartement de mes parents.
Que faire? garder des photographies de personnes inconnus? Remplir ma cave de cartons qui un jour encombreront mes héritiers?
J’ai fait le tri, gardé quelques souvenirs et le reste
j’ai tout donné à Emmaus.
Cela est aussi une manière d’évacuer, un passé difficile.
Aussi il ne faut pas juger.
21 mai 2010 @ 08:50
A ROMINET;
sur GOOGLE, vous cherchez le nom de l’étude plus haut citée et vous avez tous les catalogues de vente.
Effectivement, il n’y a pas de quoi pleurer sur cette vente. Ce serait bien que certaines pièces puissent partir au Château d’Eu.
Bonne journée a tous.
21 mai 2010 @ 09:12
J’ai regardé attentivement le catalogue et je retire une partie de mon commentaire N° 20. Certaines gravures sont superbes. Et Winterhalter dont j’ai le catalogue de la célèbre exposition fait toujours rêver.
Je crois que j’irais à la vente. Ne serait-ce que pour répondre à une demande. Elles sont si rares.
VM
21 mai 2010 @ 09:36
je partage l’avis de plusieurs : que c’est triste de vendre ainsi des biens de famille
purtant je garde au prince Robert toute ma sympathie, c’est mon prince préféré dans la Famille de France et sa maman la princesse Marion a toujours fait mon admiration par son comportement discret et digne
maintenant je me rends compte tous les week end et avec tristesse que les jeunes font peu de cas des souvenirs de famille et des photos anciennes. Vous pouvez le vérifier dans n’importe quel vide-grenier.
« Veilles photos dans la brocante
Comment êtes-vous arrivées là
Pour ces souvenirs qui chantent
L’oubli a t-il sonné le glas
Visages de femmes, grands-parents
s’étalent sur le macadam
Foulés aux pieds par les passants
Enfants êtes-vous donc sans âme ?
Ces chers vieux que vous rejetez
Ont souvent passé une vie
A vous construire un nid douillet
Travaillant, peinant jour et nuit
L’argent et l’indifférence
Ont-ils donc fermé votre coeur ?
S’il en est ainsi, je pense
Vous preparez votre malheur
21 mai 2010 @ 09:37
C’est dommage de vendre des souvenirs,j’ai toujours du mal de me defaire des objets ayant une valeur sentimentale,mais ce Robert n’évoque surement que des mauvais souvenirs,cela métonne que Robert et la princess eMarion les aient même acceptés
21 mai 2010 @ 09:39
A Rominet09 [mess 38],c’est justement ce que j’ai explique a mes enfants! Maintenant,ils s’interessent aux souvenirs familiaux et aux vieilles photos en me posant des questions plus ‘poussees’!!
21 mai 2010 @ 09:50
Bonjour Rominet,
Vous allez sur le site http://coutaubegarie.com/, la vente en question s’appelle « Souvenirs Historiques, Militaria » (Vendredi 28 Mai 2010), vous cliquez sur en savoir plus, sur la page suivante vous avez le catalogue en format PDF, vous cliquez sur l’icône PDF pour ouvrir le catalogue : les objets Orléans sont en fin de catalogue (page 28).
Bonne journée
21 mai 2010 @ 10:15
martine.17
Vous ne connaissez rien de la famille de France et des rapports entre le feu comte de Paris et ses fils dont le Prince Thibault et son fils le Prince Robert comte de La Marche,avant de cracher votre venin de vipère lisez l’article de vincent meylan.
Le Prince Robert a eu la part d’héritage dont son père avait droit, comme ses oncles et tantes ont eu leurs parts.
Des commentaires comme les vôtres non ni queue ni tête,donc je vous recommande de conserver les ragots dont vous abreuvez ce site.
21 mai 2010 @ 13:19
Un Petit Belge : je pense que vous habitez …en Belgique, voire à Bruxelles.
De ce fait, vous allez peut-être voir dans les journaux de votre pays le faire-part du mariage du Prince Carlos de Bourbon-Parme, et sans doute pouvoir nous dire dans quelle église de Bruxelles aura lieu la cérémonie, car je vais y aller.
21 mai 2010 @ 13:48
rominet09
http://coutaubegarie.com/
Souvenirs Historiques, MilitariaVendredi 28 Mai 2010
ou directement sur le dossier en PDF pour avoir le catalogue
http://coutaubegarie.com/app/download/3425927002/SH.pdf
21 mai 2010 @ 14:49
Martine,
Le comte de Paris défunt appréciait son fils Thibaut sans toutefois le comprendre en certaines circonstances. La peine du prince était visible lors des obséques de son fils.
Le prince Thibaut n’a pas été désherité par ses parents comme vous le dites. Son fils Robert a hérité de la part totale de l’héritage de son pére.
21 mai 2010 @ 15:09
Merci beaucoup Michèle !
21 mai 2010 @ 15:11
Merci aussi à « Le Régent » !
21 mai 2010 @ 15:13
Merci beaucoup Guillaume !
21 mai 2010 @ 15:13
Charles, je sens comme un petit air de…comment vous expliquer…enfin, j’ai l’impression que vous n’aimez pas particulièrement Robert, qui n’a pas été, il est vrai, élevé par st Marie Thérèse de Montpensier, la duchesse si parfaite!
Pour ma part , je le trouve plutôt bel homme, bien dans sa peau. Bien sur, il n’est pas travailleur comme son cousin Orléans qui lui s’est lancé dans le négoce..enfin, c’est ce qui ressort, il me semble de vos propos! lui préfère voyager, et il a bien raison!!!
Excellent week-end de pentecôte.
21 mai 2010 @ 15:18
J’ai vidé également la maison de mes parents et franchement je n’ai pas pu tout garder.
J ‘ai gardé précieusement certains objets qui avaient une énorme valeur sentimentale pour eux (le plus possible) mais malheureusement à moins de faire de la maison un musée c’est impossible de tout garder.
Le comte de Paris avait sans doute dans ses greniers des tas de choses qu’il n’avait jamais vues ou utilisées et que le fil des générations lui avait amenées.
21 mai 2010 @ 16:47
Louise K,
Le prince Robert est charmant et bien élevé.
Il méne sa vie à sa guise puisqu’il est fils du 5eme fils du comte de Paris défunt.
Qu’il profite encore longtemps de sa position de cadet!
Bon week-end de Pentecote et bien à vous,
Charles
21 mai 2010 @ 18:33
Réponse à ColetteC : j’habite en Belgique mais pas à Bruxelles (dans la province du Hainaut exactement). Dès que je vois une information au sujet de ce mariage, je la communiquerai à Régine afin que tout le monde puisse en profiter.
21 mai 2010 @ 19:39
Il ne faut pas exagérer sur la notion de dilapidation du patrimoine.
Le seul lot presentant un interet est constitué par des fontes ( meme pas des bronzes) du duc et de la duchesse d’Orléans.Il est indiqué néanmoins comme n’étant pas vendu par un membre de la famille d’Orléans.
Des porcelaines au chiffres de LP provenant des différentes résidences royales, il s’en vend régulierement.
Alors . Il faut raison garder, mes amis, dans vos commentaires a l’emporte piece.
21 mai 2010 @ 19:54
Un Petit Belge : vraiment, merci!
21 mai 2010 @ 20:11
Si le Comte de la Marche a fini et avec lui sa mère par plaire au feu Comte de Paris tant mieux. Il eut été dommage que la naissance dans le « caniveau » (pour des personnes royalistes) ne dépouille l’épouse de Thibaud et son fils de toute possibilité de reconnaissance de leur moralité et de leur intelligence.
Si feu le Comte s’est aperçu de l’humanité et du trésor caché de la famille de son fils et est passé outre la naissance « infâme » de chacun tant mieux. Même s’il l’a fait peut -être pour réparer uniquement le scandale de sa conduite première envers la famille de son fils.
A mon avis s’il a doté généreusement son petit-fils qu’il pouvait exclure de son testament son fils étant mort c’est qu’il l’aimait. Et certains diront plus que les autres paradoxalement.
Cela ne me choque pas que ce jeune homme vende son patrimoine.Il n’y a rien d’historique ou de culturellement et « patrimoinalement » important dans le catalogue. Il a peut-être gardé quelque chose de plus important et symbolique de son Grand-Père et désire peut-être construire avec l’équivalent argent sa propre vie et son propre testament.
21 mai 2010 @ 20:56
Vincent Meylan, j’ai lu votre éloge sur le défunt comte de Paris et vous remercie pour votre témoignage à son égard ainsi que votre belle plume ; sa famille peut être très fière de vous.
21 mai 2010 @ 22:43
Martine/Tina continue de distiller son venin sur un autre site :
tina le 21/05/2010
Vous m’étonnez,car le comte(feu)de Paris avait déshérité son fils Thibaud,en raison de son »séjour en prison »qui a fait….le déshonneur de la famille(selon le comte de Paris)et,un mariage »illégal »(valable aussi pour Michel,un des jumeaux).
A la mort de Thibaut,ce père immoral….a eu des mots cruels et inadmissibles devant le cercueil de son enfant mort et ce dernier se trouvant…isolé dans la Crypte d’Eu(seul dans une niche….loin de ses parents et son frère François),et la comtesse(feu)de Paris….ayant respecté »les voeux de son cher mari »(Thibaut…n’a pas changé de place).
Robert était hérité du comte….uniquement de sa propre personne,pas en tant »par son père »et,heureusement pour lui…son grand-père l’aimait(à sa façon,surtout).Ce cher comte de Paris….a laissé plus de haine que d’amour parmi ses enfants.
réponse le 21/05/2010
Le défunt comte de Paris n’a pas déshérité son fils Thibaut suite à son séjour en prison (d’ailleurs il allait le voir en prison)
Il n’avait pas approuvé son mariage.
Le prince Thibaut repose à Dreux et pas à Eu
24 mai 2010 @ 09:10
Charles, il me semble que vous aviez annoncé cette vente il y a quelque temps déjà dans une autre rubrique. La preuve que vous êtes toutjours bien informé en ce qui concerne la Famille de France. Merci à vous.
30 mai 2010 @ 12:09
A mon avis, les héritiers des grandes familles sont surtout manipulés par tout ce qui est Notaires, Ventes aux Enchères, Ordre de Malte et autres Ordres, Associations, dont Associations de Recherche Généalogique, ONG, enfin tous ceux qui vont bénéficier de près ou de loin de la manne et qui connaissent déjà la valeur et l’histoire de certains objets que les héritiers eux-mêmes ne connaissent pas encore, regrettant ainsi d’avoir vendus de tels trésors de famille capitaux, un peu trop tard ! Il y a toujours des coups fourrés cachés derrière de telles ventes de patrimoines familiaux !!!!