Le 2 mars 2016 chez Sotheby’s à Londres, vente de photos réalisées par les plus célèbres photographes, d’objets divers et variés dont de la porcelaine ainsi que de bijoux ayant appartenu à Deborah Mitford, duchesse de Devonshire qui régna en parfaite maîtresse de maison sur le château de Chatsworth. La duchesse est décédée en 2014. Les biens mis en vente seront exposés du 27 février au 1er mars chez Sotheby’s. (Merci à Anne P.)
28 janvier 2016 @ 07:38
Merveilleux collier de perles, belle robe !
28 janvier 2016 @ 08:32
Etonnant de voir vendre des bijoux ! La porcelaine on comprend, Chatsworth et les autres résidences de la famille en sont pleines.
28 janvier 2016 @ 14:26
Cosmo, je crois qu’ il y a de très nombreux petits bijoux, c’est donc compliqué de les distribuer aux descendantes de la duchesse de Devonshire! Dommage!
28 janvier 2016 @ 12:54
Les frais de succession sont exorbitants en UK, à moins que ce soit pour d’autres raisons.
28 janvier 2016 @ 17:44
Je pense que le problème des droits de succession a été réglé depuis longtemps car la duchesse n’avait qu’un douaire et n’avait aucune fortune personnelle. Les droits de succession ne sont pas si élevés que cela, ils sont calculés différemment et il y a des possibilités d’y échapper de manière tout-à-fait légale.
Cosmo
28 janvier 2016 @ 13:27
Pourquoi vendre des photos ? Ce sont des souvenirs de famille qu’il convient de garder précieusement.
28 janvier 2016 @ 13:42
cosmo ; comme vous je ne comprends pas , je garde précieusement les bijoux de ma grand mmère , peu importe al valeur , c’est viscéral, la vaisselle c’est différent , on libère les placards etc’est moins personnel.
la duchesse était une très belle femme, tant qu’au chateau
être petite souris doit être bien ….dans une demeurs comme Chatsworth, par exemple
28 janvier 2016 @ 13:46
Ce collier est magnifique !
28 janvier 2016 @ 15:02
Encore des bijoux vendus, pour payer des droits de succession ou est ce la famille qui n’aime pas les bijoux ?
28 janvier 2016 @ 17:45
Danielle,
Il ne s’agit sans doute pas de payer des droits de succession car la duchesse n’avait pas de fortune personnelle.
Cosmo
28 janvier 2016 @ 16:41
Les soeurs Mitford étaient particulièrement gâtées à la naissance. Non seulement elles avaient une classe innée mais elles étaient aussi très jolies.
29 janvier 2016 @ 14:33
Vous êtes bien complaisant.
Nancy savait bien qu’elle avait un physique ingrat, elle popularisa le concept de « jolie laide ». Déborah était une dondon.
28 janvier 2016 @ 18:35
La collection de broches animalières de la duchesse mériterait de rester unie ‘
28 janvier 2016 @ 18:39
quelle blle femme. Bonnne soirée
28 janvier 2016 @ 18:57
La règle des 3 D est souvent à l’origine de vente de biens dans une famille :
Deuil
Divorce
Dettes
Souvent, seule une sélection d’articles est à vendre.
28 janvier 2016 @ 20:05
Ce qui m’étonne c’est que en Angleterre on peut payer les frais de successions sur 4 ans.
Dommage de vendre les bijoux
29 janvier 2016 @ 09:22
Claudie,
On peut aussi ne pas payer du tout de droit sur la transmission de son patrimoine, à condition d’en faire donation à ses enfants ou à qui l’on veut. Si le donateur ne décède pas dans un délai de huit ans de la donation, le patrimoine est transmis sans aucun droit. On peut bien entendu se réserver l’usufruit lors de la donation.
Cosmo
30 janvier 2016 @ 12:46
Qu’en est-il de ses » inséparables » poules .? Vendues ou passées à la cocotte ?
31 janvier 2016 @ 11:30
Depuis le temps, probablement empaillées ou en cocotte, Baboula !