Le château de Merlinge dans le village de Meinier dans le canton de Genève où a vécu la reine Marie José d’Italie, née princesse de Belgique, est en vente. Cliquez ici pour plus de détails. (merci à Pierre B)
Marie-José, quand son mari fut obligé d’abdiquer après un règne très court, et qui dura quelques semaines ou quelques mois, fit savoir qu’elle irait s’installer en Suisse « pour ses yeux ». Umberto alla s’installer au Portugal, lui.
L’hypocrisie dans toute sa splendeur de Madame.
J’ai admiré la reine plus qu’éphémère d’Albanie qui resta jusqu’à sa mort avec son mari détrôné . Elle aurait pu prétexter aussi une maladie quelconque. Elle n’avait pas vécu longtemps avec lui, n’avait pas eu 4 enfants.
Zog et Géraldine devaient être des gens bien. Elle, pour rester avec lui contre vents et marées et lui pour susciter un vrai attachement d’une femme bien plus jeune que lui.
Alors Merlinge, cela me fait toujours penser à Marie-José versus Géraldine.
On n’est pas une personne « pas bien » parce qu’on ne reste pas avec une personne qui ne convient pas. Que savez-vous de leurs relations de couple, de ce qu’il se passait, qui a justifié qu’ils se séparent? Et pourquoi faire des reproches à l’épouse: c’est peut-être l’autre qui ne voulait plus. Face à des situations inacceptables, il vaut bien mieux mettre les voiles.
Mais la question n’est pas là. Pourquoi ne pas dire la vérité et parler de problèmes d’yeux.? C’est l’explication mensongère que l’ex reine a voulu donner et certains dont je suis n’aiment pas être pris pour des truffes.
Tout le monde a le droit de se séparer. Umberto trompait sa femme et elle a dit basta. Elle a profité du fait qu’elle n’était plus reine pour prendre la tangente .
Marie-Caroline de Bretagne
26 février 2025 @
19:04
Vous êtes un peu sévère Robin … C’étaient les moeurs de l’époque. Je retiens que, malgré leurs différences et de nombreuses divergences, le roi et la reine ont conservé de bonnes relations. Il me semble même qu’on peut parler d’affection.
L’époque… En 1947, le divorce était largement admis dans la Société, même « haute » – et surtout lorsqu’il sanctionnait des infidélités ouvertes. La reine pouvait tout à fait donner la bonne raison, cela aurait été entendu et accepté.
Marie-José n’était pas aimée des Piémontais.
La génération de ma grand-mère et de mes grandes-tantes vénéraient leur « bel » Umberto mais détestaient son épouse qui n’était pas digne de lui.
J’ai entendu dire la même chose. Mais j’ai lu ds le temps un recit de Marie-José où elle disait « sognavo l’Italia ad occhi aperti » . Elle s’est jetée dans le mariage avec Umberto avec enthousiasme. Lui essaya en vain de retarder le jour fatidique. Il n’était pas convaincu. Mais, brave homme, il fit ce que ses parents avaient décidé pour lui. Il n’aimait pas la musique,elle l’adorait. Ils n’avaient pas bcp de points communs. Une petite anecdote. Umberto l’appelait Maria et la future reine avait horreur de ça.
Finalement si le mariage arrangé par les deux familles n’a pas bien marché ce n’est pas de leur faute. Marie-José était partante, mais pas Umberto.
En vérité, peu d’Italiens appréciaient Marie-José. Cette femme était imbue et manipulatrice, n’aimait l’Italie que pour le confort qu’elle lui procurait. Umberto a conservé une place dans le cœur des Italiens, même chez les républicains. Sa femme a vite été rangée au placard.
Pour en avoir discuté avec des républicains convaincus, ils avaient un énorme respect pour le Roi. L’homme n’était sûrement pas taillé pour la fonction et dans tous les cas, pas monté sur le trône au bon moment. Mais les Italiens savaient qu’il n’était pas le responsable en titre de la dégringolade monarchique. Et le Roi leur rendait ce respect malgré l’exil.
Emanuele Filiberto a beaucoup joué du fond de sympathie alloué à son grand-père, pour obtenir la levée puis l’abrogation de la loi d’exil.
Cosmo
26 février 2025 @
19:20
Je crois que la mésentente du couple était profonde. Leur mariage avait été arrangé. Lui était un playboy aux conquêtes diverses, et dans les deux sexes, dirait-on. Elle était une intellectuelle élevée par une mère instruite et musicienne. Tout les séparait et c’est vivre ensemble qui aurait été une hypocrisie, dans la mesure où la loi italienne ne leur permettait pas de divorcer.
Il est notoire que Umberto II était homosexuel et que son union avec Marie José avait été décidée par leurs parents respectifs lorsqu’ils étaient encore enfants. Cette union dynastique avait pour but d’ancrer le royaume italien du côté des alliés. Albert et Elisabeth n’étaient pas très sentimentaux. D’ailleurs, c’est exactement la même raison qui a mené à l’union entre Leopold et Astrid de Suède dont le pays était jusque là plutôt orienté vers l’Allemagne (la reine Viktoria, l’épouse de Gustave V était une cousine du Kaiser), sauf que pour Leopold et Astrid, ça a plutôt bien fonctionné.
Quant à comparer le mariage Umberto-Marie-José avec le mariage Zog-Géraldine, ça n’a rien à voir.
Géraldine était une comtesse désargentée qui travaillait dans un musée de Budapest et n’avait aucune perspective de mariage sérieuse; Son père était mort et sa mère américaine s’était remariée avec un français avec lequel elle avait eu deux enfants. Connue en Hongrie pour sa beauté, elle a été choisie par le roi Zog sur base de photo. La perspective d’un mariage royal et d’une vie aventureuse dans un pays à moitié ensauvagé pour cette jeune femme désargentée correspondait à l’idéal de toutes jeunes filles à l’existence morne dévorant des romans de gare de l’époque. Par la suite, elle n’avait guère le choix que de suivre son mari déclinant qui ne pouvait plus lui offrir qu’une vie errante et précaire en compagnie de belles-sœurs encombrantes.
Un jour Marie-José a rencontré Roger Peyrefitte, spécialiste en la matière ,en s’inquiétant de savoir si il y avait « aussi » un risque pour son fils. Il la rassura et dit que le prince était tout à fait hétéro. Bon, c’est lui qui l’a raconté, et on n’est pas obligé de le croire. Mais selon l’écrivain, Marie-José savait quelque chose.
Comme Robin des Bois le souligne, cette information provient d’une question posée par Marie-José à Roger Peyrefitte quant à l’hérédité de l’homosexualité. Elle craignait que Vittorio Emanuele soit gay.
En tout cas, si Umberto avait été autre chose qu’hétérosexuel, cela n’aurait été « que » bisexuel.
Robin des Bois, avec votre permission, un petit rappel d’Histoire.
La Reine Marie-José a épousé le prince Umberto plus par raison que par amour… c’était une union plus politique qu’affective…
Il ne faut pas oublier qu’elle fut très hostile à Mussolini et que, plus tard, elle demanda une entrevue à Hitler pour lui demander d’épargner la Belgique…
Elle ne régna que 35 jours et fut appelée « la reine de mai »…
Leur séparation ne fut pas une surprise et dire qu’elle se révéla alors hypocrite est sans fondement… le couple ne partageait pas les mêmes aspirations , lui plutôt féru d’Histoire et elle très originale, centrée sur les arts et la musique. Ils se rencontraient pour les événements du GOTHA .
La Reine a vendu sa demeure au début des années 90 pour aller vers sa fille Marie-Béatrice au Mexique, avant de revenir en Suisse en 1996.
35 jours, la reine d mai. C’est bien cela, merci.
Encore une fois, je répète que l’hypocrisie n’est pas dans la separation, mais dans l’explication médicale.
Le roi Umberto II était notoirement homosexuel! On comprend pourquoi elle a préféré se séparer de lui après son départ d’Italie. Au moins, on ne peut pas lui reprocher d’avoir fait preuve d’hypocrisie!
Dans l’un de ses livres, Roger Peyrefitte avait cité les gouts du roi Umberto et ses petites distractions au Portugal….
Lors d’un déjeuner littéraire, il était placé aux côtes de la reine Marie José qui avait lu le livre et lui a demandé si son fils Victor Emmanuel était pareil et l’écrivain lui a répondu :
– Madame si cela était , je me serais fait un honneur de le citer ! a t »il rapporté dans son livre suivant, tout en révélant aussi un autre roi en Méditerranée, père d’un fils roi et de deux filles.. dont l’une reine…..
Catherine, on se demande comment ils ont pu faire,,, mais il fallait penser a la succession et a la couronne, cela valait bien un petit effort de rapprochement et fait penser a je ne sais plus qu’elle reine qui dans ces moments intimes disait : ferme les yeux et pense a l’Angleterre…
Monsieur, frère de Louis XIV et époux de la princesse Palatine a eu des enfants. C’est de lui que descend en ligne directe celui que j’appelle le Roy. Et dont notre Charles attend l’avènement pour les Calendes Grecques.
Passiflore
26 février 2025 @
09:33
« L’Impartial » du 28 décembre 1953 titrait : « Humbert II est arrivé dimanche à Genève ».
« Venant de Lisbonne, l’ex-roi Umberto d’Italie est arrivé, avec sa fille ainée, la princesse Maria-Pia, et une suite de cinq personnes, dimanche matin à l’ aéroport de Cointrin. Il s’est aussitôt rendu auprès de son épouse, l’ex-reine Marie-José, à la villa de Merlinge. Tous trois ainsi que le prince Victor-Emmanuel se rendront lundi par la route à Bourg-en-Bresse pour assister au mariage de Marguerite de Savoie-Aoste et de l’ archiduc Robert de Habsbourg-Lorraine et d’Esté ».
Je ne la trouve pas spécialement jolie( je préfère effectivement l’ancienne demeure de A.Hepburn )
Elle a surtout l’avantage d’être de taille très raisonnable, en terme de surface de bâtiment ,mais également le parc .
Effectivement l’ancienne propriété d’Audrey Hepburn fait plus manoir que Merlinge. Pour cette dernière il serait intéressant de savoir si l’appellation chateau est venue lorsque la reine Marie-Josée s’y installa ou si elle est plus ancienne.
A noter que les Princes Napoléon qui possèdent une propriété en Suisse, un peu plus conséquente que Merlinge l »ont de tous temps appelé « villa » (Villa Napoléon ou Villa de Prangins).
Belle maison à taille humaine. En Suisse, même les demeures patriciennes ignorent l’ostentation. Toujours une élégante simplicité de bon aloi. Si elles sont basses de plafond, c’est pour les chauffer plus facilement l’hiver. Entre autres qualités, nos voisins suisses ont le sens du confort.
Suffit-il d’être reine en exil pour faire d’une maison bourgeoise un château ? Sinon, je peux vous dire qu’il y a des châteaux dans mon quartier et au-delà…
Marie-José a vendu cette demeure en 1990. Elle appartenait depuis à d’illustres inconnus. Il y a peu d’informations à ce propos mais je pense que ce sont ces personnes qui vendent afin de payer leurs frais de maison de retraite.
Cette demeure ressemble beaucoup à celle qu’occupait la Reine Victoria-Eugénie d’Espagne avenue de l’Elysée, à Lausanne. Ces maisons bourgeoises ont toutes la même architecture extérieure, notamment dans le canton de Vaud…
26 février 2025 @ 08:03
Un château ? Une grosse villa….
26 février 2025 @ 18:57
En effet …
1 mars 2025 @ 12:59
Oui, c’est une grosse villa genevoise ; c’est la reine et son entourage qui ont appelé ce lieu « château » pour lui donner une importance discutable.
26 février 2025 @ 08:22
Meinier plutôt… est-ce là que vivait Marie-Astrid et sa famille lors de leur vie à Genève… je l’avais croisé plusieurs fois à l’époque, années 90+!
1 mars 2025 @ 13:00
Il s’agit bien du domaine de Merlinge, sur la commune de Gy proche de Meinier.
https://www.pilet-renaud.ch/fr/a-vendre/campagne-genevoise/domaine-de-merlinge-4813
26 février 2025 @ 08:35
Un château c’est beaucoup dire, une grosse villa tout au plus
26 février 2025 @ 09:26
« Price upon request »…
Marie-José, quand son mari fut obligé d’abdiquer après un règne très court, et qui dura quelques semaines ou quelques mois, fit savoir qu’elle irait s’installer en Suisse « pour ses yeux ». Umberto alla s’installer au Portugal, lui.
L’hypocrisie dans toute sa splendeur de Madame.
J’ai admiré la reine plus qu’éphémère d’Albanie qui resta jusqu’à sa mort avec son mari détrôné . Elle aurait pu prétexter aussi une maladie quelconque. Elle n’avait pas vécu longtemps avec lui, n’avait pas eu 4 enfants.
Zog et Géraldine devaient être des gens bien. Elle, pour rester avec lui contre vents et marées et lui pour susciter un vrai attachement d’une femme bien plus jeune que lui.
Alors Merlinge, cela me fait toujours penser à Marie-José versus Géraldine.
26 février 2025 @ 16:55
On n’est pas une personne « pas bien » parce qu’on ne reste pas avec une personne qui ne convient pas. Que savez-vous de leurs relations de couple, de ce qu’il se passait, qui a justifié qu’ils se séparent? Et pourquoi faire des reproches à l’épouse: c’est peut-être l’autre qui ne voulait plus. Face à des situations inacceptables, il vaut bien mieux mettre les voiles.
27 février 2025 @ 13:00
Mais la question n’est pas là. Pourquoi ne pas dire la vérité et parler de problèmes d’yeux.? C’est l’explication mensongère que l’ex reine a voulu donner et certains dont je suis n’aiment pas être pris pour des truffes.
Tout le monde a le droit de se séparer. Umberto trompait sa femme et elle a dit basta. Elle a profité du fait qu’elle n’était plus reine pour prendre la tangente .
26 février 2025 @ 18:15
Preuve encore que royauté rime souvent avec hypocrisie, faux semblant et langue de bois.
26 février 2025 @ 19:04
Vous êtes un peu sévère Robin … C’étaient les moeurs de l’époque. Je retiens que, malgré leurs différences et de nombreuses divergences, le roi et la reine ont conservé de bonnes relations. Il me semble même qu’on peut parler d’affection.
27 février 2025 @ 13:01
C’étaient des gens de bonne compagnie. Bien élevés aussi. Mais raconter des calembredaines, non, je ne marche pas.
1 mars 2025 @ 13:03
L’époque… En 1947, le divorce était largement admis dans la Société, même « haute » – et surtout lorsqu’il sanctionnait des infidélités ouvertes. La reine pouvait tout à fait donner la bonne raison, cela aurait été entendu et accepté.
1 mars 2025 @ 13:14
1946 pour l’époque.
Faute de frappe.
26 février 2025 @ 19:09
Marie-José n’était pas aimée des Piémontais.
La génération de ma grand-mère et de mes grandes-tantes vénéraient leur « bel » Umberto mais détestaient son épouse qui n’était pas digne de lui.
27 février 2025 @ 13:08
J’ai entendu dire la même chose. Mais j’ai lu ds le temps un recit de Marie-José où elle disait « sognavo l’Italia ad occhi aperti » . Elle s’est jetée dans le mariage avec Umberto avec enthousiasme. Lui essaya en vain de retarder le jour fatidique. Il n’était pas convaincu. Mais, brave homme, il fit ce que ses parents avaient décidé pour lui. Il n’aimait pas la musique,elle l’adorait. Ils n’avaient pas bcp de points communs. Une petite anecdote. Umberto l’appelait Maria et la future reine avait horreur de ça.
Finalement si le mariage arrangé par les deux familles n’a pas bien marché ce n’est pas de leur faute. Marie-José était partante, mais pas Umberto.
1 mars 2025 @ 13:14
En vérité, peu d’Italiens appréciaient Marie-José. Cette femme était imbue et manipulatrice, n’aimait l’Italie que pour le confort qu’elle lui procurait. Umberto a conservé une place dans le cœur des Italiens, même chez les républicains. Sa femme a vite été rangée au placard.
2 mars 2025 @ 09:53
C’est vrai.
3 mars 2025 @ 18:58
Pour en avoir discuté avec des républicains convaincus, ils avaient un énorme respect pour le Roi. L’homme n’était sûrement pas taillé pour la fonction et dans tous les cas, pas monté sur le trône au bon moment. Mais les Italiens savaient qu’il n’était pas le responsable en titre de la dégringolade monarchique. Et le Roi leur rendait ce respect malgré l’exil.
Emanuele Filiberto a beaucoup joué du fond de sympathie alloué à son grand-père, pour obtenir la levée puis l’abrogation de la loi d’exil.
26 février 2025 @ 19:20
Je crois que la mésentente du couple était profonde. Leur mariage avait été arrangé. Lui était un playboy aux conquêtes diverses, et dans les deux sexes, dirait-on. Elle était une intellectuelle élevée par une mère instruite et musicienne. Tout les séparait et c’est vivre ensemble qui aurait été une hypocrisie, dans la mesure où la loi italienne ne leur permettait pas de divorcer.
26 février 2025 @ 20:46
Il est notoire que Umberto II était homosexuel et que son union avec Marie José avait été décidée par leurs parents respectifs lorsqu’ils étaient encore enfants. Cette union dynastique avait pour but d’ancrer le royaume italien du côté des alliés. Albert et Elisabeth n’étaient pas très sentimentaux. D’ailleurs, c’est exactement la même raison qui a mené à l’union entre Leopold et Astrid de Suède dont le pays était jusque là plutôt orienté vers l’Allemagne (la reine Viktoria, l’épouse de Gustave V était une cousine du Kaiser), sauf que pour Leopold et Astrid, ça a plutôt bien fonctionné.
Quant à comparer le mariage Umberto-Marie-José avec le mariage Zog-Géraldine, ça n’a rien à voir.
Géraldine était une comtesse désargentée qui travaillait dans un musée de Budapest et n’avait aucune perspective de mariage sérieuse; Son père était mort et sa mère américaine s’était remariée avec un français avec lequel elle avait eu deux enfants. Connue en Hongrie pour sa beauté, elle a été choisie par le roi Zog sur base de photo. La perspective d’un mariage royal et d’une vie aventureuse dans un pays à moitié ensauvagé pour cette jeune femme désargentée correspondait à l’idéal de toutes jeunes filles à l’existence morne dévorant des romans de gare de l’époque. Par la suite, elle n’avait guère le choix que de suivre son mari déclinant qui ne pouvait plus lui offrir qu’une vie errante et précaire en compagnie de belles-sœurs encombrantes.
28 février 2025 @ 12:54
Il était notoire….vous avez constaté l’homosexualité de ce roi ????????
28 février 2025 @ 16:07
Un jour Marie-José a rencontré Roger Peyrefitte, spécialiste en la matière ,en s’inquiétant de savoir si il y avait « aussi » un risque pour son fils. Il la rassura et dit que le prince était tout à fait hétéro. Bon, c’est lui qui l’a raconté, et on n’est pas obligé de le croire. Mais selon l’écrivain, Marie-José savait quelque chose.
1 mars 2025 @ 13:24
Comme Robin des Bois le souligne, cette information provient d’une question posée par Marie-José à Roger Peyrefitte quant à l’hérédité de l’homosexualité. Elle craignait que Vittorio Emanuele soit gay.
En tout cas, si Umberto avait été autre chose qu’hétérosexuel, cela n’aurait été « que » bisexuel.
Marie-José ne connaissait pas ce mot.
26 février 2025 @ 22:45
Robin des Bois, avec votre permission, un petit rappel d’Histoire.
La Reine Marie-José a épousé le prince Umberto plus par raison que par amour… c’était une union plus politique qu’affective…
Il ne faut pas oublier qu’elle fut très hostile à Mussolini et que, plus tard, elle demanda une entrevue à Hitler pour lui demander d’épargner la Belgique…
Elle ne régna que 35 jours et fut appelée « la reine de mai »…
Leur séparation ne fut pas une surprise et dire qu’elle se révéla alors hypocrite est sans fondement… le couple ne partageait pas les mêmes aspirations , lui plutôt féru d’Histoire et elle très originale, centrée sur les arts et la musique. Ils se rencontraient pour les événements du GOTHA .
La Reine a vendu sa demeure au début des années 90 pour aller vers sa fille Marie-Béatrice au Mexique, avant de revenir en Suisse en 1996.
28 février 2025 @ 16:09
35 jours, la reine d mai. C’est bien cela, merci.
Encore une fois, je répète que l’hypocrisie n’est pas dans la separation, mais dans l’explication médicale.
27 février 2025 @ 08:05
Le roi Umberto II était notoirement homosexuel! On comprend pourquoi elle a préféré se séparer de lui après son départ d’Italie. Au moins, on ne peut pas lui reprocher d’avoir fait preuve d’hypocrisie!
28 février 2025 @ 15:28
Dans l’un de ses livres, Roger Peyrefitte avait cité les gouts du roi Umberto et ses petites distractions au Portugal….
Lors d’un déjeuner littéraire, il était placé aux côtes de la reine Marie José qui avait lu le livre et lui a demandé si son fils Victor Emmanuel était pareil et l’écrivain lui a répondu :
– Madame si cela était , je me serais fait un honneur de le citer ! a t »il rapporté dans son livre suivant, tout en révélant aussi un autre roi en Méditerranée, père d’un fils roi et de deux filles.. dont l’une reine…..
28 février 2025 @ 16:12
Je n’avais pas vu votre post, bcp mieux documenté que le mien. Et vous avez cité les termes exacts, ce que je n’ai pas pu faire.
En tout cas cette anecdote confirme que Marie-José « était au parfum ».
28 février 2025 @ 21:55
Je n’ai jamais entendu parler de ça. Quelle fatigue faire quatre enfants à sa femme.
1 mars 2025 @ 11:23
Catherine, on se demande comment ils ont pu faire,,, mais il fallait penser a la succession et a la couronne, cela valait bien un petit effort de rapprochement et fait penser a je ne sais plus qu’elle reine qui dans ces moments intimes disait : ferme les yeux et pense a l’Angleterre…
2 mars 2025 @ 10:01
Monsieur, frère de Louis XIV et époux de la princesse Palatine a eu des enfants. C’est de lui que descend en ligne directe celui que j’appelle le Roy. Et dont notre Charles attend l’avènement pour les Calendes Grecques.
26 février 2025 @ 09:33
« L’Impartial » du 28 décembre 1953 titrait : « Humbert II est arrivé dimanche à Genève ».
« Venant de Lisbonne, l’ex-roi Umberto d’Italie est arrivé, avec sa fille ainée, la princesse Maria-Pia, et une suite de cinq personnes, dimanche matin à l’ aéroport de Cointrin. Il s’est aussitôt rendu auprès de son épouse, l’ex-reine Marie-José, à la villa de Merlinge. Tous trois ainsi que le prince Victor-Emmanuel se rendront lundi par la route à Bourg-en-Bresse pour assister au mariage de Marguerite de Savoie-Aoste et de l’ archiduc Robert de Habsbourg-Lorraine et d’Esté ».
26 février 2025 @ 19:05
Tres bien Passiflore.
Du temps de la reine Mari Jose, on ne parlait en effet que de la villa de Merlinge
27 février 2025 @ 16:56
Passiflore je vous ai répondu quant au périple de « ma » jolie Ukrainienne .
26 février 2025 @ 09:52
C’est une magnifique propriété !
26 février 2025 @ 15:57
Je ne la trouve pas spécialement jolie( je préfère effectivement l’ancienne demeure de A.Hepburn )
Elle a surtout l’avantage d’être de taille très raisonnable, en terme de surface de bâtiment ,mais également le parc .
27 février 2025 @ 17:40
Effectivement l’ancienne propriété d’Audrey Hepburn fait plus manoir que Merlinge. Pour cette dernière il serait intéressant de savoir si l’appellation chateau est venue lorsque la reine Marie-Josée s’y installa ou si elle est plus ancienne.
A noter que les Princes Napoléon qui possèdent une propriété en Suisse, un peu plus conséquente que Merlinge l »ont de tous temps appelé « villa » (Villa Napoléon ou Villa de Prangins).
26 février 2025 @ 10:24
Quelle belle demeure ! Le jet d’eau apporte beaucoup de charme.
26 février 2025 @ 10:26
Je dirais plutôt jolie demeure que château.
Je préfère toutefois la belle demeure d’Audrey Hepburn également en vente.
26 février 2025 @ 10:31
Belle maison à taille humaine. En Suisse, même les demeures patriciennes ignorent l’ostentation. Toujours une élégante simplicité de bon aloi. Si elles sont basses de plafond, c’est pour les chauffer plus facilement l’hiver. Entre autres qualités, nos voisins suisses ont le sens du confort.
26 février 2025 @ 11:32
Je trouve que les parterres à la française ne cadrent pas avec le style de cette bâtisse qui a un air de manoir campagnard autrichien
26 février 2025 @ 12:11
Suffit-il d’être reine en exil pour faire d’une maison bourgeoise un château ? Sinon, je peux vous dire qu’il y a des châteaux dans mon quartier et au-delà…
26 février 2025 @ 15:52
Oui, une reine en exil ne peut habiter qu’un château. Où avez-vous la tête ?
26 février 2025 @ 12:22
Pour faire suite à mon message précédent, qui veut acheter un château dans la campagne insulaire prince-édouardienne ? Il date de 1962. Apparemment, il y a beaucoup de réparations à faire… il n’est pas cher, donc c’est sûrement un gouffre financier. 😎
https://www.realtor.ca/real-estate/27848834/1168-burlington-road-burlington-burlington
26 février 2025 @ 19:21
Version chic et onéreuse de la cabane au Canada. 😅
26 février 2025 @ 23:16
Proposez le à Céline Dion !Il a un côté Tour de Londres et des réparations,merci !
26 février 2025 @ 13:20
Belle propriété près de Genève;appartient-elle toujours aux descendants de la reine Marie-José ? Qui la met en vente ?
1 mars 2025 @ 13:32
Marie-José a vendu cette demeure en 1990. Elle appartenait depuis à d’illustres inconnus. Il y a peu d’informations à ce propos mais je pense que ce sont ces personnes qui vendent afin de payer leurs frais de maison de retraite.
26 février 2025 @ 13:45
Franchement, nous sommes loin d’un château, plutôt une demeure bourgeoise cossue, voire une gentilhommière.
26 février 2025 @ 14:25
Château ? Plutôt très grande maison bourgeoise, non ?
26 février 2025 @ 15:55
Même pas si grande que ça ( je parle du bâtiment principal ,)
5 fenêtres de long par façade ce n’est pas ce que j’appelle très grand :)
26 février 2025 @ 14:42
Qualifier cette maison n’ayant que cinq fenêtres de façade de « Château » est un tantinet excessif !
26 février 2025 @ 15:54
Philibert,
Oui, mais elle est totalement à mon goût et avec en plus une belle piscine comme j’aime : assez étroite mais longue.
26 février 2025 @ 19:52
Cette demeure ressemble beaucoup à celle qu’occupait la Reine Victoria-Eugénie d’Espagne avenue de l’Elysée, à Lausanne. Ces maisons bourgeoises ont toutes la même architecture extérieure, notamment dans le canton de Vaud…
26 février 2025 @ 16:38
Actarus votre proposition n’est pas du tout intéressante. Ce château est un horreur.
26 février 2025 @ 21:03
Si encore c’était « en Espagne » , mais… même pas!
26 février 2025 @ 23:30
G tapé château Merlinge village Meinier, on a des idées pour le visiter ;Très chouette !
27 février 2025 @ 01:54
Bello!peccato che non sia usato dalla famiglia T.G.:Beau! Dommage qu’il ne soit plus utilisé par la famille
27 février 2025 @ 11:56
Jolie maison de maître et non château, Dès qu’une royauté y a mis les pieds, la dénomination change, quel orgueil
28 février 2025 @ 12:56
Faut pas mélanger les torchons et les serviettes…heu, pardon…les maisons de maîtres et les châteaux…😂