L’Office national des forêts met en vente des biens situés en forêt de Compiègne. Parmi ceux-ci, le pavillon Eugénie construit à Vieux-Moulin en 1861 par l’empereur Napoléon III pour l’impératrice Eugénie, et qui était utilisé comme lieu de halte lors de chasses.
Egalement, les prieurés de Saint Pierre de Chastres et de Saint Nicolas de Courson. Tous ces biens nécessitent d’importants travaux de restauration. (Merci à Anne – Source : Le Parisien)
17 mars 2018 @ 04:40
Dommage, il eût été possible d’en faire un musée …
Allo,SOS Stéphane Bern !
17 mars 2018 @ 06:39
Un petit pavillon de chasse pour mes week-ends ? Je ne dirais pas NON afin d’être au coeur de dame Nature ! ????????car bien sûr je ne chasse pas !
17 mars 2018 @ 11:20
Ouf Marie-Françoise vous l’échappez belle.
17 mars 2018 @ 13:34
Je connais ce lieu que je voulais ferais visiter volontiers, Marie-Françoise.C’est ma région. ;-)
17 mars 2018 @ 07:37
Ravissant ce petit pavillon.
Bonne journée.
17 mars 2018 @ 09:08
Que ces biens en déshérence puissent trouver des propriétaires qui les aiment et les préservent tout en y trouvant , je le souhaite ,de la joie est sans doute plutôt une bonne chose.
Reste que l’office des forêts , celui de la chasse , les haras nationaux et d’autres encore sans doute se voient imposer des objectifs de rentabilité totalement aberrants et étrangers à leurs missions , à leur principe d’existence même ( qui est de maintenir certaines choses hors d’atteinte de la cupidité et de la rentabilité immédiate) .
Tout cela au nom d’un fallacieux engouement pour la modernité et d’une rigueur budgétaire qui trouverait en elle même les raisons de sa justification (monétarisme… , ordo libéralisme… ) .
Et cela est une très mauvaise chose !
17 mars 2018 @ 11:35
Merci Pascal de votre commentaire que je partage entièrement.
17 mars 2018 @ 09:33
Brader et dilapider le patrimoine historique est incompréhensible.
Le gouvernement sait trouver des millions, voire des milliards pour aider hors de France mais pour réhabiliter nos vieilles pierres chargées d’histoire, nos ministres sont autistes.
Pour ce pavillon, l’idée retenue serait d’en faire un salon de thé. Pourquoi pas. Mais en ce cas il eut été préférable de faire un bail emphytéotique
17 mars 2018 @ 15:01
En effet l’idée du bail emphytéotique paraît excellente en un tel cas!
17 mars 2018 @ 09:46
Messieurs les émirs, tirez les premiers…
17 mars 2018 @ 13:36
Est-on vraiment à même de pouvoir faire la fine bouche,cher PGE?…Bienheureux encore sommes-nous,les européens,semble-t-il,de trouver acheteur pour ce qui est à vendre.
17 mars 2018 @ 13:52
Hélas oui , je le crains aussi !
17 mars 2018 @ 15:00
Hélas !
17 mars 2018 @ 15:03
Trop petit pour eux, PGE , mais j’ai bien ri !
17 mars 2018 @ 17:06
Pas assez grandiose pour eux ouf
17 mars 2018 @ 11:21
Trop petit pour le harem.
19 mars 2018 @ 10:44
Notez bien qu’en l’adaptant aux modes en vigueur, ils l’auraient peut être affecté à « Harem’ n b… »
17 mars 2018 @ 11:26
Ce n’est pas parce que c’est second empire que cela a de l’intérêt de conserver. Gérer c’est aussi savoir vendre ces banales maisons forestières.
Je souhaite bien du plaisir à l’acheteur.
17 mars 2018 @ 15:44
VERGONZOSO!! VENDEN HISTORIA!!! no pueden hacer MUSEO? LUGAR DE ESPARCIMIENTO? COLECTA DEL PUEBLO PARA MANTENERLO SI NO LES DA EL PATRIMONIO??
18 mars 2018 @ 18:02
Inutile de hurler !
21 mars 2018 @ 08:50
Très drôle, comme quoi, « Vamos a Baia » est souvent un plaisir, à vous Pge
17 mars 2018 @ 19:33
Dommage de vendre ce qui appartient à notre patrimoine .
Ne chassant pas, je ne suis pas intéressée .
17 mars 2018 @ 22:29
Pour leurs chasses au faucon les émirs préfèrent encore leurs tentes avec tapis, services à thé etc…
18 mars 2018 @ 12:09
Ce n’est qu’un début
On commence par la maison du garde
Ensuite les petits pavillons
Puis…….
Les terrains …
On prête des tableaux aux musées du bout du monde
On ne les reverra jamais en France
Quand on veut détruire une civilisation on détruit d’abord sa culture
La Grèce Antique a commencé sa chute ainsi
Le trafic d’œuvres d’art etait terrifiant
Dans dix ans à peine je voudrais savoir combien d’églises auront disparu
de bâtiments vendus
Etc
Et apres quand les gouvernements à venir auront besoin de liquidités
On se servira dans les musées
On a déjà évalué la Joconde un milliard d’euros
Comme si elle avait un prix
C’est dire ….
19 mars 2018 @ 01:18
Quel est l’intérêt de cette maison, hormis avoir été un relais de chasse pour l’impératrice Eugénie ? Y a-t-elle laissé des souvenirs personnels, une réalisation, des meubles ? Il semble que non.
Sauver le patrimoine, d’accord mais pas à tout prix. Il n’est pas possible de tout sauver sous prétexte que l’endroit a été visité par tel roi ou empereur. Il faut cibler. C’est bête mais c’est ainsi.
19 mars 2018 @ 14:32
L’ensemble a été édifié en 1857, puis agrandi en 1861, par l’architecte Grisart, alors en charge du palais de Compiègne. En cela le style choisi, et la décoration en bois sculptée à l’intérieur, est tout à fait représentative de son oeuvre et des aménagements effectuées à Compiègne sous le Second Empire.
D’un intérêt tout sauf négligeable donc …
20 mars 2018 @ 15:04
Ok. Avec ces éléments, je vous rejoins.