Le 7 décembre 2021, Sotheby’s à Londres mettra aux enchères ce diadème qui aurait appartenu à l’impératrice Joséphine. Créé en 1808 par Jacques-Amboise Oliveras, il est estimé entre 410.000 et 690.000 $. (Merci à Montferrat)
Le 7 décembre 2021, Sotheby’s à Londres mettra aux enchères ce diadème qui aurait appartenu à l’impératrice Joséphine. Créé en 1808 par Jacques-Amboise Oliveras, il est estimé entre 410.000 et 690.000 $. (Merci à Montferrat)
Lunaforever
28 octobre 2021 @ 08:01
Vision d’ horreur 😨
Teddy
28 octobre 2021 @ 10:38
Enlever les camées
Et les récupérer
Nemausus
28 octobre 2021 @ 13:17
tout dans la démesure….votre commentaire !
kalistéa
29 octobre 2021 @ 12:01
Cela m’étonnerait qu’il ait été à Josèphine: Celle-ci avait bon goût .
Baboula
29 octobre 2021 @ 13:13
Je pense que vous avez raison ,et si c’était le cas on l’aurait vu bien plus tôt .
Pastelin
28 octobre 2021 @ 08:05
Est ce que ce sont des camées antiques ?
Ça sera quand même bien que ce diadème tombe dans le domaine public…
Il est beau je trouve. Mais il est vrai que je trouve souvent de l’intérêt aux camées …
Pastelin
28 octobre 2021 @ 08:06
Ce serait….
aubert
28 octobre 2021 @ 14:38
…et sur un ton patelin vous nous avouez vos dépravations !!
kalistéa
29 octobre 2021 @ 12:03
C’est sa « romance » à lui Aubert .(la »romance de maître Patelin » pour ceux qui ont du mak à suivre)
Pastelin
29 octobre 2021 @ 13:47
Aubert, Kalistea, vous êtes en forme !!!!
HRC
28 octobre 2021 @ 15:00
J’y ai pensé aussi, au moins pour la pièce centrale.
Moins affirmative pour le profil sur la droite du central, à qui je trouve un air renaissance.
JAY
28 octobre 2021 @ 08:17
C est une magnifique bijoux qu’on aurait plaisir a voir porté.
Aristocrate
28 octobre 2021 @ 08:20
On a enfin le catalogue de la vente Christie’s avec les bracelets de Marie-Antoinette et de la duchesse de Windsor:
https://www.christies.com/en/auction/geneva-magnificent-jewels-29190/?filters=&page=2&searchphrase=&sortby=lotnumber&themes=
Le lot #1 est un diadème ayant appartenu à Pauline Bonaparte et il y a de très beaux bijoux aussi.
Baboula
28 octobre 2021 @ 13:21
Merci , Aristocrate, j’avais laché l’affaire .
🇨🇦 Mer Limpide 🌊
28 octobre 2021 @ 16:22
Aristocrate, merci pour le catalogue.
Finalement, je les aimes tous sans exception.
Ciboulette
29 octobre 2021 @ 14:51
Merci , Aristocrate , plusieurs bijoux me plaisent dans ce catalogue , en particulier les bagues ( émeraudes ) .Ludovina , vous les appréciez aussi , je pense ?
J’espère que votre santé est meilleure . Pensées amicales .
Lunaforever
30 octobre 2021 @ 04:13
Un catalogue qui fait rêver,à part la mocheté qui illustre l’article. Merci Aristocrate😃
ABER
28 octobre 2021 @ 08:51
Je n’aime pas du tout. Le propriétaire fait bien de s’en débarrasser.
DEB
28 octobre 2021 @ 09:35
Il paraît qu’il était dans une collection 🇬🇧 depuis plus de 150 ans ( Town & Country)
Ciboulette
28 octobre 2021 @ 17:09
Je ne l’aime pas non plus , même si je reconnais le travail des artistes .
Caroline
28 octobre 2021 @ 10:12
Ce diadème est mal présenté sur une ‘ vitre ‘ noire ou mal photographié.
Il plairait sûrement aux royaux suédois, possédant une jolie parure de camées.
Baboula
29 octobre 2021 @ 13:14
Raison de plus pour qu’ils évitent cette horreur .
Menthe
28 octobre 2021 @ 10:25
Affreux !
Guizmo
28 octobre 2021 @ 11:36
Ce serait bien qu’il rejoigne les collections nationales au Musée du Louvre
Danielle
28 octobre 2021 @ 11:47
Je n’aime pas.
Domin
28 octobre 2021 @ 20:38
J’adore la parure toute bleue ( la première de saphirs qui est présentée)!
Antoine
28 octobre 2021 @ 21:15
Mon Dieu….
Moche et Laid
Teresa2424
28 octobre 2021 @ 22:07
Es para un museo
Michelle
28 octobre 2021 @ 23:03
Le visage du camé central est hideux.
Mayg
29 octobre 2021 @ 08:12
Désolée mais dépenser autant d’argent pour quelque chose d’aussi laid.
l'Alsacienne
29 octobre 2021 @ 09:46
Il y a bien mieux en matière de diadèmes.
Celui-ci, à part sa valeur historique, n’est pas très flatteur.
PRINCE DE LU
29 octobre 2021 @ 13:15
Quelle que soit sa beauté (on aime ou pas, c’est une question de goût), s’il a appartenu à Joséphine, il devrait intéresser les musées Français. Mais a t’on la certitude qu’il lui a appartenu ?