Un portrait de la Princesse Anne de France, Duchesse d’Aoste (1906-1986) sera vendu prochainement en Italie. Il s’agit d’une peinture réalisée en 1934 par Rubens Santorin (1859-1941), un artiste Calabrais talentueux.
MoreUn portrait de la Princesse Anne de France, Duchesse d’Aoste (1906-1986) sera vendu prochainement en Italie. Il s’agit d’une peinture réalisée en 1934 par Rubens Santorin (1859-1941), un artiste Calabrais talentueux.
More
Bambou
1 juin 2022 @ 06:44
Dommage que ce joli portrait ne reste pas dans la famille.
plume
1 juin 2022 @ 08:03
Si cette peinture n’appartient pas à la famille, il serait logique qu’elle lui revienne
particule
1 juin 2022 @ 09:50
Tout simplement belle.
Laurent F
1 juin 2022 @ 09:53
Pas très ressemblant
Oriane
1 juin 2022 @ 10:11
Heureuse de connaître la soeur du défunt comte de Paris.
Zulma
1 juin 2022 @ 10:33
Pardon mais je pense sincèrement qu’Anne d’Orléans/ d’Aoste n’a jamais pensé à elles-même comme « Anne de France « . 🙄🙄🙄🙄🙃
Au demeurant, j’aime ce regard décidé et franc !
Charles
1 juin 2022 @ 22:27
Désolé de vous contredire, ma famille détient des courriers de la Princesse Anne et une photo qui sont signés de sa main « Anne de France ».
Ghislaine
2 juin 2022 @ 08:43
Charles merci pour cette mise au point
Sigismond
2 juin 2022 @ 17:31
Nom usurpé par cette d’Orléans.
Les seules filles de France à cette époque-là (début de l’entre-deux-guerres) étaient les quatre sœurs de Monseigneur le prince Jacques de Bourbon, duc d’Anjou et de Madrid.
Gérard
3 juin 2022 @ 10:50
Mais Sigismond à cette époque vous le savez bien il n’y avait pratiquement pas de monarchistes français qui aient été partisans de la branche aînée des Bourbons d’Espagne. La question ne se posait donc pas, il y avait d’un côté les Orléans qui étaient connus et qui étaient les héritiers des rois de France et d’un autre côté le néant.
Zulma
3 juin 2022 @ 10:04
Curieux. A la limite, qu’elle ait signé Anne d’Orléans, princesse de France, why not. Mais Anne de France….
Il existe une famille qui, elle, a vraiment le patronyme « de France ».
Esquiline
1 juin 2022 @ 11:34
Voilà encore un article qui me passionne moi francophone de l’extérieur.
Pour le plus universel je commence à aller voir ailleurs, dommage!
Charles
1 juin 2022 @ 13:07
Pour situer la Princesse Anne, Duchesse d’Aoste dans le gotha actuel.
La Princesse Anne était la grand-mère de l’Archiduc Lorenz d’Autriche-Este, l’arrière grand-mère d’Olympia, Princesse Napoléon, la grand-tante de Jean, Comte de Paris, la grand-tante d’Aimone, Duc d’Aoste, la tante du Prince Michel de Grèce, la tante de la Duchesse de Wurtemberg.
Une grande Dame qui a vécu toute sa vie au milieu des familles royales. En 1986, le Prince Henri, Comte de Paris s’était rendu en Italie au chevet de sa soeur afin de partager ses derniers moments.
Kalistéa
1 juin 2022 @ 22:25
OUI cher Charles , la princesse Anne de France duchesse d’Aoste fut une belle et grande dame au propre et au figuré. (A cause de sa haute taille peu courante à son époque pour une femme , la comtesse de Paris sa belle soeur la qualifie dans ses mémoires de « géante »!) Pour la taille la jeune princesse Napoléon Bonaparte sa descendante, doit tenir d’elle!
LPJ
2 juin 2022 @ 08:53
Effectivement Kalistéa, de nombreux descendants de la Duchesse d’Aoste sont de grande taille.
La Princesse Napoléon, tout comme ses soeurs, a donc hérité des gènes de son arrière-grand-mère. Mais pas seulement puisque du côté de son grand-père Habsbourg les grands sont légion ! Et comme le Prince Napoléon fait presque deux mètres, leurs futurs enfants ont de fortes chances d’être des « géants ». Sur une des photos ci-dessous, on s’aperçoit que le couple impérial dépasse d’une bonne tête ceux qui sont pris en photo avec eux !
https://www.townandcountrymag.com/the-scene/parties/g40126704/royal-versailles-ball-2022/
Lili.M
2 juin 2022 @ 18:00
Le duc d’Aoste, son époux était plus grand encore ! Il formait un couple hors du commun pour l’époque .
Charles
2 juin 2022 @ 18:29
Effectivement Kalistéa les filles, petites-filles et arrière-petites-filles de la princesse Anne, Duchesse d’Aoste ont hérité de sa haute taille.
Naucratis
1 juin 2022 @ 13:15
Cette dame ne s’est jamais appelée Anne de France.
Kalistéa
1 juin 2022 @ 22:18
A la longue , certains ne sont plus ressentis que comme des perroquets même plus amusants …
Naucratis
2 juin 2022 @ 11:51
J’en connais une qui radote. Ce n’est pas vraiment mieux…
Gérard
3 juin 2022 @ 10:53
On pourrait vous retourner le compliment. Mais je suppose que vous avez du plaisir à susciter la polémique.
Louis
1 juin 2022 @ 22:52
En tant que fille du chef de la maison de France, Anne était bien entendu princesse de France.
Sigismond
2 juin 2022 @ 11:24
Les enfants du prince Louis de Bourbon, duc d’Anjou, chef de la Maison de France, sont fille et fils de France. « Prince de France », ça n’a jamais existé historiquement, c’est un titre faux et inventé.
Naucratis
2 juin 2022 @ 11:52
Ni de France ni fille du chef de la Maison de France. Ni l’une ni l’autre.
Gérard
3 juin 2022 @ 10:54
Ah vous vous convertissez Naucratis ?
E-Foudet
1 juin 2022 @ 23:23
Anne d’Orléans est Fille de France.
Sigismond
2 juin 2022 @ 11:28
La seule fille de France de nos jours, est la princesse Eugénie de Bourbon. Ne sont filles de France que les filles de l’aîné des Capétiens, chef de la Maison de Bourbon, ou du fils aîné d’icelui.
Anne d’Orléans, lointaine cousine cadette d’Alphonse XIII, ne pouvait en aucun cas être fille de France, contrairement aux deux filles de ce roi de France « de jure ».
Naucratis
2 juin 2022 @ 11:52
Pas du tout. Elle est issue d’une branche cadette.
Lili
5 juillet 2022 @ 20:19
Non juste d une branche espagnole déclassée même plus princière, c est sur c est mieux. Faites vous discrets vous et vos dix pseudos la prochaine fois
Gérard
2 juin 2022 @ 01:12
Elle a été appelée indifféremment Anne de France ou Anne d’Orléans. Le portrait qui est vendu est assez fidèle au visage de la princesse sur les photographies.
Gérard
2 juin 2022 @ 01:24
Au moment de son mariage elle fut également appelée par la presse italienne Anne de Guise parce qu’elle était la fille du duc de Guise.
Lunaforever
2 juin 2022 @ 05:17
De là où elle est, elle s’en moque totalement.La controverse peut se comprendre en parlant des vivants.
Naucratis
2 juin 2022 @ 11:53
Raison de plus pour l’appeler par son vrai nom.
Lili
5 juillet 2022 @ 20:19
Anne d’Orleans, princesse de France , fille de France
Cosmo
2 juin 2022 @ 21:58
Comme elle ne s’appelait pas Araignée non plus, quelle importance ?
kalistéa
3 juin 2022 @ 11:26
Bien que peut-être appelée à régner , cher Cosmo !
Alice
1 juin 2022 @ 13:21
Un très beau portrait.
Axelle
1 juin 2022 @ 13:38
Elle est donc censée être âgée de 28 ans sur ce portrait 😲🧐
Severina
1 juin 2022 @ 13:58
Ils s’agit de la grand-mère du prince Lorenz, il pourrait acheter ce portait à fin qu’il reste en famille.
Sigismond
1 juin 2022 @ 14:14
Anne d’Orléans, pas de France !
Lunaforever
2 juin 2022 @ 05:08
Sigismond, (qui vous prénommez peut-être Zéphirin?)
Ce portrait représente une dame décédée depuis longtemps. Quelle importance ? Laissez les vendeurs faire monter la côte comme ils veulent (ou peuvent).
Cosmo
2 juin 2022 @ 22:01
Encore une remarque bien inutile.
Que cette princesse ait été appelée de France, d’Orleans, de Savoie où d’ailleurs, tout le monde s’en fiche comme de l’an 40.
Vous avez vraiment du temps à perdre.
Gérard
3 juin 2022 @ 10:56
Oh vous savez Cosmo c’est la méthode Coué…
Carole 007 - Carolus
1 juin 2022 @ 17:21
Pour un artiste de cette période, je le trouve de bonne facture.
« Reviens Léon, j’ai un Rubens à la maison »
(Pour ceux qui se souviennent de cette publicité détournée). 😉
Gérald
2 juin 2022 @ 07:20
@Carole 007 – Carolus
C’était la publicité des raviolis Panzani.
Elle mettait en scène un monsieur se précipitant, par divers moyens selon les publicités (vélo, barque, train), vers, on le devinait par la suite, une source d’approvisionnement de cette denrée, tandis que son épouse éplorée criait : « Reviens, Léon, j’ai les mêmes à la maison. »
En plus des publicités filmées, les scènes étaient représentées sur le couvercle des boîtes de raviolis, que les enfants collectionnaient et s’échangeaient.
Carole 007 - Carolus
2 juin 2022 @ 08:27
En effet Gérald. 🙂
Domin
1 juin 2022 @ 17:48
Était ce une sœur du comte de Paris ?qui vend ce portrait ?
JAusten
1 juin 2022 @ 19:14
Beaucoup d’élégance dans ce portrait.
Guillaume
1 juin 2022 @ 21:09
Très joli tableau
Je suis étonné que ça ne reste pas dans la famille en souvenir d’une mère, grand-mère ou arrière grand mère
Ruben
1 juin 2022 @ 22:54
Charmant portrait d’une princesse de France, merci de nous le présenter.
Sigismond
2 juin 2022 @ 11:34
C’est en fait une princesse d’Orléans.
Alice
2 juin 2022 @ 05:05
Les Orléans sont princes de France. Certains confondent patronyme et titres. Les Orléans sont des Bourbon, le choix a été fait au XIXe de ne garder que le patronyme Orléans mais il reste des Bourbon et sont Princes de France. Comme les Nassau sont princes de Luxembourg ou les Mountbatten-Windsor princes d’Angleterre.
Aramis
2 juin 2022 @ 07:59
Vous comparez des familles régnantes à une famille qui ne l’est plus depuis presque deux siècles …
Gérard
3 juin 2022 @ 10:58
Et depuis trois siècles pour les Bourbons d’Espagne…
Jean Pierre
2 juin 2022 @ 08:30
Depuis le décret de 1995 seuls les enfants du souverain luxembourgeois sont princes de Luxembourg, les autres sont princes de Nassau et peut-être Bourbon-Parme.
Quant aux membres de la famille royale britannique ils sont princes du Royaume Uni et non d’Angleterre.
Sigismond
2 juin 2022 @ 11:21
« Princes d’Angleterre » ?! Ce titre n’existe pas plus que celui, factice, de « prince de France ». Les Orléans sont à la rigueur princes d’Orléans, puisque ce titre mondain de commodité leur est admis par le prince Louis de Bourbon, duc d’Anjou, chef de la Maison de France.
De plus, les Orléans ne sont pas des Bourbons, même la Cour de cassation l’a reconnu. Ils sont des Capétiens, ça oui, c’est l’évidence généalogique. Même si l’ADN-Y ne l’a pas encore confirmé (le « beau Gustave » etc), contrairement aux Orléans et Bragance pour lesquels la science a confirmé leur ascendance jusqu’à Louis XIII.
Le titre de « prince de France » n’a jamais existé historiquement. C’est une invention des orléanistes après la mort du comte de Chambord pour usurper la succession d’icelui.
Val Richer
13 juin 2022 @ 10:14
Sigismond- Naucratis,
Fâché avec l’histoire et maintenant fâché avec la généalogie !
François d’Angoulême devenu François Ier était-il un Valois ?
Vous avez quatre heures.
Val Richer
13 juin 2022 @ 10:39
Docteur Sigismond,
Puisque vous nous invitez fort gentiment à discuter du chromosome Y, une de vos spécialités avec le droit féodal, les bonnes moeurs, la langue française, la peinture sur tout support, (sans oublier le franquisme), et puisque manifestement vous avez du temps libre, parlez nous un peu de la descendance d’Isabelle II et du chromosome Y d’ Enrique Puigmoltó y Mayans que l’on s’amuse un peu.
Naucratis
2 juin 2022 @ 11:55
Le titre de prince de France n’existe que dans votre imagination.
Quant au nom des Orléans, il est bien plus ancien que le XIXe siècle.
Kalistéa
2 juin 2022 @ 14:21
vous êtes tout -à fait dans le vrai , Alice , c’est Luis Alfonso Borbon Martinez Bordiu y Franco qui n’est pas duc d’Anjou le moins du monde !
Catherine
2 juin 2022 @ 09:07
Beau tableau.
Zulma
2 juin 2022 @ 14:16
Charles, très surprenant. Très très…..
Homme
2 juin 2022 @ 16:30
Rien ne les empêche de demander une copie ou d’acheter le tableau s’ils en ont les moyens.