La maison de vente new-yorkaise Phillips mettait aux enchères ce portrait de la reine Elizabeth II immortalisée au Palais de Buckingham en 2007 par la photographe Annie Leibovitz. Il s’agit d’une série de 25 photos. Cette photo a été adjugée à 40.000 $ alors qu’elle était estimée à 15.000 $. (Copyright photo : A.Leibovitz/Phillips)
Vente d’une photo d’Elizabeth II par Annie Leibovitz
15 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.
2 avril 2014 @ 11:25
Il y avait même eu un incident lors de leur prise..Annie Leibovitz ayant demandé à notre chère Majesté des poses un peu trop extravangantes pour son goût, elle avait quitté les lieux en manifestant son courroux…rare pour elle!
2 avril 2014 @ 14:14
J’ai envie de dire que le courroux se « voit » sur cette sombre photo…
2 avril 2014 @ 12:16
Ça vaut plus cher qu’un tableau de Louis-Philippe Poteaux. ;-)
2 avril 2014 @ 13:34
Permettez-moi, chère Framboise, de rectifier cette anecdote pour laquelle, la BBC avait du présenter des excuses à la Reine et à Annie Leibovitz après avoir diffusé un reportage où les images avaient été montées à l’envers pour faire croire que la Reine, furieuse, avait quitté la pièce alors qu’en fait, elle arrivait pour la session photographique.
En fait, la Reine s’était seulement émue de la demande de la photographe de retirer son diadème. En effet, vêtue de la tenue de l’Ordre de la Jarretière, ce qui demande des heures de préparation, elle n’avait guère envie de devoir se faire recoiffer s’il lui fallait ôter sa tiare… mais elle l’a fait et le résultat photographique est magnifique.
Ps: les images des excuses de la BBC et les explications:
https://www.youtube.com/watch?v=xqsct_XEGPk
Cordialement !
2 avril 2014 @ 20:31
Merci Marquise pour l’information . Personnellement, j’adore ce portrait de la Reine . Cordialement .
2 avril 2014 @ 22:08
Merci, chère Marquise, pour ces précisions !
2 avril 2014 @ 14:13
Désolée , quelle affreuse photo ! ?
un grand manteau noir , un ciel noir , bref : photo cauchemardesque.
Je vous l’ ai dit : désolée.
Ne serait ce pas plutôt un montage ?
2 avril 2014 @ 16:17
En effet, il est rare que la reine manifeste publiquement son mécontentement !
La photo a du caractère , parce que le modèle en a , sans doute, mais elle dégage une impression d’austérité…j’admire la reine, mais je ne mettrais pas cette photo dans mon bureau !
2 avril 2014 @ 18:41
Framboise 2,je pense que vous avez un peu exagéré votre commentaire!
D’après le livre ‘At work’ de la photographe, »La reine n’a jamais quitté la séance avant que je lui dise: »Merci,on a fini »! Elle est restée plus de 35 minutes,ce qui est long pour un chef d’Etat.De toute façon,elle a un tel sens du devoir qu’elle ne serait jamais partie au milieu d’un rendez-vous.Elle est arrivée de mauvaise humeur,et s’est calmée peu à peu.Pour résumer,c’est comme si vous veniez photographier votre grand-tante et que vous l’empechiez de regarder son émission de télé préférée! »
Bonne soirée!
2 avril 2014 @ 19:20
Cher Framboise2, Cette histoire est fausse. http://news.bbc.co.uk/2/hi/6294472.stm
3 avril 2014 @ 00:38
sinistre !!!
3 avril 2014 @ 08:01
On s’attend à voir surgir Heatcliff…
3 avril 2014 @ 12:59
Bravo, c’est tout à fait vrai.
3 avril 2014 @ 08:08
Une photo très style pictural anglais des XVIIIe XIXe siècle, Gainsborough…
3 avril 2014 @ 20:35
Crépuscule des Dieux !
Libellule.