Vente record à Hong Kong par Sotheby’s du diamant « Pink Star » de 59,60 carats, le plus grand au monde. Il a été adjuge pour…71,2 millions $. (Merci à Gibbs)
Vente record du diamant « Pink star »
55 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.
4 avril 2017 @ 16:42
oh, oui, j’avais un tas de pierre à la maison, je me suis dit : « il y en a marre de ces pierres, quand le soleil brille, elles m’éblouissent ; allez, du vent !!! ; je vais la vendre ainsi après je pourrai aller au resto manger du patia à l’auberge de Valcivières !!! »
5 avril 2017 @ 19:21
Valcivières ..? Dans le beau parc du Livradois-Forez ?
10 avril 2017 @ 17:34
ou, tout à fait, une très belle commune !!!
4 avril 2017 @ 16:54
Oh, splendide **** Je ne peux qu’admirer la photo et ne sais pas qui a eu la chance et le bonheur de l’acquérir !!!
4 avril 2017 @ 17:19
Cela confirme ce que je pensais déjà : aucun intérêt .Le travail du joaillier est une plus-value ,indispensable pour la beauté d’un bijou .Mais ceci n’est pas un bijou c’est un placement financier.
5 avril 2017 @ 14:17
Il est beau mais…pas monté en bague.Oserais-je me plaindre qu’il est trop gros?^^
4 avril 2017 @ 17:20
Une pierre de cette taille est un véritable bouchon de carafe, raison pour laquelle c’eut été plus joli de l’intégrer à un diadème ou un collier, plutôt que de le porter en bague ! Mais il est vrai que « bâtir » un bijou autour d’une pièce pareille aurait demander une quantité impressionnante d’autres pierres et de premier choix également, ce qui aurait coûté une véritable fortune et rendu l’objet réalisé quasi invendable. Alors voilà, le « Pink Star » est une pièce splendide mais cela fait une bague hors de proportion et globalement peu portable ! De toute façon, vu son prix, cette bague est destinée à croupir dans un coffre, dans ces conditions, il aurait mieux valu laisser la pièce, taillée certes, mais non montée, cela aurait préservé sa beauté et son intégrité.
4 avril 2017 @ 17:30
Très beau certes mais trop gros !
4 avril 2017 @ 18:20
A qui il appartenait et qui l’a acheté ?
4 avril 2017 @ 18:20
Pas évident à porter !
4 avril 2017 @ 18:59
Adjugé 83M$ Il a été remporté par ’un homme barbu, la soixantaine, qui portait la Kippa, qui a refusé de s’identifier indiquant qu’il ne faisait que représenter l’acheteur’ (source Rtl)
5 avril 2017 @ 13:50
Auberi,
Peut-etre un diamantaire juif d’Anvers ou un milliardaire juif américain?
4 avril 2017 @ 19:25
Mon anniversaire est déjà le 17 mai…
4 avril 2017 @ 19:51
Le prix donne le vertige, mais il faut dire qu’il est magnifique d’une pureté !
4 avril 2017 @ 20:53
J’aime beaucoup les mains de la dame, pour ma part…
5 avril 2017 @ 12:18
Même réflexion ambre.
7 avril 2017 @ 20:18
Idem.Sa peau brune fait joliment ressortir la pureté du diamant.
4 avril 2017 @ 21:53
On a même eu droit à l’information sur la 2 et plusieurs photos de la bague. La pierre est magnifique mais certainement lourde à porter
4 avril 2017 @ 22:19
La main comme la pierre ne me plaisent pas .
5 avril 2017 @ 14:18
La main est petite,fine et très brune…une main de femme indienne?La nouvelle propriétaire de ce joyau?
4 avril 2017 @ 23:10
Wouaaaaaaah ! Quelle folie démesurée pour la vente record de cette bague! Entre 1999 et 2007, ce diamant s’appelait le ‘ Steinmetz Pink ‘! Qui était le propriétaire d’avant cette petite période?
Gibbs, merci pour votre article stupéfiant ! C’est intéressant d’avoir lu en anglais les explications sur ce diamant rose translucide chez Uncle Google!
4 avril 2017 @ 23:26
Splendide « caillou »!
4 avril 2017 @ 23:49
Sorti de la Mine Premier en Afrique du Sud, en 1985, c’est le « Golden Jubilee » qui est « le plus gros » diamant taillé du monde.
545,67 carats, de catégorie Fancy Yellow Brown, 148 facettes taillées en coussin par le fameux diamantaire Gabi Tolkowski, ce diamant jaune-brun a été offert dix ans plus tard, pour le cinquantième anniversaire de son couronnement, au roi de Thaïlande Rama IX afin d’orner sa couronne.
Cependant, le Pink Star reste certainement, pour l’instant, le diamant taillé « le plus cher » du monde.
Quoi qu’il en soit, ce sont des merveilles, ainsi que le Millenium Star de 203,40carats, diamant blanc de 54 facettes, taillé en poire couleur D sans aucun défaut, de clarté parfaite.
De toute façon, quels que soient leur poids, leur couleur, leur taille, leur pureté, leur prix, les diamants nous feront toujours rêver.
5 avril 2017 @ 02:38
Vraiment, si certains ne savent pas quoi faire de leur argent, qu’ils viennent me consulter, j’ai plein de suggestions à leur faire… Et bien plus utiles que « ça »…
5 avril 2017 @ 08:23
De vilaines mains pour une pierre exceptionnelle !
5 avril 2017 @ 11:28
Ah! vous aussi, je n’osais pas le dire !
5 avril 2017 @ 14:19
Une main exotique. ..une main orientale….;-))
6 avril 2017 @ 13:01
Dieu merci, Chère MVL, il est des mains orientales beaucoup plus fines.
Amicalement
Cosmo
5 avril 2017 @ 15:07
Pourquoi vilaines? J’ose espérer que ce n’est pas la couleur de la peau qui vous fait dire cela…
6 avril 2017 @ 11:56
Tout dépend des goûts .Pour moi ,une jolie main est une main étroite aux doigts longs et fins . Ce qui n’est pas le cas de la dame qui présente le bijou .
6 avril 2017 @ 13:00
Absolument pas ! C’est la forme des doigts qui n’est pas belle.
7 avril 2017 @ 14:37
Doigts carrés, personne cartésienne et pratique.
6 avril 2017 @ 13:08
Pour moi, ce n’est pas une question de couleur de peau mais de morphologie. J’aime les mains longues et fines comme celles de la reine Maxima ou effectivement, comme le dit Milena, de l’épouse du président actuel des États Unis.
7 avril 2017 @ 14:36
Ce sont des mains de femmes grandes…vous aimeriez beaucoup les miennes, chère Corsi,et ça me réjouit! ;-)
6 avril 2017 @ 15:31
Vilaine, parce que les ongles ne sont pas faits, les doigts ne sont pas fins et délicats bref il y a de plus jolies mains – pourquoi tout de suite parler de la couleur ?
7 avril 2017 @ 12:03
c’est la mode de voir du racisme partout!!
comme vous, je trouve que les doigts sont trop courts pour que cette main me semble jolie.
et la couleur n’a rien à voir avec ça, je dirais même qu’une peau mate avec un diamant rose doit mettre ce dernier en valeur!
ça me rapelle l’autre jour, une dame noire est entrée à la boulangerie où nous etions nombreux à attendre notre tour( elle fermait 20 mn plus tard)et va directement à la caisse, ignorant ant la longue file d’attente..
la boulangère, pas intimidée, luit dit poliment d’attendre son tour..et là…grosse colère, éclats de voix de la part de la resquilleuse qui s’est écriée » c’est parce que je suis noire que vous me dites ça! vous êtes racistes… »
no comment…
tout ça pour dire qu’on peut dire qu’on ne trouve pas une main jolie sans que la couleur soit à incriminer, et c’est très déplaisant de devoir le justifier
7 avril 2017 @ 11:58
Colette, chacun ses goûts et ses couleurs, non ?
6 avril 2017 @ 20:58
J’ai été intriguée aussi par les mains et en voici la propriétaire :
https://www.aol.com/article/finance/2017/03/20/60-million-pink-star-diamond-to-be-auctioned-by-sothebys/21903419/#slide=4717271#fullscreen
7 avril 2017 @ 13:52
Eh bien, elles sont effectivement belles !
5 avril 2017 @ 15:12
Vilaines ? Mais en quoi ?
7 avril 2017 @ 12:03
doigts un peu trapus, j’aime bien les mains fines avec des doigts élancés
10 avril 2017 @ 14:27
Non, je ne pense pas, il suffit de voir la photo postée par Kamila.
C’est l’angle de la photo postée par Régine qui peut faire cet effet, mais il était pourtant évident que la main serait fine et longue.
5 avril 2017 @ 16:18
Complétement d’accord !!
5 avril 2017 @ 21:39
Cosmo et AnneLise, entièrement d’accord avec vous deux.
6 avril 2017 @ 18:09
Les mains sont très importantes chez une personne.Elles parlent d’elle et inspirent de la sympathie,de l’attirance ou l’inverse…les mains du Prince Albert de Monaco,par exemple,sont très vilaines et en disent beaucoup sur lui.
Les mains de Maxima sont exceptionnellement nobles et splendides.
7 avril 2017 @ 12:04
oui, et je trouve que Catherine de Cambridge en a de fort laides!c’est d’ailleurs surprenant
7 avril 2017 @ 14:35
Les mains du Prince Charles sont certainement les plus laides du Gotha…et au-delà.
7 avril 2017 @ 11:56
Absolument Cosmo, si on ne peut rien changer à la finesse de ses mains, il est toujours possible de soigner sa manucure.
10 avril 2017 @ 15:37
De toute manière notre morphologie est ainsi faite pour les mains mais comme le dit Carole 007, les soins de manucures ne peuvent être exclus et pas besoin d’aller chez une spécialiste de ces soins !
5 avril 2017 @ 10:25
Dommage.
Ce caillou aurait bien été avec ma petite veste rose poudré.
5 avril 2017 @ 15:54
Sur les doigts de la First Lady Melania Trump il aurait été parfait, car cette femme a des mains tout simplement magnifiques, des doigts qui n’en finissent pas et des gestes d’une grâce exquise.
5 avril 2017 @ 16:37
Quand on a trop d’argent on le jette par la fenêtre….histoire de briller dans un cercle restreint .
5 avril 2017 @ 20:30
combien de « Amatrice » auraient pu être reconstruites avec cet argent …
6 avril 2017 @ 13:03
Dear Jane,
Vous touchez le fond du problème. Combien de villages, également, pourraient voir leur économie sauvée, avec beaucoup moins.
Nepasdésespéretement votre
Cosmo
6 avril 2017 @ 16:03
pour une fois en accord avec les commentaires sur la main et surtout sur les ongles dont l’un est douteux.