Comme le roi des Belges, le roi des Pays-Bas met l’une de ses demeures à disposition des réfugiés ukrainiens. Il s’agit du château de Slot ’t Oude Loo à Appeldoorn. Entre 20 et 30 personnes pourront y être accueillies.
Willem-Alexander des Pays-Bas met le château Slot ’t Oude Loo à disposition des réfugiés ukrainiens
40 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.
22 mars 2022 @ 08:33
Toute initiative est bonne.
22 mars 2022 @ 08:36
Bon et bien c’est bien a t’on envie de dire. Ca ressemble à un concours à celui qui prendra ou le plus de réfugiés ukrainiens et les logera le mieux.
22 mars 2022 @ 12:27
De votre avis. Les royaux ont tellement peur des critiques qu’ils ne veulent pas être en reste les uns par rapport aux autres.
22 mars 2022 @ 17:25
Oui voilà, c’est ça….
22 mars 2022 @ 19:30
Un mot, un geste qui n’aillent pas dans le sens de la doxa, et la couronne roule à terre! On est dans la surenchère. Avez-vous jamais vu ou entendu que ces deux souverains aient ouvert leurs palais ou châteaux à des sans abris de leur pays respectif.
22 mars 2022 @ 08:40
Un beau geste de la part du Roi
22 mars 2022 @ 08:42
Superbe et généreuse initiative,qui peut inciter d autres royautes à faire de même,qui sait?
Je pense à Windsor,immense …
22 mars 2022 @ 09:04
Très bien.
Une de ses demeures…???
22 mars 2022 @ 12:18
Oui, je suis allée voir sur Wikipédia, c’est leur maison de campagne (« country house for the Dutch Royal Family »). Mon mari me souffle que c’est un geste politique, de politique intérieure, le couple royal tente de faire oublier ses frasques et de redorer son blason (carrosse rangé au garage, château-maison de campagne mis à disposition des réfugiés, etc.). Personnellement je n’en sais rien, la politique ne m’intéresse pas.
22 mars 2022 @ 14:42
Comme on dit, on a déjà fait d’excellentes choses pour de mauvaises raisons. Je présume que les réfugiés qui s’installeront sur place ne chercheront pas trop à analyser les tenants et aboutissants mais apprécieront simplement d’être à l’abri et en sécurité. Maintenant, c’est vrai aussi qu’en ce qui concerne des réfugiés, on assiste à des mesures sans précédent.
22 mars 2022 @ 09:08
bravo a vous ;
22 mars 2022 @ 09:17
Bravo c’est un beau geste
22 mars 2022 @ 10:57
Merci à vous Majesté pour avoir mis à disposition des Ukrainiens cette demeure
22 mars 2022 @ 11:39
Bravo
22 mars 2022 @ 12:22
Initiative plutôt maladroite à mon avis. Un tel contraste génère souvent, très souvent, de l’amertume chez ceux qu’on aide avec une magnificence ainsi décalée. N’aurait-il pas mieux valu les recevoir dans un immeuble à appartements où ils se sentent en sécurité et entourés mais dans un contexte moins différent du leur. Je pose juste la question comme quelqu’un qui s’est occupé de réfugiés dans le passé, inutile de tirer à boulets rouges.
22 mars 2022 @ 14:04
Encore faudrait-il que des immeubles soient disponibles Tristan. Et puis leurs majestés n’ont pas leur mot à dire sur les immeubles et qui y habite ou pas. Notre « huisvesting » est très particulier. Leur seule façon de mettre quelque chose à disposition et de fournir un bien sur lequel ils peuvent directement decider, comme c’est le cas avec ici.
22 mars 2022 @ 15:44
Oui, j’ai pensé la même chose, Tristan…
22 mars 2022 @ 18:52
Je peux comprends votre remarque, Tristan.
22 mars 2022 @ 12:28
Très beau geste, souhaitons que ce château leur apportera plus de réconfort.
Je trouve le geste très généreux et espère que ce geste va servir d’exemple.
22 mars 2022 @ 12:29
C’est bien.
22 mars 2022 @ 13:12
Un château ? Est ce vraiment adéquat ? Les réfugiés ukrainiens vont ils vraiment se sentir à l’aise dans ce type de lieu certes provisoire mais bien atypique et à mille lieues de leur habitude de vie ? Dans des cas de fuites sous les bombes, pour pouvoir se reaclimater il vaut mieux se retrouver dans un environnement habituel à mon avis… même si on peut reconnaître l’initiative généreuse.
22 mars 2022 @ 14:10
Je me suis fait la même réflexion, les réfugiés s’y sentiront ils à l’aisé ? J’en doute
22 mars 2022 @ 18:57
Toujours mieux que dans un gymnase ou sous une tente. Cela leur permet d’attendre une solution durable
24 mars 2022 @ 19:56
En effet.
22 mars 2022 @ 15:30
Ils ne seront pas logés dans le château mais dans un bâtiment séparé, parfois proposé à la location et qui est sur les terres du château.
23 mars 2022 @ 06:35
Je suis d’accord avec vous Nemausus et aussi avec Tristan .
A moins que ces réfugiés n’aient une grande force morale .
22 mars 2022 @ 14:15
On peut tout critiquer mais je pense que les réfugiés seront heureux de trouver un toit en tout cas pour un certain temps.
Apres ça semble éloigné de tout ….
22 mars 2022 @ 21:04
Oui, mais il est beau ce château, situé dans un environnement calme et bucolique: tout ce dont ces gens auront besoin après des jours de stress sous les bombes et un voyage harassant.
Et puis, plusieurs familles de même origine se trouveront réunies et nul doute que les associations chargées de la logistique leur donneront aussi l’occasion d’échanger avec des locaux.
22 mars 2022 @ 16:05
Merci à eux, les deux reines ont donc bien accompli leurs devoirs.
22 mars 2022 @ 17:43
Les rois de la critique sont de sortie, un peu crasseux (eux aussi), mais les réfugiés ukrainiens apprécieront sans doute ce geste, en toute humanité. C’est l’essentiel, du moins je le pense.
22 mars 2022 @ 19:33
Pendant les deux guerres, maints châteaux anglais ont été mis à la disposition des blessés, et on fait avec ce qu’on a. Le roi des P-B a ce château et l’utilise pour les réfugiés. Je cueille l’occasion pour dire que ces réfugiés ont la double peine. Ils ne fuyent pas en famille mais sans leurs maris, pères et fils et c’est cela qui est encore plus douloureux. Les femmes avec enfants vont se ronger les sangs pour savoir si leurs hommes sont encore en vie, ou s’ils sont blessés. Elles ne peuvent pas les aider.
Autre chose, profitant de cette rubrique consacrée à l’Ukraine, je me dis que tous ces appels au cessez le feu provenant de tant de chefs d’état et d’organisations ne fléchiront pas Poutine. Au contraire. Je crois que souligner la situation dramatique des pauvres Ukrainiens est une douce musique aux oreilles du dictateur.
22 mars 2022 @ 19:59
Bel gesto, però chissà quale zona è a disposizione. Non penso tutto.
22 mars 2022 @ 20:13
Tout est mieux que des tentes , ils s’y sentiront en sécurité,c’est la seule chose qui compte .
22 mars 2022 @ 20:46
Que de critiques stupides.
Moi je vois surtout que des réfugiés vont avoir un toit décent pour les accueillir après toutes leurs souffrances pour arriver à destination.C est cela le principal.
22 mars 2022 @ 21:47
Tant qu’on a un toit, qu’importe s’il s’agit d’un HLM ou un château. Un toit logique serait celui d’une demeure d’oligarque qu’on a gelée. L’idée n’est pas de moi mais d’un ministre anglais. Cela concernerait des biens situés en Amérique, en France, Angleterre et Italie. Les yachts peuvent aussi abriter des réfugiés.
Mais qui financera la reconstruction des villes ukrainiennes bombardées ? Les biens de Poutine saisis à l’étranger, et ceux des oligarques pourraient être utiles.
24 mars 2022 @ 20:00
J’abonde et je dirais même : « tant que l’on a un toit en dur. » C’est clairement une demande récurrente chez les réfugiés qui, depuis leur départ, n’ont bien souvent connu que des tentes alignées en rangs d’oignons. La nature du lieu en dur où ils atterrissent leur importe peu ; ils ont surtout besoin de calme et de sécurité, et un château répond à cette demande.
22 mars 2022 @ 22:48
Les réfugiés ne se sentent à l’aise nulle part, en dehors de chez eux. Avoir un toit et une certaine sécurité est une chose appréciée mais l’essentiel, leur maison et leurs familles leur manquent.
22 mars 2022 @ 23:32
Le roi Philippe ne met pas une de ses demeures à disposition des réfugiés, ce sont des bâtiments de la donation royale, ce n’est pas du tout la même chose, il ne faut pas tout mélanger
24 mars 2022 @ 20:02
Comme je l’ai indiqué par ailleurs, les propriétés de la Donation sont à l’usage du roi des Belges et de la famille royale de Belgique ; bien qu’il ne soit pas propriétaire, le monarque donne son avis quant à l’usage de ces demeures dont il a la jouissance, pour le coup, même son aval à l’accueil de civils. Le geste demeure noble.
24 mars 2022 @ 01:30
È qualcosa di buono senza dubbio! T.G.:C’est quelque chose de bien sans aucun doute ! TG