A New Delhi, le duc et la duchesse de Cambridge sont allés à la rencontre des enfants des rues accueillis par une association près de la gare centrale de la ville. (Copyright photos : getty images)
Cette robe simple mais jolie a le mérite de permettre de pouvoir s’asseoir en tailleur, sans être gênée…et de participer à des activités de groupe avec les enfants.
Je vous comprends parfaitement, Dominique-Gibbs, mais une femme ne doit jamais quitter sa bague de fiançailles, ni son alliance.
En outre, je ne crois pas que les enfants aient ce genre de préoccupation, mais sont plutôt sensibles à l’attention et l’affection qu’ils reçoivent, en plus de l’aide matérielle.
William et Catherine semblent vraiment avoir le feeling avec eux et ces enfants garderont certainement un souvenir mémorable de cette belle rencontre. Un peu de soleil dans leur triste vie…
Désolée mais je porte rarement ma bague de fiançailles ainsi que mon alliance.
J’éviterai de dire comment est ma bague de fiançailles.
Ma mère ne portait guère la sienne alors qu’elle est splendide.
Je dois bien me laver les mains trente fois par jour (je n’ai jamais compté) : deux chiens à la maison et contrairement à Catherine, je fais le ménage car malgré les 6 millions de chômeurs en France, il est très difficile de trouver une personne de qualité.
Je ne suis pourtant plus en état physique de faire cela… bref.
Dominique-Gibbs, j’aurais dû ajouter « sauf empêchement » : arthrose, nécessité professionnelle, travaux ménagers ou autres, d’ôter plusieurs fois par jour lesdites bagues. Avec le risque de les faire tomber ou de les perdre…ou de les oublier sur un coin de lavabo, dans un grand magasin, comme cela m’est arrivé il y a quelques années, avec deux bagues l’une surmontée d’une perle, l’autre d’une améthyste. Quand je fais une sottise, j’y vais à fond !
Depuis ce jour, quand je me lave les mains à l’extérieur, c’est « avec » les bagues. :)
Stella
13 avril 2016 @
15:19
Il s’agit de sa bague de fiançailles. Pourquoi la retirerait-elle pour faire moins riche alors qu’elle est l’épouse d’un prince de Grande Bretagne?
La longue robe , c’est futé , car elle peut s’asseoir au sol, où tout se passe !
Dois-je déduire de la photo, que les filles , elles ne sont pas dans la rue ? Non, alors …
J’espère qu’ils ne sont pas venus les mains vides . Visiblement , les enfants ont été rhabillés avant & le centre repeint …Ca donne, quand même un petit coté « village Potemkine », douteux .Même si Kate n’est pas la grande Catherine !
Quand Lady Diana voyageait , il y avait toujours une photo compassionnelle , qui restait dans nos mémoires ,là , je l’attends encore …Ceci dit, on peut s’intéresser aux gens , sans assurer le buzz photographique & Catherine & William n’ont pas cette habitude déplorable .
Oh, le tilak (ou tika ou hindi) ce point rouge sur le front indique qu’elle est mariée et la couleur rouge indique la force et l’énergie. Catherine s’en sort très bien; elle a capté l’attention de ces petits indiens. FdC
Merci pour « Tilak ou tika ». Je ne savais pas, Francine et voilà qui est fait.
William aussi « capte l’attention », je trouve. La preuve, je l’ai remarqué ! :)
Non, ce n’est pas le tilak qui indique qu’on est une femme mariée, mais une ligne de poudre rouge dans la raie des cheveux.
Un tilak, ou un bindi, on peut tous en avoir un.
Arielle
12 avril 2016 @ 11:35
Quel bonheur pour ces enfants de rencontrer ce couple si charmant.
adieux
12 avril 2016 @ 12:18
une duchesse très à l’aise et détendue; un couple princier très agréable. bon mardi à tous
Mayg
12 avril 2016 @ 12:49
Très belle initiative. C’est dans ce genre de mission que j’aimerai les voir plus souvent.
Laus'Anne
12 avril 2016 @ 13:47
Cette robe simple mais jolie a le mérite de permettre de pouvoir s’asseoir en tailleur, sans être gênée…et de participer à des activités de groupe avec les enfants.
Dominique-Gibbs
12 avril 2016 @ 15:52
Avec les enfants de la rue portant un saphir qui valait 35.000 euro en 1981 et qui en vaut approximativement 375.000 aujourd’hui !
Dominique-Gibbs
13 avril 2016 @ 10:57
Je sais : cela ne changera rien à leur situation mais le saphir était-il réellement nécessaire pour ce genre de sortie ?
Mon avis, c’est non et par respect.
Mélusine
13 avril 2016 @ 13:32
Je vous comprends parfaitement, Dominique-Gibbs, mais une femme ne doit jamais quitter sa bague de fiançailles, ni son alliance.
En outre, je ne crois pas que les enfants aient ce genre de préoccupation, mais sont plutôt sensibles à l’attention et l’affection qu’ils reçoivent, en plus de l’aide matérielle.
William et Catherine semblent vraiment avoir le feeling avec eux et ces enfants garderont certainement un souvenir mémorable de cette belle rencontre. Un peu de soleil dans leur triste vie…
Dominique-Gibbs
14 avril 2016 @ 09:54
Désolée mais je porte rarement ma bague de fiançailles ainsi que mon alliance.
J’éviterai de dire comment est ma bague de fiançailles.
Ma mère ne portait guère la sienne alors qu’elle est splendide.
Je dois bien me laver les mains trente fois par jour (je n’ai jamais compté) : deux chiens à la maison et contrairement à Catherine, je fais le ménage car malgré les 6 millions de chômeurs en France, il est très difficile de trouver une personne de qualité.
Je ne suis pourtant plus en état physique de faire cela… bref.
Tomorrow is a another day.
Dominique-Gibbs
14 avril 2016 @ 09:57
…is another day !!
Mélusine
15 avril 2016 @ 15:43
Dominique-Gibbs, j’aurais dû ajouter « sauf empêchement » : arthrose, nécessité professionnelle, travaux ménagers ou autres, d’ôter plusieurs fois par jour lesdites bagues. Avec le risque de les faire tomber ou de les perdre…ou de les oublier sur un coin de lavabo, dans un grand magasin, comme cela m’est arrivé il y a quelques années, avec deux bagues l’une surmontée d’une perle, l’autre d’une améthyste. Quand je fais une sottise, j’y vais à fond !
Depuis ce jour, quand je me lave les mains à l’extérieur, c’est « avec » les bagues. :)
Stella
13 avril 2016 @ 15:19
Il s’agit de sa bague de fiançailles. Pourquoi la retirerait-elle pour faire moins riche alors qu’elle est l’épouse d’un prince de Grande Bretagne?
Dominique-Gibbs
14 avril 2016 @ 09:55
Stella,
Je dirai même plus : un prince héritier !
Stella
15 avril 2016 @ 15:37
( oui, enfin…Héritier de l’héritier, pour l’instant, Dominique-Gibbs.)
Danielle
12 avril 2016 @ 18:09
Une tenue pratique pour s’asseoir, Catherine a fait un bon choix.
framboiz 07
12 avril 2016 @ 19:07
La longue robe , c’est futé , car elle peut s’asseoir au sol, où tout se passe !
Dois-je déduire de la photo, que les filles , elles ne sont pas dans la rue ? Non, alors …
J’espère qu’ils ne sont pas venus les mains vides . Visiblement , les enfants ont été rhabillés avant & le centre repeint …Ca donne, quand même un petit coté « village Potemkine », douteux .Même si Kate n’est pas la grande Catherine !
Quand Lady Diana voyageait , il y avait toujours une photo compassionnelle , qui restait dans nos mémoires ,là , je l’attends encore …Ceci dit, on peut s’intéresser aux gens , sans assurer le buzz photographique & Catherine & William n’ont pas cette habitude déplorable .
Francine du Canada
13 avril 2016 @ 02:47
Oh, le tilak (ou tika ou hindi) ce point rouge sur le front indique qu’elle est mariée et la couleur rouge indique la force et l’énergie. Catherine s’en sort très bien; elle a capté l’attention de ces petits indiens. FdC
Mélusine
13 avril 2016 @ 13:38
Merci pour « Tilak ou tika ». Je ne savais pas, Francine et voilà qui est fait.
William aussi « capte l’attention », je trouve. La preuve, je l’ai remarqué ! :)
JAusten
13 avril 2016 @ 21:17
je connais plutôt le « bindi » de mon enfance
ambre
14 avril 2016 @ 09:57
Non, ce n’est pas le tilak qui indique qu’on est une femme mariée, mais une ligne de poudre rouge dans la raie des cheveux.
Un tilak, ou un bindi, on peut tous en avoir un.