Décidément les déplacements des membres de la famille royale sont passés au crible. Après les critiques sur le vol en jet privé du duc et de la duchesse de Sussex pour se rendre à Nice à l’invitation de Sir Elton John et les explications de ce dernier pour défendre ses amis des attaques médiatiques, voilà que la presse britannique s’enflamme car le duc et la duchesse de Cambridge avec leurs trois enfants ont été vus à l’aéroport d’Aberdeen en Ecosse à la descente d’un vol lowcost de la compagnie FlyBe. (merci à Anne, Alberto et Véronique B)
23 août 2019 @ 07:07
Avec 3 petits et le »bardât » qui va avec, ils n’allaient pas y aller a pieds quand même ! Enfin le monde toujours.
23 août 2019 @ 14:16
« Barda » équipement du soldat.
Ou bagages et attirails encombrants…
24 août 2019 @ 07:59
Ce qui correspond bien à tout ce que nécessite des enfants en bas âge 😁
23 août 2019 @ 07:16
Comme par hasard…Le service de com’ fonctionne à plein régime.
.
23 août 2019 @ 14:15
Rien d’autre à ajouter,sinon que le piège est vraiment grossier.
24 août 2019 @ 14:56
En effet, mais avec deux marionnettes de ce niveau, tout est possible.
Quel cinéma…
23 août 2019 @ 07:21
Et c’est reparti pour un tour…. Ce que j’aimerais savoir, je n’ai trouvé l’info nulle part, c’est par quel moyen les Cambridge se sont rendus aux Iles Moustique pour leur vacances.
Tout ceci mis à part, ce que je trouve inquiétant (dans une certaine mesure bien sûr, il y a plus inquiétant en ce moment sur terre !) c’est que toute la famille de l’héritier voyage dans le même avion. Je ne comprends pas pourquoi la reine laisse faire. Evidemment, l’avion reste le moyen de transport le plus sûr, et il y a une liste de successibles au trône impressionnante et il ne manquera jamais d’héritier, mais tout de même…
23 août 2019 @ 14:03
Je suis de ton avis, les héritier dans le meme avion c’est ne pas une bonne idee
24 août 2019 @ 09:28
C’est plutôt pas malin. La ficelle est trop grosse .
23 août 2019 @ 19:50
J’avais lu , il y a un ou deux ans, qu’ils voyageaient par British Airways .
23 août 2019 @ 07:26
Et ce que je n’aime pas du tout dans ce genre de polémiques c’est que se créent 2 clans opposés, les adorateurs des Cambridge et les adorateurs des Sussex, autant de parti pris et de mauvaise foi les uns que les autres…
Pour ma part je continue à apprécier les 2 couples qui peuvent faire beaucoup pour la Monarchie, chacun dans leur style, c’est ça qui est bien mais qui ne conviendra jamais aux uns et aux autres qui ne croient qu’en leurs chouchous.
23 août 2019 @ 13:19
Et ce qui m’agace plus encore Marnie, est que lorsqu’on ose exprimer ne serait-ce que la moindre petite critique à l’égard de l’un des 2 couples est qu’on est catalogué comme faisant partie d’un clan, comme s’il fallait absolument adorer l’un et détester l’autre.
Alors, je le crie haut et fort, je n’aime ni ne déteste ni l’un ni l’autre !!!
24 août 2019 @ 05:37
Idem et si j’ai envie d’exprimer mon opinion, je le fais.
24 août 2019 @ 16:10
Avec vous 2 ! Menthe et Nivolet !!! Ah mais 💪
24 août 2019 @ 09:23
Êtes vous sûre ?
23 août 2019 @ 18:39
Avec vous Marnie
24 août 2019 @ 15:06
En fait Marnie, je n’adore ni les Cambridge, ni les Sussex.
Je ne vois aucun charisme chez les premiers, contrairement aux Sussex.
Je vois William comme un grand niais et un flemmard, et, si son épouse semble un peu plus éveillée que lui, elle n’a jamais rien fait d’autre que passer du giron de ses parents à celui de petite amie de William, puis fiancée enfin, et mariée.
Meghan ne joue pas dans la même cour, c’est une bosseuse, et je respecte ça.
23 août 2019 @ 07:32
Les déplacements du duc et duchesse de Sussex correspondent surtout à l’esprit américain de la duchesse
23 août 2019 @ 13:30
Parce qu’avant de connaitre Meghan, Harry ne se déplaçait qu’à pied ou à vélo…
23 août 2019 @ 14:51
… Comme s’il n’y avait que les américains pour prendre des jets… 🙄
23 août 2019 @ 17:09
Chiche Claudette : Harry allait bien à Las Vegas ou en Afrique, quand il était célibataire, y allait-il à la nage ?
26 août 2019 @ 15:19
Voilà un commentaire d’une rare « intelligence »,Claudette Chiche.A vous lire,on croirait presque qu’être américain(e) est un défaut…
23 août 2019 @ 07:35
Les Cambridge sont très sympathiques et raisonnables.
Il est bon de voir Katherine désignée par son vrai prénom, celui qui est employé par ses proches, au lieu du diminutif inventé par certaine presse.
23 août 2019 @ 16:10
Pardon Claude mais les « vrais prénoms » de la duchesse de Cambridge sont en l’occurence Catherine Elizabeth et non Katherine.
26 août 2019 @ 21:15
Sympathiques oui mais raisonnables c’est une autre affaire. Que ne feront -ils pas pour se démarquer des Sussex, quitte à paraître ridicules .
23 août 2019 @ 07:46
Un vol low-cost et bien bravo…c’est tout de même mieux qu’un jet privé!!!!
Je me réjouis de voir de nouvelles photos, peut-être, de ces adorables, vifs et joyeux enfants de Cambridge!
26 août 2019 @ 17:23
Surtout quand il fait un aller retour vide ( 50 places)pour transporter les Cambridge avec des photographes invités pour immortaliser la mise en scène. Ridicule au passage pour un futur monarque.
27 août 2019 @ 13:07
Ridicule, c’est certain !
J’ajouterai malhonnête.
23 août 2019 @ 08:05
Moi ce que je vois c’est le sourire heureux des enfants et la petite tête choupinette de Louis , le reste je m’en fiche , low cost , or not low cost !!!
Les médias de trottoirs commencent à m’ En**********
23 août 2019 @ 08:05
Le grand écart entre le jet privé et le low cost ….mieux vaut en rire !! Et en oublier le ridicule
N’empêche que les critiques sont prises en compte ….enfin pour un temps ou aussi se démarquer du cadet et de son épouse…
23 août 2019 @ 08:08
Normal…avec toute la polémique sur les voyages en avion qu’ils aient préféré prendrecun low coast .
Ils n’ont pas cherché le baton pour se faire battre !
23 août 2019 @ 08:36
Il est probable que ces places avaient été réservées avant car il semble difficile de réserver six places à la dernière minute sur ce genre de vol.
23 août 2019 @ 12:41
@ Cosmo: c’est aussi la réflexion que je me suis faite.
23 août 2019 @ 13:16
Ce sont les gardes du corps et les nurses qui ont pris le jet privé.
23 août 2019 @ 16:40
La blague !!!
Je peux vous réserver plusieurs places sur flybe pour n’importe quel jour….
23 août 2019 @ 13:23
Si, si Cosmo, pour certaines personnes tout est miraculeusement possible, quitte à laisser des citoyens lambda, dépités, sur le tarmac, leurs bagages entre les jambes 😉😉😉
25 août 2019 @ 10:07
Rassurez vous Menthe !
Apparemment l’avion était vide !
Personne n’était donc laissé sur le tarmac !
23 août 2019 @ 13:34
Je ne pense pas que cela soit difficile pour la famille royale, de trouver des places à la dernières minutes sur un vol, même lowcost . Un petit coup de téléphone des services de sa majesté, et hop le tour est joué…
23 août 2019 @ 14:52
On doit pas se bousculer à Aberdeen
24 août 2019 @ 09:16
EXCLUSIF: Flybe a piloté deux jets vides de 500 km environ pour emmener le duc et la duchesse de Cambridge et leurs enfants à Aberdeen jeudi, a appris notre correspondant des transports. L’avion était presque vide…
24 août 2019 @ 09:35
Quand on est tête couronnée on peut tout obtenir. Alors aucun mérite .Le fond de l’histoire reviendra bientôt en boomerang.
23 août 2019 @ 08:42
Hahaha la contre-attaque aux critiques Sussex n’a pas tardé. Les Cambridge obligés de prendre un vol lowcost au beau milieu du troupeau de serfs. Pathétique. J’imagine William près du hublot en classe eco mais entouré de sièges occupés par ses gardes-du-corps.
Rajoutons l’affaire Epstein/York qui va enrichir pendant des lustres les tabloïds, la joute continue entre la famille royale et les médias britanniques. Qui sont les oppresseurs ? Pas sûr que ce soient la presse people que les masses pauvres achètent. Ça peut devenir dangereux pour eux à la longue…
23 août 2019 @ 13:50
Excat, Auberi. Et comme tout le monde sait qu’ils sont largement millionnaires, c’est un tantinet ridicule.
23 août 2019 @ 19:58
Je ne pense pas qu’il y ait eu une contre- attaque . Je partage l’avis de Cosmo .
27 août 2019 @ 07:42
Il y a que vous pour avaler cette mascarade qui depuis est découverte.
24 août 2019 @ 06:08
Cambridge/Sussex cela n’est pas grave. Cette guéguerre entre les deux couples se retrouve dans beaucoup de familles, là ( un vol lowcos), c’est tellement gros que mieux vaut en rire. Je n’en dirais pas autant pour l’affaire Epstein/York, le prince est mouillé jusqu’au cou avec la vidéo et les photos prises à New-york chez Epstein, sans parler du reste… Malgré le déni de sa royale maman, la monarchie risque de sacrément tanguer .
24 août 2019 @ 08:58
Oui oui Nivolet, Jade, bien d’accord avec vous 😊
23 août 2019 @ 08:49
Jolie photo familiale . Mais, ils essaient de se faire bien paraître; car c’est la première fois qu’ils prennent un vol lowcost pour cette destination. La com, la com la com.
Vont ils le prendre pour tout déplacement?
Couple lisse mais, rodé en relation publique.
24 août 2019 @ 21:52
Pas tant que ça et les fans mordent à l’hameçon.
C’est triste.
23 août 2019 @ 08:49
Et oui, certains sont plus simples que d’autres …
23 août 2019 @ 13:29
Du coup je suppose que dorénavant ils ne voyageront qu’en lowcost ? Quitte à vouloir jouer à ce petit jeu là, on va voir combien de temps ça va durer…
23 août 2019 @ 08:56
Si les médias fichaient la paix aux gens, le monde marcherait mieux.
23 août 2019 @ 15:19
Et pourquoi les médias s’empêcheraient-ils de faire monter la sauce puisque les spectateurs-lecteurs-voyeurs s’en régalent ?
Nous avons une arme : l’indifférence. Servons-nous en. Il ne tient qu’à nous d’ignorer ces polémiques gonflées comme des meringues et de nous occuper d’autre chose.
23 août 2019 @ 16:52
Arielle, les médias hélas mènent le monde… manipulant les foules et vont jusqu’a faire changer du tout au tout une société, sa façon de penser etc…
On en voit les dégâts chaque jour…
24 août 2019 @ 22:55
Les « gens » en question sont des personnalités publiques dont le train de vie est financé par de l’argent public.
23 août 2019 @ 09:18
Un camouflet voilé aux Sussex ? C’est pas ça qui va ameliorer les rapports entre les deux
frères. Mais ce qui m’étonne c’est la réactivité des Cambridge aux critiques des voyages non ecolo.
23 août 2019 @ 12:38
La réactivité n’est que de façade , c’est simplement une heureuse coïncidence car ce type de trajet avec son importante logistique s’organise bien en amont…
23 août 2019 @ 15:11
Oui d’autant que c’est un aéroport fréquenté régulièrement par toute la famille royale sur ce type de vol depuis des années , bref la coïncidence ne manquera pas d’alimenter certains délires paranoïaques .
23 août 2019 @ 20:52
Normal, ils sont des futurs monarques.
Les Sussex sont très loin du trône .Ils ont donc moins à perdre
23 août 2019 @ 09:54
Opération de comm pour faire aussi un pied de nez aux Sussex ou volonté réelle de faire comme Mr et Mme tout le monde ?
Je préfère ne pas juger surtout que je crois que ce n’est pas la 1ère fois que les Cambridge prennent des vols normaux ou low cost.
Cela veut dire quand même que c’est possible pour des « personnalités » comme eux, même s’il faut certainement quelques aménagements côté sécurité.
23 août 2019 @ 10:08
Trop, c’est trop !! mais on s’en f…………..!!!
23 août 2019 @ 10:09
Un ravalement de façade en communication. C’est comme après la rénovation des deux manoirs Anmer Hall et Kensington, les médias grondaient et pour détourner l’attention, le prince William à convoqué la presse pour une séance photo avec les SDF soi disant qu’il allait dormir avec eux…Hors il est reparti en catimini ni vu ni connu…car le lendemain, les SDF déclaraient que le prince n’était plus là à leur réveil pourtant très tôt le matin .
Je signale que c’est la toute première lowcost des Cambridge, et pourquoi exactement maintenant?
Pendant ce temps , la collaboration de Meghan la duchesse de Sussex avec
Smart Works pour venir en aide aux femmes sans emploi; fait grimpé les actions Marks & Spencer.
La duchesse de Sussex demande au détaillant britannique de concevoir une collection de vêtements avec Smart Works , une œuvre de bienfaisance à laquelle elle souscrit. Parmi les autres collaborateurs, citons l’opérateur John Lewis Partnership Plc, la chaîne de vêtements Jigsaw et la designer Misha Nonoo. C’est un soutien indispensable pour Marks & Spencer, dont la chef des vêtements, Jill McDonald, a démissionné le mois dernier après moins de deux ans dans le rôle. Le chef de la direction, Steve Rowe, supervise maintenant cette partie de l’activité, qui cède du terrain aux détaillants de mode en ligne comme Asos Plc et Boohoo Group Plc. Les ventes de vêtements et articles à domicile de M & S ont chuté de 3,6% pour la période de 12 mois terminée en mars de cette année.
Les actions de Marks & Spencer ont grimpé de 1,8% jeudi matin à Londres donc hier. Sources: Bloomberg Money, CNN ,,,
Les médias critiquent sévèrement les Sussex mais, c’est Harry et Meghan qui rapportent plus pour les associations.
Cependant j’aime les Cambridge et la photo est belle.
23 août 2019 @ 13:03
Évidemment parler des bonnes actions de la duchesse de Sussex est moins « vendeur’….!
23 août 2019 @ 20:06
Heureusement que vous les aimez bien ! :-) :-)
J’ai des doutes quant à l’impact de la progression des actions de Marks & Spencer sur le quotidien des femmes sans emploi .
24 août 2019 @ 09:51
C’est votre avis mais, les chiffres ne trompent pas. De toute façon, je n’attends pas moins venant de vous.
24 août 2019 @ 11:00
Marks & Spencer a quelques difficultés en ce moment donc avec des risques de licenciement pour leur personnel si cela perdure alors cette collection de la duchesse est pub qui sera peut-être profitable pour leur business
25 août 2019 @ 16:11
Ah Misha Nonoo, une copine de la duchesse. Drôle de hasard.
Quant au concept de la collection capsule, je rappelle que le principe étant qu’à chaque achat (robe, chemise etc), une même pièce sera donnée à l’association. Dans la mesure où ça ne sera pas du H&M mais des pièces de luxe, l’impact sera limité. Et il en va s’en dire que les pauvres n’auront pas le droit à ces pièces de collection, elles.
26 août 2019 @ 17:47
Etes vous sûre Pietra?
Marks & Spencer n’est pas la haute couture !
Laissons le temps au temps et on verra bien!
Elle a au moins le mérite de s’y » atteler »
Quant à Misha Nonoo c’est l’amie de Meghan et si elle s’inscrit dans ce projet en quoi c’est bizarre ?
En son temps les meilleures amies de Meghan avaient fait la promotion du livre « together « et personne n’avait rien trouvé à redire et effectivement c’était….avant !
Depuis « l’eau a coulé sous les ponts »
Juste un constat !
Dona
23 août 2019 @ 10:27
Échaudés, ils ont annulé le jet à la dernière minute ;-) Tout cela est tellement malsain.
23 août 2019 @ 10:41
Mais qu’on les laisse vivre … quand ils prennent un jet ils sont critiqués quant ils prennent un vol low cost , ils sont critiqués . Mais comment doivent ils se déplacer ?
je leur conseille la téléportation , dès fois que ça marche …
23 août 2019 @ 13:55
Il y a aussi les ballons dirigeables ! Un peu long à mon avis !
23 août 2019 @ 10:42
C est vraiment la géguerre……au sujet des déplacements des 2 couples…
23 août 2019 @ 10:43
et toc pour les Sussex !
24 août 2019 @ 18:53
Et toc
le pot aux roses est découvert.
Avion low – cost vide de 50 places dépêché pour les Cambridge en catimini pas futé.
23 août 2019 @ 10:47
Pour aller à Moustiques, un vol lowcost aussi?
23 août 2019 @ 13:36
Ça m’étonnerait…
23 août 2019 @ 20:10
Pas de fusée .British Airways ,vol normal .
24 août 2019 @ 00:47
Louise K.
Je ne sais pour cet été, les autres fois où ils allaient rejoindre la famille Middleton ils voyageaient sur des vols commerciaux
24 août 2019 @ 02:32
Non mais un vol commercial ( pas de jet privé 😉)
23 août 2019 @ 10:50
Décidément les journaux britanniques et donc leurs lecteurs n’ont rien d’autre à faire. Leur maison brûle mais ils regardent dans les coins pour voir si la poussière a été bien faite !
23 août 2019 @ 10:52
Là, ils y sont peut être aller fort avec la réplique pour détrôner toutes les allègations. Même pas une classe affaire ou économique de British Airways ? ! Wahou ! Une attaque portée au couple des ducs de Sussex peut-être ?
Finalment, tout s’est bien passé ! Pourquoi ne pas recommencer ?
C’est la guerre des ducs …
23 août 2019 @ 11:00
Il faut faire vendre des journaux…
23 août 2019 @ 11:35
Belle famille charmante certes ; mais alors, comme ils faut déjà vieux et fades !.
Surtout pas de fantaisie.
23 août 2019 @ 11:38
Eh bien, Cosmo et Aubert, soit ils ont heureusement de bons conseillers, soit ils ont eu lu les vôtres…
23 août 2019 @ 13:41
Chut !!!! Nous sommes les éminences grises enfin reconnues pour nos mérites…
24 août 2019 @ 11:11
😉🕵️
23 août 2019 @ 11:43
Bof !! Les premiers de la classe qui donnent l’exemple et à l’île Moustique le moyen de transport c’est le pédalo peut-être ?
24 août 2019 @ 10:26
Le fait que tout le monde, même les actualités de la BBC & CNN, décrivent cela comme une relation publique. Le truc était gros comme une maison. Tout le monde n’est pas Olivia Pope. Flybe a piloté deux jets de 49 places vides de 500 km environ pour emmener le duc et la duchesse de Cambridge et leurs enfants à Aberdeen jeudi, a appris le correspondant des transports. C’est partout sur tweeter et dans la presse sérieuse. Certains médias (commères) britanniques cachent l’information à leurs lecteurs…
Sérieusement ce jeu n’est pas bon pour un futur roi…
Si William veut faire la pub pour Flybe, il a d’autres situations et moyens de le faire. Là c’est à MDR…
Harry et Meghan ont pris un avion privé de 12 personnes, donc eux-mêmes, leurs gardes du corps et quelques collaborateurs.
Les questions: Quelle différence entre les deux? 49 places commerciaux mais , que pour les Cambridge et 12 places privé pour les Sussex?
Car on peut considérer le déplacement des Cambridge comme privé finalement , même si commercial donc. L’hypocrisie
26 août 2019 @ 15:01
Ici vous parlez de 500kms et plus bas vous parles de 500miles … ce n’est pas la même chose !
23 août 2019 @ 11:54
Seuls les cyniques y verront une leçon pour Harry et Meghan.
Petite pub quand même pour la low cost FlyBe qui ne va pas trop bien et qui va bientôt être rachetée par Virgin de Richard Branson.
23 août 2019 @ 12:32
je pense que les anglais ont d’autres problèmes, à part les fans des frères royaux………..
23 août 2019 @ 12:33
C’est clair il y a les pro Cambridge et les pro Sussex
Maintenant c’est comme Callas Tebaldi
On appartient à un clan ou un autre
23 août 2019 @ 12:44
François,
Moi c’est Callas à tout jamais !!!!
23 août 2019 @ 12:36
L’usage de jets privés va être de plus en plus mal vu de l’opinion publique par les temps «vertueux » qui courent !
La presse populaire nous apprend, par exemple, que la fille de Richard Branson est revenue d’Antigua par un avion de la compagnie low cost de son père avec son époux et ses trois jeunes enfants.
Le voyage de William et Kate a certainement été anticipé bien avant la polémique concernant les dispendieux trajets estivaux de Harry et Meghan. Mais la coïncidence est amusante et les sert bien…
On peut dire qu’ils ont eu le nez creux et que cela contribuera indéniablement à leur popularité.
Ceci dit, je trouve cela très bien de montrer qu’on peut être extrêmement privilégié, avoir le goût de préserver sa famille, mais être tout à fait capable de voyager comme la plupart de ses concitoyens.
23 août 2019 @ 16:52
Ils sont allés en Écosse, pas à l’autre bout du monde . Le voyage n’eSt pas trop long. Pour l’autre bout du monde, c’est jet privé.
23 août 2019 @ 21:03
Vous avez bien dit « avion low cost » de son père. Si j’étais sa fille j « aurais fait pareil pour aider mon père. Où est donc l’exploit ?
24 août 2019 @ 08:54
Bravo, bravo Christine. Et comme Catherine a toujours voulu être reine avec la complicité de sa mère, le couple fera son possible pour….même s’il faut jeter le petit frère sous un bus….
Quoi qu’ il en soit, les Cambridge tiennent à leur popularité…et bien voilà
24 août 2019 @ 09:47
Sauf que le terrain choisi n’est pas le meilleur.les britanniques ne sont pas dupes.
Ils finiront parc se tirer seuls une balle dans les pieds ! C’est assez comique
26 août 2019 @ 15:36
Larissa, j’ai bien ri en lisant la partie de votre commentaire sur « le couple fera son possible pour….même s’il faut jeter le petit frère sous un bus….Bonne fin de journée
24 août 2019 @ 10:27
Il n’y a aucun exploit. En général, la famille Branson voyage dans un des jets privés du patriarche. Cette fois-ci ils ont choisi de prendre un vol low cost de sa compagnie : constatation factuelle, ni plus, ni moins pour démontrer que la vogue d’économie d’énergie et de moyens bat son plein parmi les privilégiés.
Et pour abonder dans le sens de certains, ces réactions épidermiques concernant les faits et gestes des Cambridge et des Sussex sont démesurées, fatigantes et souvent à la limite de la puérilité argumentaire.
26 août 2019 @ 17:58
Avouons Gatienne que vous y contribuez largement.
27 août 2019 @ 13:24
???
J’essaye, dans mes commentaires, d’être mesurée et plutôt impartiale dans la mesure où je ne fais pas une affaire personnelle des querelles qui animent le site à propos de ces deux couples ou d’autres personnalités.
Je contribue au débat en apportant quelques informations que je peux glaner en lisant la presse britannique, j’exprime un avis comme tout un chacun, en évitant de partir « dans les tours » comme certain(e)s le font .
J’ajoute que j’apprécie une certaine forme de distanciation et le second degré sans lequel ce site manquerait de saveur…
Heureusement que beaucoup d’intervenants en sont adeptes aussi et savent manier l’humour : c’est beaucoup plus distrayant et subtil que ces prises de bec inutiles et sans saveur !
27 août 2019 @ 14:29
A mon avis , certainement pas ! Gatienne est une personne sensée , elle!
28 août 2019 @ 13:00
Oui Gatienne, vous êtes l’une des rares à prendre vos distances et à tenir des propos assez cohérents et objectifs sur ce sujet et les autres.
Prendre partie pour l’un ou l’autre de ces deux couples m’exaspèrent au plus au point. Ils font et feront tous des erreurs mais leur statut sera différent aussi dans l’avenir Et puis personne n’est semblable et heureusement.
28 août 2019 @ 16:30
Avec vous Gatienne !
23 août 2019 @ 12:52
Les Cambridge ne pouvaient pas faire autrement pour leur opinion que de prendre une solution plus écologique et mieux acceptée, mais pas bon pour la solidarité familiale…
Je crois que annuler leur voyage aurait été préférable.
23 août 2019 @ 20:14
La reine n’aurait pas apprécié qu’on lui pose un lapin .
23 août 2019 @ 13:27
Mais bien sur. Si il n’y avait pas eu de critiques sur les voyages des Sussex, jamais ils n’auraient pris de vol lowcost . Faut arrêter de nous prendre pour des imbéciles.
23 août 2019 @ 13:40
Annuler le séjour estival chez la Reine???!!! Inimaginable –
23 août 2019 @ 13:48
On sent que la comm fonctionne à plein régime depuis l’affaire Rose Hanbury.
24 août 2019 @ 14:04
Vu qu’il n’y en a qu’une, on a évité la « guerre des deux roses ». HL
27 août 2019 @ 12:12
Hi hi.
27 août 2019 @ 14:44
Je suis content que vous soyez revenue Haut-Landaise. Vos posts me manquaient.
29 août 2019 @ 16:52
Vraiment ? Trop de compliments vont me faire perdre la tête ;-)
Comme je l’ai déjà spécifié, je n’ai pas toujours internet à ma disposition.
Cordialement. HL
27 août 2019 @ 08:00
Effectivement le couple est aux abois depuis cette « affaire dite de Rosemary »
,d’où panique à bord .
23 août 2019 @ 13:50
Ils sont « raisonnables » !
23 août 2019 @ 13:55
N’en avons nous pas assez de la tyrannie des media ? Pourquoi se laisser organiser sa vie par les diktats de l’écologie ? D’accord, l’image que les royaux donnent d’eux-mêmes est importante mais ils ne passent pas leur vie entière en transports, ni d’ailleurs dans les maisons de couture ! Ils sont en vacances, ils ont beaucoup travaillé cette année pour leur pays et les organismes caritatifs dont ils s’occupent, ils passent des vacances en famille –une très belle famille de surcroit, alors pourquoi ce venin ?
23 août 2019 @ 13:59
pas de pro ceci ou cela .
j’aime les deux couples .
j’aime ce que chacun d’eux dégage.
Oui ,il y probablement une petite préférence .
mais avant d’être « des royaux » ce sont des êtres humains .
Avant d’être « deux couples » ce sont 4 individus ,avec leurs forces et leurs faiblesses .
les journaux se complaisent dans la division ,
alors que c’est l’union qui rend plus fort .
Comparer les uns aux autres ça rapporte quoi?
Attisez la haine des uns en montrant les « vertus » des autres
CA rapporte quoi?
A quoi ça sert de dire que l’on n’aime PAS des personnes que l’on ne voit que sur papier?
Sont t’ils des monstres? des mangeurs d’enfants? des glaives de guerre?
j’aimerai tellement que l’on parle du meilleur de chacun , que ce soit en Angleterre ou ailleurs …
On passe tellement peu de temps ici bas.
Pourquoi le perdons nous à « détester » des personnes qui ne nous demandent rien?
pourquoi tenir un livre de futilités?
qui à voyagé comment?
qui a payé le plus pour s habiller ,etc
pourquoi perdons nous notre temps ?
Simplement se réjouir de voir les Cambridge à 5 et les Sussex à 3…
C’est pas si difficile .
24 août 2019 @ 14:59
Bravo ! Nous sommes sur la même longueur d’ondes et vous dites cela bien mieux que moi.
24 août 2019 @ 16:34
Très bien dit Carolina-Mathilda, enfin un peu de bon sens et de bienveillance dans ce monde !
23 août 2019 @ 14:42
S’acharner à séparer les 2 frères en pointant du doigt les défauts de l’un et qualités de l’autre (alternativement)… la presse fait encore des dégâts sur ces 2 frères qui avaient déjà pris cher il y a 30 ans…
23 août 2019 @ 15:03
Alors là , un couple dit trop bling-bling l’autre trop pot-au-feu , en tous les cas pas royal du tout mais petit-bourgeois plus Middleton que Windsor . Il n’avait peut être pas tort le prince Charles quand il a fait à William la remarque qu’il n’avait pas assez de domesticité autour de lui . Futur roi d’Angleterre , il y a un équilibre à trouver . Le Barbour’style c’est bien mais pas porteur vers un trône .
De plus voyager en famille , sur un low-cost de plus , espérons qu’il arrivera à bon port ce porteur de famille royale .
Tout fout-le-camp ma bonne dame tout fout-le-camp.
24 août 2019 @ 07:38
Difficile de comprendre votre logorrhée incompréhensible comme souvent ? Vous nageriez à notre courant en insinuant que l’hypothétique futur roi d’ Angleterre en low cost ça fait petit genre ? Et la reine et son train (qui n’est plus le sien d’ailleurs ) qu’en pensez vous ? Barbour style ou pas vu le principe monarchique le duc n’a pas besoin d’être porté vers le trône ;
23 août 2019 @ 15:37
Et la guerre des clans continue…. Les médias anglais n’ont-ils rien d’autre à se mettre sous la dent…. C’est d’un ridicule!
23 août 2019 @ 16:17
Pourquoi n ‘acceptons nous ( le peuple) que cette famille soit riche? Pourquoi ressent on nous le besoin de les réduire à une vie ordinaire? Pourquoi ressent elle le besoin de faire semblant d’être modeste? Svp estimez le coût d’une année scolaire de leur fils, est ce le train de vie d’une famille moyenne?
Les cinq doigts de la main n’ont pas la même taille. Nos ancêtres n’ont pas assez travaillé pour leurs descendants. Arrêtons ces polémiques inutiles sur la famille royale de Grande Bretagne .
23 août 2019 @ 16:31
Leí que la reina estaba muy disgustada por el gran gasto en Monquito de los Cambridge que llevaron además a los padres de Kathy , niñera etc …
23 août 2019 @ 16:34
Néanmoins ce sera l’hélico entre Aberdeen et Balmoral car c’est comme ça que les royaux voyagent quand ils font semblant de faire comme les lambdas : en faisait seulement une partie du trajet en low cost.
Je vis en Angleterre depuis plusieurs années et j’ai bossé quelques mois pour un tabloïd à mon arrivée : pas le choix, j’avais besoin d’un boulot alimentaire mais je me suis rapidement échappée de ce milieu car si vous saviez….. Ainsi, je connais bien fonctionnement de ces journaux qui excellent dans le story telling pour vendre leur torche-c*l et en ce moment les articles négatifs sur les Sussex font un tabac alors on surexagère là-dessus alors que tous les membres de la famille royale ont toujours voyagé en jet privé comme les Wessex pour leurs vacances d’hiver et le Prince Andrew pour aller en Espagne afin d’échapper à la pression médiatique de l’affaire Epstein.
Il a d’ailleurs de la chance que les tabloïds soient totalement hystériques avec ces promenades en jet privé de la famille Sussex, le pourquoi cette histoire est à la une depuis plusieurs jours alors que les articles sur sa longue et troublante amitié avec le pédo sont relégués en milieu de pages…..
24 août 2019 @ 07:57
Les turpitudes d’Andrew sont beaucoup trop dérangeantes pour les tabloïds. C’est plus facile de taper sur Meghan car c’est une étrangère.
28 août 2019 @ 23:36
La presse américaine s’en charge, elle ne lâche pas le duc
23 août 2019 @ 16:43
Il faut bien que la fille de Branson fasse la pub pour le business de son père !
Pour le reste voilà :
Ce sera l’hélico entre Aberdeen et Balmoral car c’est comme ça que les royaux voyagent quand ils font semblant de faire comme les lambdas : en faisait seulement une partie du trajet en low cost.
23 août 2019 @ 18:55
Il y a un si joli « train pas comme les autres » pour aller en Ecosse pourquoi ne l’ont-ils pas pris les enfants auraient adoré !
23 août 2019 @ 19:12
Chiche Claudette pourquoi mettre tout sur le dos de Meghan. Ils sont 2, je crois
23 août 2019 @ 19:17
Un coup de com. de leur part pour descendre les Sussex et être bien vus
23 août 2019 @ 20:03
Tout cela est ridicule.
Cette polémique et les réactions épidermiques
Rationnellement :
Pour protéger cinq personnes, dont deux héritiers en direct de la Couronne, et 3 enfants forcément remuants, il faut mobiliser moult gardes du corps, et ce avant le vol, pendant le vol , et après le vol. Donc prévoir de la relève.
A calculer les coûts, habituellement, il revient moins cher d’affréter un avion privé , ni vu ni connu. Cela permet une escorte minimum, voire nulle.
Tout le reste, c’est du flan et du bla-bla.
24 août 2019 @ 18:58
L’avion était vide aucune crainte pour eux tout était bien huilé.
Le service com ‘ n’a pas état à la hauteur. Peut mieux faire .
23 août 2019 @ 20:04
Je ne suis pas forcement fan du couple William et Kate mais il me semble que ce n’est pas la premiere fois qu’ils prennent un low cost ou un au moins un vol régulier et je trouve ca tres bien.
Un jet privée pour londre/nice ça me choque. Il y a des vols réguliers en première classe tres bien. Apres ca me choque aussi quand nos politiques fond de même. Ca n’est pas specifique à Meghan et Harry. Quand on voit les déplacement de nos politiques ca fait peur. Autant d’un point de vue ecolo que d’un point de vue financié car tout ca c’est les contribuables qui payent.
24 août 2019 @ 09:43
Les jets volaient à vide pendant 500 miles pour ramasser les Cambridge pour une visite à Aberdeen. Deux avions à réaction vides ont été pilotés pour le compte de Flybe sur une distance de 500 miles dans le cadre de l’emménagement jeudi du duc et de la duchesse de Cambridge et de leurs enfants à Aberdeen, a appris le Scotsman.
Cette révélation intervient quelques jours après que William et Kate eurent été félicités pour avoir utilisé un vol économique en partance de Norwich, alors que Prince Harry et Meghan avaient été critiqués pour une série de voyages en avion privé.
Il est entendu que les vols vides effectués par les deux avions de 49 sièges coûtent plu de quatre tonnes de carbone.
Le service de Transport de l’aviation connaissant ce qui s’est passé a déclaré que l’avion qui effectue normalement la route avait été remplacé par un avion de la marque Flybe afin de maximiser la couverture médiatique de la compagnie. Eastern Airways, qui exploite la route pour Flybe, a confirmé à The Scotsman avoir échangé un avion Loganair normalement utilisé pour le vol contre un autre avion du même type avec le marquage Flybe. Eastern a déclaré que c’était ainsi que ce serait «totalement conforme et sous le contrôle de l’opération». J’imagine que c’était pour s’assurer que, s’ils avaient une couverture médiatique du voyage Royal, un avion portant le logo Flybe les pilotait.
Donc c’est bien pour une relation publique , pour l’image des Cambridge et pour la société Flybe… finalement : le couple n’est pas aussi ….si simple :-)
C’est rassurant 😅
26 août 2019 @ 14:54
D’où sortez vous cette traduction de bas étage Anne ST ?
27 août 2019 @ 14:24
Je me suis posée la même question . C’est du charabia !
23 août 2019 @ 20:13
La prochaine fois leur voyage sera en train et au lieu d’aller à Moustique ils iront voir leurs cousins du côté de leur tante Margareth qui ont une propriété dans le Luberon. C
23 août 2019 @ 21:48
Les lox cost manquent de serieux de temps et d’argent pour les visites de controle,c’est peu serieux que la famille vole ensemble sur ce genre de vols…
24 août 2019 @ 10:04
:-)) effectivement !
24 août 2019 @ 10:54
Toute cette histoire de jet privé et vol low cost tourne au ridicule puisque le journal écossais Scotsman rapporte maintenant que la compagnie aérienne Flybe a fait venir un autre avion vide d’Aberdeen jusqu’à Norwich pour affréter la famille Cambridge et les autres passagers de Norwich à Aberdeen car celui qui était prévu n’était pas suffisamment grand puisqu’il a été apparemment demandé par le service de sécurité des royaux que plusieurs sièges soient vides derrière eux. Finalement, le premier avion qui était prévu est reparti à vide de Norwich vers Aberdeen pour assurer les rotations de ce jour là. Alors, l’empreinte carbone avec ce tout ce va-et-vient d’avion……
Il faut que les tabloïds arrêtent de sensationaliser les infos car cela crée des situations ubuesques comme celle-là alors qu’il est plus était plus simple que toute la famille Cambridge y aille en jet privé au lieu de perturber le fonctionnement d’une compagnie pour se donner l’image d’une famille normale qu’ils ne sont pas.
26 août 2019 @ 12:58
La solution la plus simple est de prendre le train, comme la reine… pour un tel saut de puce, l’avion c’est ridicule…
24 août 2019 @ 10:58
La géguerre Cambridge/Sussex me saoule…il y a du bon et du mauvais de chaque côté comme dans la vraie vie, alors avion lowcost ou jet privé au final …
24 août 2019 @ 12:54
Aujourd’hui on apprend que leur avion à voler a vide et qu’il y avait juste » les Cambridges à bord » , donc avion commercial low cost , mais pour 5 personnes, cela ressemble fort à un vol privé qui a consommé autant de CO2 que tout autre vol….belle publicité officiellement cela dit !
Et je tiens à préciser que toute les fois où les Sussex ont volés sur des vols commerciaux, ou même prix le train… la presse tabloïds bizarrement n’en parle pas !
24 août 2019 @ 15:44
Edwina quelle gaminerie !!!
25 août 2019 @ 10:12
J’attends de voir comment les Sussex vont se rendre à Balmoral pour rendre visite à la Reine. Il serait intelligent qu’ils fassent comme le Cambridge, ainsi les journaux changeraient de sujet. Et on reviendrait au problème Andrew, sujet que l’on essaie d’etouffer.
26 août 2019 @ 21:49
Vous rêvez. Les Sussex s’assument et ne feront pas semblant de copier les Cambridge. Ce serait
complètement immature et irresponsable de leur part.
25 août 2019 @ 10:24
Bon, pour parler d’autre chose, les Sussex iront-ils séjourner cet été avec Bonne Maman à Balmoral ? Les Cambridge y vont. Pas en même temps que les Sussex (qui n’iront peut-être pas) et c’est dommage parce que ça aurait mis fin aux rumeurs de brouille entre les deux frères.
26 août 2019 @ 15:30
Y’a pas assez de machines à laver à Balmoral pour laver en même temps toutes les couches ( en tissu écolo of course ) de tous les babies Cambridge-Sussex.
25 août 2019 @ 10:55
Juste! Mais la reine n’a qu’une marge de manoeuvre assez étroite , à vrai dire
25 août 2019 @ 10:59
Donc un avion commercial mais privé pour les Cambridge…
D’après le responsable de la société, la réservation des Cambridge a été fait la veille de leur départ ( mercredi) …
L’avion n’était que pour eux! Le couple veut tellement faire mieux d’une façon désespérée, qu’ il se retrouve finalement dans la même position que les autres…
L’ avion était vide, il était vide, a ramené les Cambridge en Ecosse et est revu à Londres vide
Quelle différence entre un avion commercial (privé) de 50 places que pour les Cambridge, et un avion privé de 12 places pour les Sussex qui eux payent pour une compensation de carbone?
Est-ce que cela vaut vraiment la peine de jeter son petit frère sous un bus?
26 août 2019 @ 21:26
Apparemment oui Emillien.
Il n’empêche que pour un futur monarque c’est inquiétant. La Reine Elisabeth aurait elle capitulé si vite ?
26 août 2019 @ 15:32
Si ça se trouve – et je le pense -, ce n’est pas le couple Cambridge qui a décidé de son vol, mais le service de Com’ du Palais, doublé par la Sécurité. A l’improviste et de façon foutraque. Résultat : fiasco.
27 août 2019 @ 14:49
Je pense comme vous.