Voici deux photos du duc et de la duchesse de Cambridge avec le prince George. Elles ont été prises par Michael Middleton dans les jardins de la résidence familiale des Middleton où le nouveau-né a passé ses premières semaines. Dans un entretien télévisé, le prince William confie que son fils ne dort pas autant qu’il le devrait et que Kate se lève davantage que lui dans ces cas-là. Il trouve aussi que le bébé lui rappelle son frère le prince Harry car c’est une petite canaille. (merci à Michèle et Marie Françoise).
20 août 2013 @ 12:05
So lovely!
20 août 2013 @ 16:51
On constate qu’ ils
-ont eu une messe de mariage avec rien de religieux,
-ne vont pas passer Noël ou Pâques avec la Reine,
-foncent chez grany middleton dès la naissance,
-retournent sur leur base militaire sans présenter le futur roi à la Reine et aux Windsor ……
Bizarre , ….?
20 août 2013 @ 21:16
Pour infos, la reine est venue à Kensington rencontrer petit George ! Charles à la maternité et harry depuis le début alors ???
20 août 2013 @ 23:41
Les mariages royaux en Angleterre sont en tout et pour tout semblables à celui de William et Kate. J’y assisté par télévision inteposée bien sûr au mariage de Charles et Diana, d’Andrew et Sarah. Elizabeth et Philip se sont mariés exactement de la même façon. En Angleterre, la bénédiction nuptiale est donnée presque immédiatement aux fiancés. Il n’y a pas de messe proprement dite et donc effectivement aucun de ces couples n’a eu de messe. Ils ne sont pas de confession catholique mais anglicane. La cérémonie de mariage suit les rites de ce pays et c’est bien normal car à chaque nation ses coutumes ! Si le prince Harry se marie un jour il en sera exactement de même !
20 août 2013 @ 23:42
Désolée j’ai oubliée le mariage de la princesse Anne et de Mark Philips ! :)
21 août 2013 @ 16:35
Bonjour,Monique! …Et l’on peut mentionner,aussi ,celui de la Princesse Anne et de Timothy Lawrence! Dans ce dernier cas,il me semble que le Service religieux suivit le rituel de l’Eglise d’Ecosse,étant donné la situation matrimoniale d’Anne d’Angleterre(divorcée de Mark Philips),puisque l’Eglise d’Ecosse reconnaît le mariage des personnes divorcées.
22 août 2013 @ 09:05
Ainsi que celui d’Edward et de Sophie le 19 juin 1999 et plus récemment Charles et Camilla : 09 avril 2005.
21 août 2013 @ 08:17
Anae : avant d’écrire des bêtises, vérifiez vos sources !
21 août 2013 @ 12:29
C’est clair!
21 août 2013 @ 16:36
Bien dit,Baïa!
22 août 2013 @ 15:09
pourriez-vous développer?
nous, pas vous suivre stop.
Emanuel Morse. Stop.
20 août 2013 @ 12:06
Désolée cette photo est ratée, même un enfant de 5 ans fait des photos meilleures, George est un prince, il n’est pas un quelconque bébé. Ces deux personnes ne font qu’à leur tête, en voulant être trop simples, ils vont finir par saborder la monarchie.
William fait « Crado »avec chemise non repassée, ce couple finira par être ennuyeux. Qu’entendent ils par famille normale?
20 août 2013 @ 12:14
Vous êtes bien virulente ma bonne commère ! Ressaisissez vous et cesser d’être rabat joie et acariâtre …
20 août 2013 @ 12:15
« Cessez » désolé pour l’orthographe .
20 août 2013 @ 15:15
Si t’es pas content de ma liberté d’expression va te moucher,Loin de ce site, la propriétaire c’est Régine et elle a laissez passé mon commentaire.
21 août 2013 @ 03:01
C’est un commentaire méchant. Je pense que ces jeunes parents ne méritent d’être traité de cette façon.
21 août 2013 @ 08:22
Oh la, et le vouvoiement, politesse élémentaire, il est passé où ?
21 août 2013 @ 11:49
WOW…!!! Je trouve vos propos bien vulgaires et inutilement agressifs, « Madame Etiquette » !
21 août 2013 @ 14:56
Marquise,
S’il vous plait a propos de Madame Etiquette qu’elle était la femme que l’on applelait comme cela? je ne sais plus
Merci d’avance pour votre réponse chère Marquise
21 août 2013 @ 17:31
Chère Marquise,
Je vous approuve totalement.
Quelle vulgarité !
21 août 2013 @ 20:02
Chère Val,
Il s’agit de la Comtesse de Noailles qui guida les premiers pas de la Dauphine Marie-Antoinette lors de son arrivée à la Cour. C’est la Dauphine qui la surnomma ainsi.
La Comtesse connut le même sort funeste que la Reine puisqu’elle fut guillotinée en 1794.
Bien à vous!
23 août 2013 @ 11:52
Marquise,
Je vous remercie de votre réponse concernant l’Etiquette . j’aime l’histoire et ces petits recoins.
Bonne journée ensoleillée.
22 août 2013 @ 15:22
Je crains que votre « nouvelle » grossièreté ne fasse pas l’unanimité sur ce site. Votre soudain syndrome de Gilles de la Tourette, n’a rien de pathologique. Chassez le naturel, il revient au galop.
22 août 2013 @ 15:27
Mon post s’adresse à ode nouvel, fallait-il le préciser……
20 août 2013 @ 17:46
Bravo,Bernard-Frédéric! Permettez,également, au Bernard que je suis, de vous souhaiter une bonne fête,en ce 20 Août!
20 août 2013 @ 18:14
Bernard-Frédéric,
Absolument d’accord avec vous.
Ici, quoique l’on écrive sans aucune méchanceté, on se fait « tabasser ».
Bien à vous
22 août 2013 @ 15:40
Non cher Athos,
Il n’y a pas de tabassage, encore moins de gégène. même épistolaires sur ce site..
Quelques petites vacheries savamment distillées en fonction de certaines sensibilités, ça je vous l’accorde!
Messieurs seriez vous des masochistes au cœur de midinettes?????
22 août 2013 @ 15:45
oups aux cœurs….
23 août 2013 @ 08:52
Qiou,
Petites vacheries savamment …
Il y a aussi beaucoup trop de réelle méchanceté et excusez-moi aussi de la bêtise … que je ne cautionnerai jamais. Ce qui n’est pas le but du site.
Bonne journée
20 août 2013 @ 12:27
Moi je trouve les deux photos très belles arrêtons de critiquer parce qu’ils sont des royaux et que les deux photos n’ont pas été prises par un officiel de la Cour mais tout simplement par le grand papa maternel c’est encore plus naturel
20 août 2013 @ 12:28
bah que voulez vous, ils font comme Charlène : « je ferais comme je l’entends ».
Certes, effectivement, la photo est flou voir mal prise avec le soleil en fond d’image…mais bon, ils semblent heureux ;-)
20 août 2013 @ 12:52
Effectivement, ces jeunes gens ont besoin d’un sérieux recadrage. Le prince Charles va devoir intervenir.
Ces photos vont paraître dans les journaux du monde entier.
Pas très glorieux pour la monarchie.
M. Middleton va-t-il percevoir des droits d’auteur?
20 août 2013 @ 15:51
Non, je viens de lire que Mr. Middleton a renoncé à tous droits d’auteur, mais Kate et William pourront, eux, décider dans quelles circonstances les photos seront utilisées.
20 août 2013 @ 16:38
Vu qu’on voit en bas de photo le nom de Michael Middleton, cela semble bien un copyright. Si le monsieur Middleton prend des royalties sur ces photos, il baissera dans mon estime.
20 août 2013 @ 13:07
… Ne confondez pas Kate et William futurs royaux et Charlène…
20 août 2013 @ 13:21
Je rebondis juste sur une phrase, je ne confonds rien.
Merci de ne pas mal interpréter mes dires. D’autant plus que c’était de l’humour et que ce sont mes royaux préférés.
CQFD
20 août 2013 @ 12:54
Häääähhhh ???? … certes, la photo est un peu champêtre, mais n’exagérons rien quand même
20 août 2013 @ 15:42
Vite des sels et un verre d’eau pour Ode Nouvel …
20 août 2013 @ 23:28
( Ou quelques mouchoirs…
De Cholet, peut-être?…)
20 août 2013 @ 16:15
Si, il n »en font qu’à leur tête, heureusement que vous êtes là pour redresser « la prolétarienne dérive monarchique »….
Je vous avais souvent lu ridiculement snob. Aujourd’hui, vous êtes définitivement inclassable! The best loser!!!
20 août 2013 @ 16:31
Enfin ode nouvel les photos sont très bien et loin d’êtres surfaites .Je les trouve très naturel et de plus chaleureuses que celles de william bébé où aucune chaleur ne règnait dans le couple Charles – Diana .
Désolée moi j’aime ces clichés ode nouvel
20 août 2013 @ 16:51
Ode Nouvel votre commentaire est vraiment trop nul ! moi je me réjouis de voir ce jeune couple heureux nous présenter leur bébé en toute simplicité accompagné du chien de la famille ! c’est touchant de savoir que c’est son grand-père qui a pris ces photos. Pour l’instant William et Katerine ne sont pas encore monté sur le trône, laissons les se comporter avec naturel, vous verrez que le jour du baptême de leur petit prince la cérémonie sera grandiose, la robe sublime et tralala tsoin tsoin !!!!
20 août 2013 @ 16:57
odenouvel
Je viens de voir sur le site myroyals(pardon Régine ) William ne fait absolument Crado mais décontracté voyons ode nouvel vous vouliez qu’il soit en Ecossais avec un kilt ou en tenue militaire ou complet trois pièces .
William et Kate sont parfait sur la photo .
20 août 2013 @ 17:34
???? un « rototo » qui ne passe pas cher Ode ?… :) :)
Psss j’en suis chagriné…. ;-)
Il y a bien plus grave en ce monde… notamment l’inquiétude dans laquelle nous plonge « notre » Valeska…
20 août 2013 @ 22:42
Je me permets de vous répondre, Dradomir . Tout d’abord, je suis heureuse de vous lire…Ensuite, Valeska n’écrit pas en ce moment car elle a de graves problèmes privés, ce n’est pas lié à la guerre…Je lui transmets fidèlement toutes vos amitiés, mais elle ne souhaite pas écrire pour le moment . Bien amicalement .
21 août 2013 @ 13:18
Je suis bien navrée de l’apprendre, chère Flabemont.
S’il vous plait, transmettez toutes mes affectueuses pensées à notre chère Valeska et dites-lui bien que nous sommes nombreux à être de tout coeur avec elle.
Merci et recevez toute mon amitié.
22 août 2013 @ 12:40
Oui, Marquise, merci pour elle, et toute mon amitié aussi !
21 août 2013 @ 17:35
Flabemont8,
Vous pouvez faire de même de ma part.
Merci
22 août 2013 @ 20:35
Oui, je le ferai, merci, Athos !
23 août 2013 @ 08:55
Merci Flabemont.
21 août 2013 @ 16:29
Cher Dradomir, dans chaque nouvelle activité de nos royaux, vous parlez de Valeska. Peut-être devriez-vous demander son adresse mail à Régine et de cette façon, vous pourrez avoir de ses nouvelles directement.
Si elle ne poste plus, c’est qu’elle a ses raisons mais il est vrai qu’elle racontait beaucoup sa vie sur ce site, peut-être est-ce cela qui vous manque ?
23 août 2013 @ 12:40
Non, Maguelone, permettez-moi de corriger : elle nous faisait part de son vécu quotidien, loin d’être facile…C’était pour elle une consolation, une façon d’exorciser la peur…
20 août 2013 @ 18:21
Je voudrais bien voir si vous êtes vous même toujours fraiche et repassée !!!
20 août 2013 @ 20:10
ça ne va pas mieux vous…!! quel déballage de critiques négatives …
20 août 2013 @ 20:22
Tant qu’ils ne sont qu’héritiers en second et que ce ne sont pas des photos officielles, cela passe encore.
Mais quand ils se rapprocheront du trône …
On a affaire à une génération d »héritiers européens qui veut tous les avantages de la monarchie (argent, palais, facilités diplomatiques, nombreuses vacances -car on ne va pas me faire croire qu’inaugurer des chrysanthèmes est un travail d’usine-) sans en avoir les inconvénients (protocole, devoir d’information et de représentation d’une vie de famille, mariage dynaste).
Quelle légitimité reste-t-il à ces familles qui désirent tant être « normales » tout en gardant une liste civile payée par le contribuable, des palais entretenus par l’Etat, des vacances et des vêtements griffés payés par le peuple ?
20 août 2013 @ 22:14
Bien dit.
20 août 2013 @ 23:14
Très bien résumé Yannick. C’est ce que je pense.
21 août 2013 @ 09:33
Ils ont toute une vie pour être en tenue d’apparat, et en situation « officielle ». Alors ils peuvent bien, surtout pour des occasions telles que celle-ci, être décontractés, parce que ça reste un moment privé, même s’ils ne sont pas tout à fait comme les autres. Mais les partisans de ces 2 là apprécient sûrement ces clichés, parce qu’il les montrent sous un jour humain, pas guindé, et simplement… heureux.
21 août 2013 @ 16:32
Je ne peux, Yannick qu’adhérer à vos propos. Les avantages s
21 août 2013 @ 16:35
oups : Je ne peux Yannick, qu’adhérer à vos propos : les avantages (bien trop) sans les devoirs (bien peu)….
20 août 2013 @ 21:28
ode nouvel
Ce soir au journal télévisé j’ai appris que les photos ont été prises par le papa de Kate.
Photos familiales comme je les aimes .Tant pis pour vous ode nouvel.
21 août 2013 @ 10:55
Ça va mieux Ode?
20 août 2013 @ 12:06
superbes photos « home made » de mes royaux préférés. J’aurai voulu voir un portrait du petit prince.
20 août 2013 @ 12:12
Démagogie, démagogie…c’est le mal de tous les puissants d’aujourd’hui et les gogos gobent tout ça.
20 août 2013 @ 13:00
+1!!
20 août 2013 @ 13:51
Rassurez-vous, aubert, les gogos ne gobent que ce qu’ils veulent bien et savent faire la part des choses.
Après tout, William comme Kate ont bien le droit, comme d’autres royaux, de se laisser un peu aller et se faire photographier en toute simplicité (ce qui doit les reposer) pendant un moment de vacances à la campagne. Avant la reprise des engagements officiels, des voyages, des résidences princières, des berlines et des carosses.
Même si elles ne reflètent pas toute la réalité, ne trouvez-vous pas ces photos rafraîchissantes ?
20 août 2013 @ 19:36
Exact Mélusine, d’ailleurs plusieurs intervenants sur ce site m’apparaissent beaucoup plus « réflexifs » que « impulsifs ». Amitiés, FdC
21 août 2013 @ 18:25
(( Commentaire vraiment poussif…)
20 août 2013 @ 14:21
D autant que nombre de gogos font de meilleures photos…sans blague,celles ci sont loupées…
20 août 2013 @ 12:20
La vie pour le Duc et Duchesse n’est surement pas toujours sans nuage. Mais William et Kate ne sont pas « Madame et Monsieur Tout le Monde ».
Surement Kate ne doit pas s’inquieter de la facture d’electricite ou comment faire financer l’education du prince George.
Un grand-pere qui prend des photos de sa petit-fils tres touchant et tout a fait legitime, mais ici il s’agit d’un future roi. Soyons serieux!
SVP cesser cette pretention d’etre « Madame et Monsieur Tout le Monde ». Ca va un peu trop loin! La prochaine fois, on va lire que Kate a des difficultes pour trouver une baby-sitter, pour son engagement de 12 septembre!
C’est degueulasse de prendre les gens pour des idiots.
20 août 2013 @ 13:42
Super bien dit! je suis entièrement d’accord avec vous
20 août 2013 @ 19:39
Encore un p’tit « troll »? Hahahahaha! FdC
21 août 2013 @ 09:04
Tant que vous n’écrivez pas flaming on ne vous trollera pas. Hihihihihihi ! han!
21 août 2013 @ 14:29
Je n’ai pas l’habitude d’écrire « flaming » Aubert mais sachez que les canadiens ont une longue tradition (expertise) lorsqu’il s’agit de se faire respecter. Vous et votre petite constellation n’avez pas réussi à me faire fuir et… ce n’est pas demain la veille. Je mentionne les « trolls » lorsque j’en croise et continuerai de le faire. Bonne journée, FdC
21 août 2013 @ 17:38
Excellent Francine !
Athos
22 août 2013 @ 12:37
Vous pouvez être rassurée. Pourquoi et à quel titre pourrais-je seulement envisager de vous voir fuir?
Il est des bonheurs que l’on sait irréalisables.
Merci de vos flatteries, il n’est pas donné au premier venu d’avoir une constellation autour de lui.
Je sais cependant ne pas être le seul dans ce cas sur N&R puisque certains, totalement persuadés, vont jusqu’à déformer le pseudo de Cosmo en Cosmos.
23 août 2013 @ 16:51
Merci, Cher Aubert, d’avoir noté cet allongement de mon pseudo. Que faire ? Si je le fais remarquer, on va encore me traiter de pédant. ;)
Cordialement
Cosmo
21 août 2013 @ 18:45
Bonjour Aubert!
Je suis si heureuse d’être votre » Petite Constellation »!
(Depuis le premps que je rêvais de me blottir dans vos grands bras musclés ! …)
23 août 2013 @ 13:30
ah, c’qu’on est bien dans les bras d’une personne du genre qu’on n’a pas, c’qu’on est bien dans ces bras-là.
20 août 2013 @ 20:23
Tout à fait d’accord.
A force de vouloir être normaux, ils en oublient d’être royaux.
Dans ce cas, qu’ils rendent couronnes et joyaux.
20 août 2013 @ 12:26
Le Dailymail a titré
« Sorry M. Middleton, Lord Snowdon you ain’t ».
Photos mièvres, mal exposées, sans talent. Dommage !
20 août 2013 @ 16:45
C est vrai que techniquement , les photos sont pauvres mais elles sont fraîches
Peut être qu ces photos auraient du rester dans l album de famille , effectivement plutôt que d être utilisées comme portrait officiel , mais bon ..
20 août 2013 @ 16:55
Que voulez-vous, M. Middleton n’est pas un photographe mondain, mais un grand-père aimant. Snowdon, n’ a du sa notoriété (en grande partie) et son son titre de lord, qu’à son mariage avec la sœur Reine. Princesse prétentieuse,égoïste et alcoolique.
Ceux-ci dit , il avait un talent incontestable.
20 août 2013 @ 21:58
je partage votre opinion sur Margaret. Et il est certain que le mariage avec la princesse a boosté les affaires du tout nouveau comte Snowdon. Mais celui ci qui avait certainement du talent était parait-il peu devenu snob et hautain. Un de ses amis raconta qu’il avait rompu tout contact avec eux apres son mariage et était devenu plus royal que les royaux.
J’observe Kate et je lui trouve beaucoup de gentillesse. Elle parle avec les gens qui l’abordent et ne fait pas pretentieuse. Sa popularité ne m’étonne pas.
Ce jeune couple est sympathique. Bien plus que le couple Margaret Tony qui a l’époque suscitait un intérêt passionné.
21 août 2013 @ 14:24
Voilà Dame Tartine nous n’avons pas que des désaccords.
23 août 2013 @ 21:23
Me rappelle plus si c’est Talleyrand ou Churchill qui disait que quand deux personnes sont toujours du même avis, c’est qu’il y en a une de trop.
26 août 2013 @ 15:49
Alors ma chère, si Régine l’autorise, nous pourrons encore échanger…
BAV
20 août 2013 @ 12:26
Encore un chien qui est sur une large partie de la photo.
ça commence à m’agacer sérieusement.
D’ailleurs un chien, aussi gentil soit-il, n’a rien à faire à côté d’un bébé.
20 août 2013 @ 13:53
Tout à fait d’accord avec vous, Agnès. Pour moi, la présence du chien si près d’un nouveau-né est dégoutant.
20 août 2013 @ 15:23
Cathy de Cambridge,
Vous pensez surement que les personnes qui gravitent autour d’un nouveau né sont toujours bien propres, surtout les mains, il ne sagit pas d’un chien galeux, cela ne risque absolument rien, mes enfants on passé toute leur enfance entourés d’animaux, faisant la sièste avec un malinoi et un st Bernard , ils sont en parfaite santé et ma fille est même véto , je ne vois pas ou est le problème tout est dans la tête. Il faut veiller au bon hygiène de tout le monde et voilà.
20 août 2013 @ 16:31
La bêtise humaine est incommensurable est vous en êtes deux baux exemples!!
Le chiens sont moins « dégoûtants » que certains bipèdes…..
20 août 2013 @ 17:02
sorry; de « beaux »!!!
20 août 2013 @ 21:30
Bien dit qiou !!!!.
21 août 2013 @ 08:18
Exact pour les bipèdes !
21 août 2013 @ 13:27
qiou,
Et la Duchesse un magnifique plantigrade ,
bien a vous,
21 août 2013 @ 13:30
qiou,
Il n’existe que deux choses infinies, l’univers et la bêtise humaine… mais pour l’univers, je n’ai pas de certitude absolue.
Albert Einstein
21 août 2013 @ 14:33
Ce cher Albert, toujours aussi lucide!!!!
BVA Val.
21 août 2013 @ 17:17
C’est clair
20 août 2013 @ 18:12
Cathy,
Savez-vous que les Anglais sont « fous » de chiens ?
21 août 2013 @ 07:42
Athos,
Je suis anglaise! Certains anglais adorent les chiens ( et les chats, et les lapins, les hérissons etc …) mais pas tous.
Moi par example, et toute ma famille.
Il ne faut jamais géneralisé pour une population.
Have a nice day.
21 août 2013 @ 14:29
Heureusement que votre british smala et vous soyez l’exception qui confirme la règle.
21 août 2013 @ 17:42
Cathy,
Have a nice day.
20 août 2013 @ 19:07
Pourquoi la présence du chien serait dégoûtante ?
Ne fait-il pas partie de la famille ? Et pourquoi les Cambridge n’auraient-ils pas droit à un bol d’air, représenté dans une photo « cool » ?
20 août 2013 @ 20:14
eh, oh, il n’est pas en sucre ce bébé non plus… tous les enfants nés à la campagne ou y ayant vécu ont tous connu un ou des animaux près d’eux sans développer pour autant de maladies ou être dévorés tous crus…
20 août 2013 @ 23:24
Regardez bien( à gauche sur la 1° photo),il y a un autre chien!!! Ceci dit,je trouve que c’est un beau souvenir mème si le photographe n’est pas un pro.
21 août 2013 @ 17:43
Mamou,
Exact.
22 août 2013 @ 12:40
Pipa étant absente ils l’ont remplacée par le chien.
20 août 2013 @ 14:11
Et non, ils ont raison !!
http://www.aufeminin.com/societe/chiens-ils-protegent-les-bebes-des-infections-s4699.html
20 août 2013 @ 14:20
Quelle agacement dis donc ma chère, prenez donc un sédatif PC!
20 août 2013 @ 14:29
lamentable madame
un chien ou un chat est parfois plus propre qu’une personne!!!!
20 août 2013 @ 17:36
Ce chien est sans doute plus propre que certaines personnes.
20 août 2013 @ 18:08
Agnès,
Il est fort connu que les personnes qui n’aiment pas les chiens n’aiment pas les gens … J’en ai deux !
Vous l’avez cherché.
Un chien doit s’habituer à vivre avec le nouveau venu dans la maison et il est donc normal qu’il soit près du bébé mais toujours sous surveillance.
20 août 2013 @ 21:21
Encore une vérité qui vous arrange.
Je n’ai pas dit que je n’aime pas les chiens soit dit en passant.
Pas de conclusions hâtives.
20 août 2013 @ 21:36
je vous approuve totalement !
20 août 2013 @ 18:50
C’est le chien?! Je croyais que le bébé avait les mêmes cheveux que sa mère! Mdr
20 août 2013 @ 21:22
Excellent
22 août 2013 @ 12:46
Agnès, pour vous faire sourire : j’ai d’abord cru que le chien de gauche était un coussin !
20 août 2013 @ 22:35
Je pensais davantage aux dents du chiens et aux accidents de morsure sur les jeunes enfants.
Quant à la propreté du chien, je ne sais pas si un chien c’est propre ou non, mais pourquoi stériliser les biberons si un chien peut à sa guise lécher et se frotter à un bébé.
Enfin, les amoureux de nos amis les bêtes feraient bien d’être moins virulents. Je ne faisais pas l’apologie de la chasse à coure ni de la corrida, je m’énervais de voir que les royaux mettent plus la lumière sur leurs chiens que sur leurs enfants, sur cette photo en particulier.
21 août 2013 @ 12:36
Sachez que les biberons ne sont plus stérilisés depuis un bon bout de temps.
Ne cherchez pas a vous justifier plus que cela, on a bien compris votre
positionnement ! :-/
21 août 2013 @ 15:08
agnes,
Je n’ai jamais stérilisé un biberon et tout allait bien il sagit juste d’avoir une propreté très stricte et c’est tout.
21 août 2013 @ 17:13
Je n’ai jamais stérélisé non plus, ayant allaité chaque fois.
26 août 2013 @ 15:58
« Nos amis les bêtes, » êtes dans votre état normal?
Vous devriez faire part de vos observations à l’arrière grand -mère de Georges. Je suis certaine vous obtiendrez un franc succès!!!!!!
26 août 2013 @ 16:01
« Que »
20 août 2013 @ 12:27
Qu’est-ce qu’ils sont mignons… ! :-)
20 août 2013 @ 13:49
Marquise ,
Oui ils sont mignons comme vous dites,! et heureux tout simplement.
20 août 2013 @ 15:11
Je me colle à vous chère Marquise car je trouve votre commentaire très positif. Personnellement ça ne me dérange pas que les photos ne soient pas « top »; au moins on a des nouvelles et gros merci à Michael Middleton pour les photos et à Régine de nous les présenter. Bonne journée, FdC
21 août 2013 @ 12:01
Ah, mes chères Val et Francine,
Un peu de fraîcheur dans tout ce remue-ménage sans queue ni tête, cela fait du bien! :-)
Ils son beaux, ils sont heureux, amoureux, leur bébé est adorable et les toutous aussi, le tout au soleil, dans un joli décor de campagne anglaise sous l’objectif aimant d’un grand-père au comble du bonheur… Mais que demander de plus???
Plein de gros becs à vous 2! :-)
21 août 2013 @ 12:02
… ils sont… pardon!
21 août 2013 @ 14:43
Exactement, que demander de plus? Ceci dit, je quitte bientôt pour la campagne québécoise où je vais aller « vieillir » en famille ha! ha! ha! De retour dans 4-5 jours et d’ici là, amusez-vous bien et gros bisous à vous, à Valeska (si elle nous lit) ainsi qu’à Flabemont et tous les autres. FdC
21 août 2013 @ 20:06
Chère Francine,
Ramenez-nous quelques photos de votre belle campagne mais ATTENTION… pas de chien, pas de surexposition et surtout pas de chemise mal repassée sinon vous risquez la volée de bois vert, hahaha!!! :-)
A très bientôt ;-)
20 août 2013 @ 12:31
Si Régine le permet, elles semblent avoir été un peu retravaillées ici:
http://whatkatewore.com/2013/08/19/first-family-photos-released-kate-in-seraphine-george-in-gh-hurt/
20 août 2013 @ 12:43
Ce sont des photos de famille comme on en a tous dans nos albums…..C’est leur choix.Je me souviens des premières photos de la petite Estelle de Suéde,qui bien que prises par un professionnel étaient très naturelles et pas du tout guindées.Maintenant cette photo des Cambridge a un côté buccolique un peu désuet et charmant en même temps.Les princes et princesses pourront toujours vouloir avoir l’air de citoyens ordinaires,cela n’empêchera pas qu’ils vivront toujours dans des Palais,iront en vacances dans des endroits de rêves,et seront habillés par des grands couturiers….et défileront dans des carosses………
20 août 2013 @ 12:53
Pas si mal la photo pour un amateur. J’aime bien le gros toutou qui s’aère mais alors la « chemise pas repassée » c’est une honte. Ah!
20 août 2013 @ 17:02
C’est le temps des surnoms :
PC pour Prince Cambridge
ou
Georgie
Papa William pour sa femme est: Wombat
sa femme Catherine: Mother Cambridge ou MC.
20 août 2013 @ 19:43
Hahahahaha! Et puis hahaha! Cousin Gustave, vous êtes impayable mais… on ne saurait se passer de vous. Amitiés, FdC
20 août 2013 @ 20:18
ahhhh biiiii ouiiii cette fichue « chemise pas repasséééééee » » …..
20 août 2013 @ 22:54
Longtemps dépassé repasser, de nos jours on donne au blanchisseur.
20 août 2013 @ 12:54
Gorgeous ! Même si Grandpa’ Middleton a pris ces photos avec un vieil Iphone :D
20 août 2013 @ 12:56
Lupo le labrador est magnifique
20 août 2013 @ 13:22
Lupo n’est pas un labrador mais un cocker !
20 août 2013 @ 18:11
Chantal,
Le chien est un cooker. Le Labrador appartient aux Middelton.
BAV
21 août 2013 @ 12:07
Un chien cuisinier? Mon Dieu, quelle chance ils ont!
Pardonnez-moi, cher Athos, cela a été plus fort que moi! ;-)
21 août 2013 @ 17:49
Marquise,
Je sais j’ai fait une faute et ne l’ai pas corrigée. Tout le monde a compris et peu s’en sont rendu compte …
Je ne vous en veux pas.
20 août 2013 @ 12:56
Comment s’appelle le chien ? :D
20 août 2013 @ 13:24
Le royal canin se nomme LUPO.
21 août 2013 @ 08:35
Il pourrait le confier à Albert de Monaco en vue d’ une l..iposuccion.
20 août 2013 @ 14:20
Lupo!
20 août 2013 @ 16:23
Lupo cher Actarus ! :)
20 août 2013 @ 18:01
Lupo
20 août 2013 @ 21:48
AHHHHHH Actarus, vous êtes impayables … comment essayer de faire dire une chose et son contraire :)
20 août 2013 @ 13:13
Ils ont l’air heureux!
kate est lumineuse et ces photos sont de actuelles,simples et il arrivera assez tôt,le temps des poses officielles!
Je déplore juste,peut-être le fait que bébé George soit si emmailloté………cela ne se fait vraiment plus !
20 août 2013 @ 13:28
Ou alors , il fait frisquet dans la région ! Photos sans prétention destinées à un album familial…
20 août 2013 @ 13:53
Que de méchanceté pour 2 mignonnes photos d’amateur!! Il sera bien temps de faire appel à un photographe professionnel pour le baptême de bébé Georges afin de nous montrer des photos retouchées!! Je trouve très sympa que William et Kate aiment se retrouver chez les Middleton, loin de l’atmosphère compassée qui a l’air de régner chez le couple royal! Diana en a trop souffert pour que son fils tente d’éviter celà à son épouse.
20 août 2013 @ 18:59
Numérobis, je fais mien votre commentaire. Beaucoup veulent oublier que les royaux sont des êtres humains comme les autres ! ni plus…ni moins. Avec certes beaucoup de privilèges matériels, sans doute des contraintes – mais qui n’en a pas ? Je ne comprends pas pourquoi ces clichés sont tant décriés ! Ils ne sont pas « terribles » ? C’est un drame terrible ! Mais ils ont certainement été réalisés avec fierté et amour par un grand-père ravi de l’être, ravi du bonheur de sa fille. Le reste est sans importance (enfin, pour moi)
20 août 2013 @ 13:34
J’aime beaucoup ces photos dans le jardin famillial des Middleton. Les « officielles » posées et ennuyeuses, qui ne sont d’ailleurs pas toujours très réussies, arriveront en grand nombre bien assez tôt.
Bon, nous savons que le prince George est d’ores et déjà inscrit à Eton. Reste, à présent, à lui trouver une épouse.
Qui pourra bien être la future, future, future reine d’Angleterre ?
20 août 2013 @ 17:09
Que diriez-vous de la princesse Athena de Danemark chère Mélusine ? :)
21 août 2013 @ 12:07
Bon choix, chère Monique. Athena de Danemark, à l’exemple de son ancêtre Alexandra de Danemark, qui épousa Edouard VII.
20 août 2013 @ 20:14
Mélusine, bonsoir, je voulais vous dire combien j’aime vos commentaires toujours bienveillants ! Amitiés !
21 août 2013 @ 12:12
Tout comme j’apprécie les vôtres, chère flabemont. Mais ne sommes-nous pas là pour nous informer, enrichir nos connaissances et nous amuser ? Amicalement.
20 août 2013 @ 13:36
Bienvenue dans la « normalitude » ……. Le fait d’être mère du 3ème prince dans l’ordre de succession semble donner de l’assurance à Kate qui jusqu’à présent, jouait le jeu de la roturière qui sait s’adapter. Depuis cette naissance, elle donne l’impression de tester jusqu’où elle peut imposer ses choix …..
Aurait-elle certains traits de caractère insoupçonnés ?
20 août 2013 @ 14:23
Je trouve qu’elle a raison de s’affirmer pour ne pas se laisser faire par la firme et les médias. Elle est une maman maintenant, elle veille sur son petit telle une louve et tant mieux!
20 août 2013 @ 22:55
Oui, une vraie Stark cette Catherine ;)
21 août 2013 @ 12:39
Oh pomeline, fan de game of throne!!
21 août 2013 @ 18:36
C’est comme Noblesse et Royautés au final ;p
En plus violent… Glup’
20 août 2013 @ 13:40
Entretien télévisé
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2397037/Prince-William-interview-Baby-George-little-rascal-just-like-Harry.html
Photos avec le prince George
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2397596/Photos-Duke-Duchess-Cambridge-baby-Prince-George-prove-Kate-Middletons-family-rule-roost-says-REBECCA-ENGLISH.html
Michèle
20 août 2013 @ 13:40
je ne comprends pas pourquoi ils sont si critiqués je les trouve très bien sur ces photos sur une couverture avec leurs chiens , ils ont princes et princesses d’accord mais ils mènent une vie normale en dehors de leurs obligations heureusement pour eux…
20 août 2013 @ 15:26
sonia,
Vous savez ma chère sonia la critique est aisée et ici souvent les internautes ne sont que pessimistes, critiques , pas objectives , méchants parfois dans leurs propos, je n’y vois que de l’aigreur ou de la jalousie.
20 août 2013 @ 20:43
Moi non plus je ne comprends pas Sonia… ma seule consolation est que, si on la compare à un oiseau… ce ne sera pas une « oie blanche »; je verrais plutôt un « albatros »… avec un « just try me » ha! ha! ha! Amitiés, FdC
20 août 2013 @ 13:46
Je préfère la seconde photo même si le haut de la tête de William est un peu coupée. En revanche, la 1 ère photo où le couple et le bébé sont esquichés par les deux chiens, ne me plait pas du tout. On dirait que LUPO pourrait facilement lécher le petit George. Je ne suis pas très douée en photos mais je suis sûre que j’aurais pu mieux faire, le bébé n’est pas du tout mis en valeur alors qu’il est très mignon.
20 août 2013 @ 16:48
La photo d’origine n’est pas coupée, elle a surement été retravaillée…et puis ça ferait quoi au petit prince, une tite lechouille de Lupo? serait ce un crime de lèse (lèche) majesté?
20 août 2013 @ 21:24
Et un petit coup de dents, la fille d’une amie a gardé des séquelles de la morsure de l’adorable chien de la famille.
21 août 2013 @ 12:42
Que de pensées négatives, il s’agit d’une simple photo de famille, pas d’une scène de la vie quotidienne!
20 août 2013 @ 13:52
En effet les photos sont très mauvaises. Je ne parle pas bien sûr de leur allure, ils sont charmants (bien que le chien soit de trop, même si j’adore les chiens !), mais l’exposition est horrible, le contraste trop important, et au final ces photos sont extrêmement banales. Avec une exposition correcte, elles auraient été bien meilleures. Il n’y a même pas moyen de retravailler une telle photo avec Photoshop, l’exposition est trop mauvaise au départ.
21 août 2013 @ 10:32
Mauvaise, banale, horrible…Allez je suis certaine que vos commentaires peuvent être meilleurs tout comme les photos du gran’pa! ;-)
20 août 2013 @ 13:55
Le bébé est encore bien caché, je trouve, mais l’essentiel est que visiblement, d’après l’interview et les photos, ils savourent leur Bonheur.
20 août 2013 @ 13:56
je les trouve tres sympas ces photos……… stop aux critiques ! bonne journée
20 août 2013 @ 14:01
Pour répondre à Ode Nouvel, « famille normale » comme Mr and Mrs SMITH mais avec le « fric » en plus
Le bébé, comme tous les bébés, est mignon… William l’était également à son âge !
20 août 2013 @ 15:16
J’aurait prefèrèe une photo « professional »: ces photo son banal et pas bien fait: Je pense que les Middleton influencent William et Catherine un peu trop, et William est gentil et simple……dommage.
20 août 2013 @ 15:19
on aura tout le loisir d’avoir des photos officielles le jour du baptême ! ils nous font partager leur bonheur et un peu de leur intimité c’est déjà beaucoup ! moi je les trouve adorables, et d’une simplicité touchante !
20 août 2013 @ 15:25
Les photos sont sympas quoi qu’un peu trop surexposées à cause de la lumière naturelle.
A part cela c’est un joli portrait de famille qui nous est montré ici.
Ok le père de Kate n’est pas Henri Carter-Bresson, mais voilà c’est un heureux grand père qui immortalise sa fille avec son mari et leur enfant.
Les photographes officiels de la cour auront bien le temps de prendre le petit George en photo, déjà très prochainement pour son baptême.
21 août 2013 @ 17:53
Il s’agit de Cartier-Bresson.
20 août 2013 @ 15:45
Que de critiques parfois méchantes! Je trouve cette photo très charmante, celle d’un jeune couple qui vient d’avoir un baby! et tant pis si la chemise de Prince William n’est pas repassée! ils ont l’air tellement heureux, c’est le plus important
Ps: même le chien est happy :p :D
20 août 2013 @ 16:03
S’ils sont critiqués c’est tout simplement parce qu’ils ont OSE avoir un bébé avant Sainte Charlène et surtout parce qu’ils sont heureux. Que voulez-vous on préfère les princes frappés par le malheur ce qui fut pourtant le cas de William. Mais non, le voici rayonnant au bras de son épouse et de son fils. Quel sacrilège « chrétien espérant le malheur des autres « ? Comment ose-t-il ? :) Notez bien que ce sont toujours les mêmes les haineux et les rabat-joie. Allez allons voir comment se porte Sainte Charlène et vivement le 31 pour le mariage et donc la légitimitié du petit Sacha Casiraghi. Des dents vont grincer ! :) :)
21 août 2013 @ 02:00
Je ne vois pas trop où est le rapport avec Charlène de Monaco ici ?
A moins qu’elle n’ait encouragé William pendant la nuit de noces …
Votre haine-amour pour la princesse de Monaco est impressionnante.
21 août 2013 @ 12:44
Vous m’avez bien fait rire même si je ne vois pas le rapport avec Charlene.
21 août 2013 @ 16:51
eN TOUT CA
21 août 2013 @ 16:55
Dans votre post, c’est vous Monique qui faites preuve de haine envers Charlène de Monaco et la famille Monaco/Casiraghi. Ne faites pas ce que vous reprochez à d’autres de faire avec les Cambridge.
20 août 2013 @ 16:38
Les photos sont très sympathiques
Kate est très jolie
20 août 2013 @ 17:00
oh la la les détracteurs en tous genres sont de sortie pour tout critiquer, la qualité des photos, les choix des jeunes parents… et même LES CHIENS ( car il y en a deux sur la photo !!!) Tous les anglais adorent les toutous, ils ne sont pas collés au bébé ni en train de le lécher, il ne faut rien exagérer, je pense qu’ils sont là juste pour la photo. C’est fou ce que les commères du site peuvent être critiques et méchantes ! tout le monde y passe régulièrement : Charlène, Laetizia, et maintenant William et Kate ! c’est fatiguant de toujours lire des commentaires tirés par le bas, un peu d’indulgence Mesdames, laissons vivre les autres comme ils l’entendent ! MAIS QUI ETES VOUS POUR NE VOIR QUE LE MAUVAIS CÔTE DES CHOSES !!!!!
21 août 2013 @ 11:28
Bien d accord avec vous et ceux qui sont contents de voir ces photos sympathiques et ras le bol de ces commentaires aigres et méchants, on peut ne pas aimer leur style ou celui de Charlene etc…mais quel besoin de critiques violentes et acerbes, souvent je renonce à lire les commentaires à cause de cette méchanceté et pourtant je fréquente le site depuis le début . On peut aussi ne rien dire si on apprécie peu ou simplement le dire sans agressivité non ? J aime toujours autant votre site Regine et j apprécie votre travail, merci de continuer à nous donner à lire des articles passionnants . Par contre je m y exprime de plus en plus rarement à cause de ces débats trop virulents…
20 août 2013 @ 17:06
Le grand-père du petit George doit être fier de cette photo montrant sa fille Catherine heureuse avec son mari et son bébé. C’est cela qui est important.
20 août 2013 @ 17:10
Bravo Agnes!
Je suis d’accord avec vous
20 août 2013 @ 17:40
Ok ce n’est pas la famille de « M. Toulemonde » mais certains commentaires sont excessifs me semble-t-il.
D’ailleurs se réclame-t-il d’être comme tout le monde ? Non alors…
Quel est l’avenir de cette monarchie ? Ce prince George deviendra sans doute roi dans plus de 50 ans… Alors les photographies de 2013…. bof, bof, bof…
20 août 2013 @ 17:48
Kate est resplendissante !
ces photos sont gentillettes, moi je m’attendais plus à des photos du baby George faites par Kate car parait-il qu’elle a un assez « bon oeil » comme disait The Telegraph.
Je pense qu’il y aura quand même, enfin j’espère vraiment, qu’il y aura des photos plus officielles avec un babyGeorge les yeux ouverts dans un joli petit ensemble.
20 août 2013 @ 17:48
Ces photos, très convenues, de Mr et Mme Toulemonde font très middle class. Quand on a un grand-oncle qui s’appelle Lord Snowdon, on évite de montrer de tels clichés faits pour l’album de famille et non pour la presse internationale.
Ne dit-on pas souvent que c’est la femme qui fait l’homme ? En voilà un exemple.
21 août 2013 @ 08:49
Les photos sont un moindre mal mais les propos du prince sur ses nuits bouleversées et le dévouement de sa chère épouse sont déplacés et, je le répète, démagogiques.
La présence constante et l’influence de la famille de la princesse finiront par poser des problèmes. En effet aussi respectable que soit la réussite sociale des Middleton elle n’a pas de raison de susciter l’admiration, la compréhension et la patience d’une nation.
Il est étonnant que la souveraine qui a tenu éloigné de la couronne les belles-familles y compris la sienne se laisse ainsi circonvenir. Est-ce l’âge ?
21 août 2013 @ 12:49
Le duc de Cambridge est un homme moderne et intelligent. Il distille a la presse ce qu’elle souhaite savoir en donnant les détails qu’il souhaite…sûrement dans l’espoir de maitriser la presse.
Ses propos m’ont fait pleurer de rire!
21 août 2013 @ 13:10
Aubert, rappelez-vous la « leçon » que les anglais ont donné à la souveraine lors de la mort de Diana. Ils lui ont fait comprendre qu’ils n’étaient pas d’accord avec son égoïsme et sa certitude qu’elle était dans son bon droit, toujours. Charles, lui, avait su se montrer plus humain qu’elle.
Elisabeth semble être « intrusive »dans les couples. Je me rappelle alors que Charles et Diana n’étaient pas encore séparés, qu’elle leur avait conseillé d’avoir un 3° enfant. Ce n’est pas un enfant qui peut rabibocher sérieusement un couple qui se défait, me semble t’il.
Je pense qu’ayant été confrontée au chagrin immense de William et Harry, et ayant réfléchi (peut-être?) à tout ce que Diana a pu endurer, à cause de son intransigeance, elle accepte maintenant de « négocier » certaines choses avec William et Kate.
Si William est devenu l’homme aimant et épanoui qu’il semble être, c’est peut-être aussi grâce à Kate et à ses parents, qui ont su demeurer unis, non ???….
Merci Shandila pour votre appréciation et je suis aussi en accord avec vos propos.
22 août 2013 @ 14:02
Numérobis, vous évoquez la leçon donnée par les britanniques à leur souveraine.
A votre avis, combien de familles britanniques se seraient pliées à ce qui a été exigée de la reine.? combien de familles britanniques ou étrangères se plient au décès d’une ex-belle-fille à ce qui a été exigé de la souveraine ?
Rentrer d’Ecosse, ramener ses couleurs, parler à la télévision, s’incliner au passage d’un corbillard, présider les obsèques d’une belle-fille divorcée qui à part le titre qu’elle lui avait conservé n’était plus rien, de la part de la Reine du Royaume-Uni n’était-ce pas beaucoup voir trop.
La souveraine a compris, convaincue peut-être par un Premier Ministre quelque peu démagogue, auquel plus personne ne fait référence, que dans la circonstance elle n’avait pas d’autres solutions.
22 août 2013 @ 14:09
suite, du commentaire parti trop vite.
Pour ma part je considère que pour la souveraine du Royaume-Uni c’était beaucoup, voir trop.
Elizabeth II a toujours, semble-t-il, su où était son devoir elle a donc probablement agi en toute responsabilité mais cela a dû lui coûter.
Qu’elle s’incline encore aujourd’hui devant la modernité prouve qu’elle est aussi une fine politique, même si la politique n’est pas sa tâche.
Quant à parler de leçon, de certitude et d’égoïsme peut-être y allez-vous un peu fort. BAV
21 août 2013 @ 13:21
Cher Aubert,
Comme vous, je suis agacé par l’aspect démagogique de certaines déclarations.
Nul ne demande aux Cambridge de langer leur bébé et de se lever la nuit. Nous imaginons tous qu’ils ont une nurse pour s’occuper de Royal Baby George, ou alors c’est qu’ils n’ont rien d’autre à faire et on peut se demander légitimement à quoi ils servent.
S’ils veulent vraiment vivre comme tout le monde, il y a une solution. Le prince renonce à sa position d’héritier de la couronne, trouve un vrai travail et se lève comme tout le monde pour aller au bureau ou à l’usine. La princesse ira au supermarché avec Baby George dans sa poussette, fera le ménage en rentrant puis préparera le repas.
Je suis aussi surpris qu’ils aient inscrits l’enfant à Eton. On peut facilement imaginer que si à l’âge d’aller dans une public school royal baby n’a pas été inscrit, il ne serait pas refusé. Là aussi c’est vouloir faire croire que l’on fait comme tout le monde… à 30 000£ la scolarité annuelle – sans compter les gardes du corps. Eton n’est plus l’école de l’élite aristocratique anglaise, même si elle compte encore un certain nombre de ses rejetons, c’est l’école des potentats mondiaux. Harrow, Ampleforth ou Rugby et bien d’autres semblent plus chics.
Bref tout ceci ne donne pas une image sympathique du couple.
Je suis curieux de savoir où vont les autres enfants royaux européens.
Cordialement
Cosmo
21 août 2013 @ 17:25
Cosmo, peut être que le petit prince est inscrit de droit en tant que futur souverain…après les choses peuvent bouger, rien ne dit qu’il ira forcément.
Par ailleurs personne ne dit que ce sont eux qui ont inscrit leur bébé. L’École peut tout aussi prendre cette largesse en lui réservant une place.
21 août 2013 @ 18:09
Tout à fait d’accord avec votre commentaire.
21 août 2013 @ 19:03
Ce couple est simple, sain, n’a rien à se reprocher, il sait où est sa place (et nous aussi) il l’a prouvé depuis le début et continuera à le faire, lorsque l’heure de la reprise aura sonné.
Ces quelques photos intimes rompant avec la tradition ainsi que les propos du prince n’ont rien de répréhensible, pas davantage que ces quelques semaines passées chez les Middleton, gds-parents eux aussi de l’enfant.
Si tel était le cas, la reine qui malgré son âge sait ce qu’elle fait et doit faire, aurait mis son véto.
21 août 2013 @ 13:50
Je pense qu elle a tellement envie que le couple Cambridge fonctionne, que la reine est prête à toutes les fantaisies des tourtereaux….
23 août 2013 @ 21:32
c’est aussi mon avis. La reine a dû affronter tellement de choses (annus horibilis etc) divorces et Cie, que pour elle le couple Cambridge est plutôt reposant et s’ils veulent « faire simple » (ouais, simple, c est relatif…) eh bien elle laisse faire.
21 août 2013 @ 17:05
Démagogiques oui ces déclarations de William de Cambridge.
Alors que lors de leur « déménagement » chez les Middleton, il a omis de préciser qu’une gouvernante-femme de ménage-femme de chambre-nourrice accompagnait le couple et qu’elle a suivi à Anglesey !
21 août 2013 @ 17:56
Aubert,
Je partage votre avis sur la présence des Middelton.
21 août 2013 @ 12:26
Qu’est-ce qui vous dit que l’oncle Snowdon ne sera pas sollicité pour des clichés ultérieurs, cher Cosmo ? Ces photos sont charmantes, William et Kate semblent très heureux, c’est l’essentiel.
On dit en effet que « La femme fait l’homme », ainsi que « le roi fait la reine ». Ces deux-là se sont donc bien trouvés ; tant mieux pour la monarchie anglaise, à qui ils viennent d’offrir un petit George qui règnera un jour.
20 août 2013 @ 17:53
Je trouve le bébé très poilu et sa langue pend un peu. Par contre, la serviette de la Princesse Catherine est toute mignonne.
20 août 2013 @ 21:27
bravo, la vedette c’est le tireur de langue
21 août 2013 @ 02:01
Pas mal !! :D
20 août 2013 @ 18:04
Pas top non plus la main du Prince posée sur les fesses de la Duchesse… ;-)
Photo ratée, certes, mais le photographe n’est pas photographe de métier…
C’est un grand-père issu d’une famille plus que quelconque et arriviste qui prend en photo son gendre, son petit-fils, accessoirement futur roi d’Angleterre, et sa fille.
Ceci étant dit, nous avons déjà vu des photos officielles complétement ratées aussi.
A force de vouloir paraître comme un famille « normale », ils en deviennent ridicules…
Le Prince William n’est pas sur la bonne voie…
21 août 2013 @ 08:26
plus que quelconque la famille Middelton dites-vous ? et bien je ne vois pas les choses comme ça ; être élevée dans une HLM, être petite fille de mineur, créer une entreprise qui la rend très fortunée et se retrouver grand-mère du futur roi du Royaume-Uni, voilà un destin extraordinaire pour Carole et sa famille, un destin loin d’être plus que quelconque.
21 août 2013 @ 17:16
C’est bien ce que je dis : une famille quelconque.
Et arriviste.
21 août 2013 @ 18:13
Vous avez tout à fait raison
qu on n aime ou pas la famille Middleton , le destin de Carole la mère de Kate est exceptionnel
Le père Michael venant d une famille plus aisée certes ..
Rien absolument rien , ne destinait cette femme a devenir la grand mère d un héritier de la Couronne
Comme vous l avez rappelé , elle a grandi en HLM , est allée à l école publique , elle était une petite hotesse de l air
Et c est certes , grace à sa rencontre avec son mari , mais surtout son intelligence vis à vis de l échelle sociale ( dont elle a brillamment grimpé les échelons et qu elle a voulue encore plus réussie pour ses filles ) son sens du business ( c est bien elle la fondatrice de Party Pieces ) son ambition , et son incroyable sens de l adaptation que la famille Middleton en est là .
Donc « quelconque » , du coté maternel du moins, certainement pas
20 août 2013 @ 18:04
Une famille et non pas un famille.
Mes excuses pour cette faute de frappe.
20 août 2013 @ 18:39
Contrairement à beaucoup, j’aime beaucoup ces photos. Je trouve que le couple et le royal baby ressortent du fait de la forte lumière du fond. Par ailleurs, j’ai vu les mêmes photos sur un autre site et en aucun cas, elles n’étaient floues comme j’ai pu le lire. Il est vrai qu’il y a une forme d’incohérence, ils recherchent la simplicité et la modernité via ces photos par exemple alors qu’ils donnent au futur roi un prénom qui rentre dans la tradition. Mais c’est pour cette raison, qu’ils sont charmant. Ils tentent de se rapprocher du commun des mortels alors que vous comme moi savons que c’est impossible. Mais il ne faut pas non plus abuser en étant méchant et en dénigrant des clichés qui ne sont pas au comble de l’horreur non plus. La place du chien pour moi est tout à fait dans le propos, il n’y a rien d’affreux (on peut d’ailleurs remarquer que d’un certaine manière, le prince William le tient et l’autre est couché).
21 août 2013 @ 02:03
Il leur est tout à fait possible de se rapprocher du commun des mortels : rendre palais, joyaux, liste civile, abandonner les droits de succession au trône et passer le relais à des gens qui ont un réel sens du devoir monarchique. ;)
21 août 2013 @ 15:17
Yannick,
C’est aussi mon opinion.
Bien à vous
Cosmo
21 août 2013 @ 17:08
+1 !
22 août 2013 @ 11:21
Et qui selon vous à un réel sens du devoir monarchique ?
22 août 2013 @ 15:21
« Un réel sens du devoir monarchique » … Pour moi, ce n’est pas quelque chose d’antinomique avec la volonté de se rapprocher du commun des mortels. J’entends par là, avoir un minimum de vie privée, et que celle-ci soit protégée. Je crois qu’il a toujours montrer son engagement pour son peuple. Et même si ces clichés ne plaisent pas, qu’elles n’ont pas été réalisé par un artiste de la photographie. Ils ont quand même dévoilé des photos très personnelles, digne d’un album familial. Vos idées me semblent de la vieille école, il faut vivre avec son temps. Et certes si ce n’est des grandes photos, on ressent de la joie, de la fierté et de l’amour. Et un peu de maladresse sans doute, comme tous les jeunes parents du monde. Eh oui, ils n’ont pas dévoilé les clichés du siècle mais ceux qui pensaient les meilleurs. Cela ne signifie pas qu’ils n’ont pas le sens de la monarchie.
20 août 2013 @ 18:39
certain(e)s n’ont vraiment rien à faire d’autre dans la vie que de déverser leur fiel pour tout et n’importe quoi y compris une simple photo…. la bêtise et la méchanceté humaines me sidèrent toujours autant même si c’est devenu une habitude trop répandue ici !
20 août 2013 @ 21:46
Tout à fait d’accord avec vous Nemausus. Cordialement
21 août 2013 @ 11:34
Encore d accord
20 août 2013 @ 18:47
Je les aime, ils sont mes préférés.
20 août 2013 @ 20:02
On dirait que, de plus en plus, les lecteurs sont râleurs. Photos floues, so what. Chemise pas repassée. Est-ce à ce point grave? Photo officielle d’un futur roi….! En faisant un petit calcul rapide, ce petit prince sera roi approximativement en 2114!!!. Donc, un peu de retenue dans les commentaires serait de bon aloi.
20 août 2013 @ 22:18
Petite erreur de votre part ! En 2114 Georges aura (à Dieu ne plaise) 101 ans !!! Il aura alors attendu encore plus longtemps que son grand-père Charles …
21 août 2013 @ 08:32
Chimène,
Votre calcul a été très rapide car George aurait …101 ans en 2114 !!
21 août 2013 @ 11:34
Bien dit
20 août 2013 @ 20:44
Cela ne me choque personnellement pas. Le Papy n’est manifestement pas Brassaï mais je doute de l’utilité d’un cliché d’art pour un nourrisson amené à changer très rapidement porté par des nouveaux parents dont la joie manifeste n’est pas à retravailer en studio. Les clichés clinquants, qui appuient bien sur le statut royal, se feront à l’occasion du baptême, avec robe brodée aux fils d’or, dorures et meubles kitsch en fond de paysage et moult invités royaux, parrains etc….en grande tenue. Le nouveau-né certainement pionçant toujours aussi ferme.
Quant à l’envie de normalité des Princes anglais comme des autres, c’est surtout une envie de mener hors activités d’état une vie privée vraiment privée, plutôt de faire croire qu’ils mènent la même vie que leurs concitoyens.
Ils n’avaient tout simplement pas envie qu’un étranger vienne troubler leur vie familiale, surtout troubler un gamin qui n’apparaîtra sur les radars des devoirs d’état que dans 15 20 ans, et n’aura d’existence constitutionnelle que dans une trentaine d’année! une fois son autre Papy mort!
20 août 2013 @ 20:49
Ce qui est frappant en regardant les photos, c’est leur air crevé! … ils sont comme tout les jeunes parents avec un nouveau-né, quelle que soit leur condition sociale. On ne peut que louer leur effort de vouloir vivre ces moments privilégiés comme n’importe quel parent.
20 août 2013 @ 23:56
Ah, tiens…
Bonjour Régine.
Une autre « Stella » vient d’entrer sur le site:
Pourquoi pas?
Cependant, chère Régine, je tiens à vous signaler qu’elle n’a aucun rapport avec moi qui viens d’écrire au sujet d’Otto de HABSBOURG;
(Je n’aurais d’ailleurs jamais écrit que les parents du petit George de CAMBRIDGE ont »l’air cevé »…)
Que peut-on faire?
Allez- vous me « numéroter »?
Merci, si mon pseudo pose problème, de me le faire savoir par e mail.
21 août 2013 @ 12:30
J’ai fait la distinction
21 août 2013 @ 13:50
Merci chère Régine!
Alors, si je comprends bien, je deviens:
» Stella première »…
Quel honneur…
21 août 2013 @ 08:57
Cher Stella, on nous rebat les oreilles sur les excentricités du grand-père qui a besoin d’un domestique pour presser son tube de dentifrice. On peut se demander pourquoi, avec l’argent hérité de sa mère, le duc de Cambridge est obligé de se taper tout le boulot comme un pauvre anglais moyen.
S’ils sont fatigués c’est qu’il le veulent bien.
21 août 2013 @ 12:44
Justement, aubert. Ce n’en est que plus méritoire. Bébé George leur en sera reconnaissant, un jour, vous verrez…D’ailleurs, regardez comme il dort sereinement, dans les bras de sa mère.
Il n’est pas, comme ces pauvres bébés livrés à des étrangères, pleurant et hurlant, le regard effaré de celui qui se demande « qu’est-ce que je fais là avec cette bonne femme ? Sortez-moi de là immédiatement ! ». Au contraire, tranquille, paisible, confiant, il sommeille, contre sa maman…chut, bébé dort !
22 août 2013 @ 12:57
Grâce à vous Mélusine j’ai enfin compris, il était temps, pourquoi aujourd’hui je cumule les défauts, il m’est arrivé d’être bercé par d’autres que par ma mère…c’est en tous cas ce qu’on m’a raconté car à l’inverse de ce que vous imaginez pour le jeune Georges je ne m’en souviens pas…..
23 août 2013 @ 18:54
J’espère que vous avez été bercé par d’autres femmes que votre mère, aubert ! Dans le cas contraire, vous seriez bien à plaindre, mais êtes-vous sûr de ne vous souvenir d’aucunes d’entre elles ? Ingrat que vous êtes !
20 août 2013 @ 20:59
La 2ème photo est la meilleure mais je regrette aussi que Georges soit encore emmailloté comme lors de la sortie de la maternité, il a un mois… et l’on voit peu son visage.
20 août 2013 @ 21:28
Par contre on voit très très bien le chien, c’est l’essentiel.
21 août 2013 @ 13:32
Bravo agnes, je souscris totalement à vos propos concernant la présence de cet horrible chien , point de mire des photos. On en oublierait la présence du royal baby.
21 août 2013 @ 22:23
Horrible chien?!?! Je le trouve très mignon. Peut-être le trouvez vous horrible car vous n’aimez pas les chiens?
Pour moi les deux toutous ont tout à fait le « droit » d’être sur la photo car ils font partie de la famille.
Ce sont des photos naturelles et simples. Bien plus sympathiques que des photos officielles!!!
20 août 2013 @ 21:55
Je suis bien déçue et pire encore…………..
Cette photo avec ce bb saucissonné est épouvantable, atroce…………Je ne dirais pas le sentiment de malaise que cette photo m’inspire….
De plus ce cliché date de la sortie de la maternité…………… Un bb de trois semaines n’a plus ce visage…………….
Ils semblent ignorer que les chiens aussi gentils soient ils sont des dangers potentiels pour les enfants pire encore pour les BB…………
Ont ils voulu faire peuple?…………C’est ridicule, utiliseraient ils les même ruses que les politiciens pour faire monter la côté de popularité?
Combien déjà la rénovation de Kensington avant leur emménagement?………………..
Vouloir se démarquer avec le statut qui est le leur, c’est se moquer du monde………………
21 août 2013 @ 13:54
Exact, on se paie la tête du lecteur,ce bon gogo n y verra que du feu…
20 août 2013 @ 22:48
Cette photo fait penser à la scène culte des « 101 dalmatiens » où l’on voit défiler des chiens qui ressemblent à leurs maîtres ou maîtresses.
Ce cocker a effectivement la même chevelure que Kate, c’est marrant.
Il faudrait que Kate tire la langue pour voir s’il y a aussi une similitude de ce côté là.
Le photographe aurait d’ailleurs dû penser à donner à boire au chien, cela lui aurait évité de montrer sa langue. Je n’ai pas de chien, pardonnez moi, mais je sais qu’un chien a soif quand il est comme cela.
21 août 2013 @ 18:02
Il a peut-être soif mais vous prouvez sans peine que vous n’avez pas de chien.
En effet, ceux-ci ne transpirent pas et c’est là (passer la langue) leur seul moyen d’évacuer la transpiration. CQFD
22 août 2013 @ 14:57
C est grave de ne pas avoir de kleps?
22 août 2013 @ 13:59
Decidemment, vous faites une fixette sur le chien…ca devient inquietant et même pathetique. Pour votre gouverne, le chien n’a pas forcément soif, il a sûrement chaud ou est excité car il vient de jouer ou trop content d’être avec ses maitres. C’est leur manière d’évacuer la chaleur et même âpres avoir bu de l’eau, ils ont cette attitude…oui effectivement ça se voit que vous n’avez pas de chien et tant mieux…pour le chien.
23 août 2013 @ 09:15
Valérie U,
Là c’est génial !
23 août 2013 @ 09:31
gloups, j’ai des enfants, les pauvres !!!!
23 août 2013 @ 20:26
Je ne comprends pas ce déchaînement de hargne et de grogne à l’encontre des charmants Cambridge et de leur superbe cocker Lupo.
J’ai sous les yeux des photographies sur lesquelles figure la famille royale, en tenue de week end, assise sur un plaid, sur la pelouse du château de Balmoral. Le prince Philip tenant bébé Andrew sur ses genoux, la reine, Charles et Anne (âgés de 11 ou 12 ans) à ses côtés et l’un des corgis sagement couché près d’eux et les couvant des yeux.
Une autre avec la reine mère Queen Mum, assise sur une chaise dans un jardin, bébé Andrew sur ses genoux, Charles et Anne debout près d’elle, un corgi veillant paisiblement sur eux.
Rien d’ostentatoire ni de pompeux dans ces photos familiales très simples, au charme bucolique. Elles aussi ont été extirpées d’albums de famille, pour les besoins de la presse et des biographes…William et Kate n’ont donc rien inventé.
Personne à l’époque (ce devait être au début des années 60) n’a songé à s’en offusquer et la reine Elizabeth, pour ne parler que d’elle, n’a jamais rechigné à paraître sur d’innombrables photographies, la meute de ses corgis sur les talons et parfois même, pour un portrait officiel, à poser avec l’un d’eux assis sur ses genoux, ou à côté d’elle sur un canapé.
L’ensemble de la famille royale conserve et entretien cet amour des chiens, hérité de ses ancêtres, c’est aussi cela qui la rend attachante aux yeux des Britanniques qui partagent cet intérêt.
Donc, plus que jamais : « Honni soit qui mal y pense ».
20 août 2013 @ 22:48
Bernard-Frédéric, vous n’étes pas très psychologue pour ne pas comprendre que si Ode nouvel est si virulente sur une chemise « froissée » (après tout Kate n’est peut-etre pas experte et le teinturier est en congés) c’est tout simplement que Ode aurait préféré les voir, lui torse nu avec un slip de bain léopard et Kate en topless et string…..c’est moins ennuyeux et moins crado…..s’ils ont fait leurs ablutions avant bien sur……..
21 août 2013 @ 12:56
« Kate en topless » c’est déjà fait.
22 août 2013 @ 12:59
Bravo, vous avez de la mémoire.
21 août 2013 @ 05:17
Le bébé est mignon. Les parents sont fiers et sereins. Nichés dans le cocon de l’environnement familial des parents de Kate, ce moment privilégié pour eux est une douce parenthèse avant la reprise du partage inévitable de leur vie avec le reste du monde. Peut-on leur en vouloir de profiter de ce temps unique?
Ce petit trésor est bien emmailloté mais n’oublions pas que la photo a été prise tôt en août alors qu’il n’avait à peine que quelques semaines. Je suis ravie de voir ces photographies ainsi que d’autres parues sur un autre site. Je crois que la princesse Diana aurait beaucoup aimé. Elle les aurait trouvées simples et naturelles, empreintes de bonheur.
21 août 2013 @ 12:47
D’accord avec vous, Hope Baker.
21 août 2013 @ 07:53
ça y est ! j’ai compris pourquoi les photos sont faites à contre jour c’est pour que le baby ne soit pas ébloui par le soleil !
21 août 2013 @ 10:28
J’aime beaucoup les photos.Je les trouve joyeux et mignons.
Par contre,je me rends compte que certains sont obsédées par Charlène.
C’est affligeant.
Je me demande pourquoi le nom de Charlène apparait dans certains commentaires alors que les photos nous montre un couple princier et leur bébé.
21 août 2013 @ 10:42
Je trouve que Cosmo exprime sobrement ce que beaucoup pensent de manière expansive. On peut dire qu’on aime pas ces photos sans pour autant être taxé (e) s de jaloux, méchants, commères…etc… et j’en passe.
Personnellement, je ne les trouve pas du tout crevés, Kate est même très jolie. Loin de moi l’idée de blesser les âmes sensibles, mais Kate et William sont très aidés, je ne vais pas pleurer pour eux même si je les aime bien.
J’aime les animaux mais de là à dire que ceux qui n’aiment pas les animaux n’aiment pas les humains , je ne suis pas du tout d’accord. Quant au fait qu’un chien puisse éventuellement lécher un nouveau né, je dis non, non et non, même si le chien est propre il y a des limites!!!
21 août 2013 @ 15:55
Il est maintenant prouvé que la présence de chiens et autres animaux domestiques près des bébés et petits enfants est bénéfique ,
Moins d’ allergies , moins de rhino-pharyngites .
21 août 2013 @ 12:58
Quelle chance d’avoir un jardin !
21 août 2013 @ 16:39
C’est bien connu Ode Nouvel le bonheur fait des jaloux et des envieux dont vous faites surement partie
21 août 2013 @ 17:30
J’espère que les chiens de ceux qui m’ont traité « d’imbécile » et m’ont accusé de ne pas aimer les hommes, via un sophisme foireux, sont moins agressifs que leurs maîtres hargneux.
Le problème, ce ne sont pas les chiens, ce sont leurs maîtres : ceux qui engueulaient mes enfants car ils étaient apeurés et criaient devant un chien qui leur faisaient la fête (c’est ma faute, je ne leur ai jamais dit que les chiens sont tous inoffensifs), chiens sans laisse dans le Parc de ma ville (où la laisse était obligatoire).
Ceux qui venaient avec leurs chiens faire une pause « besoins » devant l »école de ma ville, cela leur évitaient de salir leur jardin.
Les Saint Bernard rencontrés cet été chez une éleveuse de St Bernard m’ont réconciliée avec les chiens (car avant je les assimilais trop à leurs maîtres impolis).
Ils sont magnifiques, attachants. L’un d’eux a sauté la barrière infranchissable de son enclos pour secourir sa maîtresse qui venait de tomber. Il avait 8 mois. Elle s’est accrochée à son cou et il l’a traîné jusqu’à son téléphone.
Non, je ne déteste pas les chiens, loin de là.
22 août 2013 @ 15:34
Entièrement d’accord avec vous Agnès! :-)
22 août 2013 @ 19:42
Vous avez parfaitement raison Agnès.
Dans de nombreux pays (Pays-Bas…) le port de la muselière est obligatoire pour tout chien en extérieur. Le manque de civisme de nombreux propriétaires de chiens est à déplorer.
23 août 2013 @ 11:41
Juliette,
En france tous les chiens de 3ème categorie sont obligatoirement en muselière et dans les trains tous les chiens doivent également être en muselière, ma fille pour son labrador paie 70 € pour la place du chien par terre et en muselière sauf que le chien déteste la muselière et hurle a la mort pendant tout le trajet !!! quoi faire ? souvent les passagers lui demandent d’enlever la muselière et il n’y a jamais de problème avec ce brave toutou!!
24 août 2013 @ 16:43
C’est bien ce que je déplore: qu’en France, seules certaines catégories de chien ont l’obligation légale d eporter la muselière à l’extérieur et pas TOUS. Mais je ne désespère pas, la législation européenne va bientôt être appliquée comme il se doit.
23 août 2013 @ 08:45
Faites-vous votre mea culpa ?
Sophisme foireux est un pléonasme !
Quant à « imbécile » : ce n’est pas moi; je ne me permettrais pas !
Sous leurs airs « bonhommes » les Saint Bernard ne sont pas commodes du tout; soyez donc sur vos gardes.
Le problème, « ce ne sont pas les chiens mais les maîtres », les nôtres sont bien élevés, nous accompagnent souvent dans les restaurants où ils sont toujours bien accueillis et ont leur bol d’eau.
Ils sont allés dans des restaurants dans lesquels vous ne mettrez jamais les pieds.
Quant à leurs déjections, dans notre jardin, nous les ramassons chaque jour et ils sont toujours tenus en laisse lorsque nous sortons.
Ravie que vous aimiez les chiens.
23 août 2013 @ 11:46
Athos,
Egalement Athos, je suis comme vous avec mes animaux , ils sont bien élevés, sociables, et je n’ai jamais eu aucun problème . Ils sont propres, vaccinés, et je peux les emmener avec moi partout je n’ai jamais de problème.( et pourtant ils ne sont pas de petite taille ) mais vous savez tout est une question d’éducation, il y a des enfants que je ne voudrais absolument pas avoir chez moi , et les parents également.
23 août 2013 @ 13:21
Hi hi, tous les propriétaires de chiens disent cela, je veux bien vous croire vous soit dit en passant.
Quand à mes enfants, ils ne mettront pas les pieds chez vous car j’aurai trop peur que vous jugiez leur éducation, je n’ai pas la prétention de les avoir bien éduqués. Je suis humble sur ce plan là, j’avoue être plus douée à refaire le monde sur le web qu’à élever mes enfants.
24 août 2013 @ 12:10
bienvenue au club !
24 août 2013 @ 09:14
Val,
Je vous remercie pour votre réponse. J’ai oublié les nôtres aussi sont vaccinés. Du bon sens dans cette discussion qui frôle le ridicule, cela fait du bien.
J’ajouterai que nous sommes d’accord aussi concernant certains enfants et adultes.
Bon WE
24 août 2013 @ 09:52
Si je peux me permettre votre 1er commentaire ne frôlait pas le ridicule, il était ridicule.
Quant à traiter de ridicules ceux qui tentent d’argumenter, c’est clairement ridicule.
23 août 2013 @ 12:13
Un pléonasme peut être utilisé exprès pour renforcer ce que l’on dit, je ne suis pas une littéraire ni une grande raffinée, j’ai tendance à écrire comme je parle.
J’aimerais bien faire un mea culpa, je le fais souvent, mais de quoi ? D’avoir dit ce que je pense, que ce chien prend beaucoup trop de place sur les photos avec les enfants, comme d’autres chiens royaux d’ailleurs, c’est la grande mode.
Aucun chien de cette terre ne peut me reprocher mon comportement vis à vis d’eux. Je les évite, j’ai trop peur des chiens que je ne connais pas et ai moi aussi des souvenirs pénibles de chiens qui me faisaient la fête en me montrant leurs crocs acérés.
22 août 2013 @ 12:40
Mais laissez-les vivre!!! le bébé est mignon, le chien magnifique, c’est leur petite famille et cela ne regarde qu’eux!
23 août 2013 @ 12:38
Vous trouvez vraiment que ce bébé est mignon?
22 août 2013 @ 13:00
En résumé, le tort des princes c’est d’avoir fait d’une photo privée une photo publique.
22 août 2013 @ 14:00
Ces photos sont ce qu’elle sont mais je trouve injustifié le « Michael Middleton bashing » qui est pratiqué dans les medias.Par contre,je ne m’explique pas l’interet informatif de publier maintenant ces photos.On aurait dit qu’elles ont été prises peu après la sortie de la maternité tant le bébé semble avoir peu changé.Il aurait peut-etre été plus intéressant d’attendre que l’enfant ait déja un mois ou un mois et demi…
22 août 2013 @ 17:34
Nom d’un chien, c’est vrai en plus. Il y a un autre clébard sur la photo !
Il est discret celui là, il dort comme le bébé ce sac à puces !
Il semble apaisé, on aurait presqu’envie de le caresser.
Grand-père Charles va surement vendre ces toutous royaux sous forme de peluches ou porcelaines, les toutous de George en miniatures, c’est propre, silencieux, pas de poils sur le canapé, le rêve !
24 août 2013 @ 16:51
agnès, le « toutou » que vous trouvez sympa est celui des Middleton, il s’appelle « Tilly » et c’est un golden retriever.
Il ne tire pas la langue à grandfather photographe, ne prend pas « toute la place » sur la photo, n’a pas la même coiffure que Kate, ne joue ni les stars, ni les prolos.
Il fait carpet, ce qui devrait plaire à tout le monde…
23 août 2013 @ 11:26
Valérie U,
Vous avez applaudi l’internaute agressif qui m’a traité « d’imbécile », m’avez conseillé de prendre un « sédatif », et maintenant vous lâchez le mot « pathétique ».
Mon crime : avoir osé penser et dire que le chien royal prenait beaucoup trop de place sur la photo et près d’un bébé, qu’il soit royal ou pas.
Puis, d´ignorer qu’un chien pend toujours la langue, même quand il n’a pas soif (oh le crime de lèse majesté ! ).
En 2 ans et demi de NR, il m’est arrivé parfois d’avoir des échanges vifs, voire houleux, pour des pacotilles toujours, mais mes opposants argumentaient leur position et jamais je n’ai recu d’insulte de leur part, jamais.
Au contraire, ma dernière partie de ping-pong avec Actarus s’est terminée dans un grand éclat de rire, pourtant le sujet ne s’y prêtait pas du tout.
Mes 1ères insultes sur ce site NR, je les ai recues sur ce forum, de la part de personnes qui idolâtrent les chiens, c’est ballot !
Vous n’êtes pas Actarus, moi non plus je n’ai pas son pedigree, je n’aurai donc pas de vous ni d’excuse, ni de mea culpa, mais je vous demande juste de vous modérer pour la suite.
Je sais que votre adorable chien est plus propre que les hommes (ce n’est surement pas lui qui se laisse aller sur les trottoirs des villes), qu’il ne mord jamais (ce n’est pas lui qui a mordu ma soeur à la jambe alors qu’elle faisait son jogging, un gentil petit chien avec un collier et sa gentille maîtresse qui le tenait en laisse), qu’il n’a ni poil ni puce abandonné sur le canapé.
Montrez moi que votre chien si merveilleux a une maîtresse qui le mérite,
Si vous persistez à m’insulter, je vous ferai mener une cyber vie de chien, ce qui sera sans vous déplaire car vous les aimez tant !
24 août 2013 @ 16:53
Tout comme Lisa et Trianon, je trouve que ces photos sont moches et ce tout à fait volontairement pour faire « photo spontanée » d’un couple près du peuple. C’est démagogique au possible et ce n’est ni plus ni mmoins que de la propagande (ou « communication » si on aime les euphémismes). Tou ça pour essayer nous faire oublier la médiocrité intellectulle de ce couple et nous le faire passer pour sympa et que tout anglais moyen puisse s’identifier à eux.
277 commentaires pour ça…
On se demande si en est sur le site de 30 millions d’amis.
25 août 2013 @ 16:53
Vous subissez la loi de la succession héréditaire et non élective (et encore il faut compter sur le fait que des candidats de valeur se présentent).
Le Prince William est un anglais « ordinaire » question intelligence, mais bien corseté par un système éducatif payant qui essaie de remplir au mieux les enfants favorisés ou boursiers.
Il n’est nul besoin de se référer à l’épouse, qui a été épousée à la trentaine, pour s’étonner de la normalité du Prince.
Et oui seuls les artifices du pouvoir, les rendent supérieurs. Et encore cela fait bientot un siècle que le vulgus pecus bénéficie d’une éducation. D’où la concurrence de certains roturiers avec les anciennes classes privilégiées.