York cottage sur le domaine de Sandringham pourrait être le cadeau de la reine Elizabeth au prince Harry et à Meghan Markle pour leur mariage. La reine avait offert Anmer Hall dans le Norfolk au duc et à la duchesse de Cambridge en guise de seconde résidence. (Merci à Caroline VM)
3 mai 2018 @ 09:39
Je m’en contenterais volontiers, très jolie demeure .
3 mai 2018 @ 15:09
C’est absolument tout ce que j’aime.
3 mai 2018 @ 09:39
York Cottage se situe à 6 km environ d’Anmer Hall ; les deux frères ne s’éloignent jamais beaucoup l’un de l’autre
3 mai 2018 @ 11:52
La demeure semble plus originale et romantique que le géorgien et académique Anmer Hall.
3 mai 2018 @ 09:46
J’apprecierai un tel cadeau mais il est improbable..
3 mai 2018 @ 10:09
Ce serait vraiment un joli cadeau.
Et a l interieur c est comment? c est la couronne qui prendrait en charge les mises a jour?
Qui a habite cet endroit auparavant?
Attention a la memoire des murs??
3 mai 2018 @ 12:00
Et aux moustiques !
3 mai 2018 @ 12:42
Le domaine de Sandringham Hall, aujourd’hui Sandringham House, a été conçu par l’architecte H. Cornish Henley, sous le règne d’Elizabeth I. Il n’est pas fait mention de ce manoir dans les plans initiaux. La première mention apparaîtra au XIXème siècle lorsque le domaine sera acquis par Charles Spencer Cowper. Ce dernier accomplit d’importants travaux d’agrandissement, confiés à l’architecte Samuel Sanders Teulon et à l’origine de l’appellation actuelle des lieux.
Sandringham House est acheté en 1862 par la reine Victoria, pour son fils, le futur Edward VIII. Le cottage est mentionné dans l’acte de vente, comme dépendance du domaine, s’étendant déjà sur 20 000 acres (soit un peu moins de 8100 hectares). Le lieu s’appelait alors Bachelor’s Cottage et il semble que le prince l’ait d’abord utilisé comme un lieu de repos personnel et familial, et dans une moindre mesure, comme villégiature pour des hôtes privés. L’histoire n’en a pas retenu plus.
En 1893, Edward, toujours prince de Galles, offrit le cottage à son fils, George, duc d’York puis roi George V qui y demeura jusqu’en 1925, avec son épouse et ses enfants. Depuis lors, cette demeure fut appelée York Cottage.
Le prince Albert, duc d’York et futur George VI, y est né. De même que les princes Henry (duc de Gloucester) et George (duc de Kent), ainsi que la princesse royale Mary (vicomtesse Lascelles et comtesse de Harwood).
Après 1925, le chalet fut réaffecté au séjour des hôtes privés de la monarchie jusqu’à ce que l’administration du domaine y installe d’abord ses bureaux vers 1960, puis des logements pour les employés (en plus des bureaux) quelques années plus tard. C’est toujours l’affectation actuelle mais donc appelée à changer très prochainement.
C’est un très bel endroit, un peu mystérieux mais agréable.
4 mai 2018 @ 15:02
Merci infiniment PataClems.
7 mai 2018 @ 23:24
De rien.
3 mai 2018 @ 13:50
Sandringham est des résidences privées de la reine avec Balmoral. Il serait logique que ce soit la Reine, Charles ou Harry qui paient l’aménagement de York Cottage
4 mai 2018 @ 14:20
En leur temps, George et Mary d’York avaient financé l’aménagement, donc je pense qu’il serait plus normal que ce soit Henry et Meghan qui soutiennent ce poste à leur tour.
3 mai 2018 @ 15:02
Jolie maison dont Georges V, qui y a vécu après son mariage, disait cette bâtisse ressemble à trois vieux pubs anglais mis côte à côte. Pour lui, c’était un compliment. Je ne sais ce qu’en pensent les futurs mariés mais ils pourront venir en voisins au Noël de leur royale grand-mère.
3 mai 2018 @ 15:07
Si l’on se fie au cas d’Anmer Hall,donné en cadeau aux Cambridge, les travaux de 1,5 million de livres ont été payés par des fonds privés de la famille royale.
3 mai 2018 @ 18:32
Les grands parents de la reine « le roi George V et la reine Mary y on vécu pendant 33ans jusqu’a la mort de la reine Alexandra, leurs 5 enfants y sont nés » Source Wikipédia
4 mai 2018 @ 17:32
Ils ont eu 6 enfants
Le dernier s’appelait John mais était handicapé donc personne ne le mentionnait
Pourtant ses parents étaient des grands handicapés de l’amour pour les enfants
Ils furent de très mauvais parents
C’est une tradition Windsor
Peut être cela change t’il avec la nouvelle génération ?
8 mai 2018 @ 14:56
Effectivement, John est peu mentionné ; mort jeune (treize ans et demi) qui plus est, donc vite oublié. Il était épileptique et je pense que les principes d’éducation de ses parents n’ont pas aidé les choses.
4 mai 2018 @ 10:32
« La mémoire des murs » comme vous dites, n’est guère favorable si l’on en croit les gazettes britanniques.
La reine Victoria qui n’aimait guère le lieu le considérait comme une triste et sombre demeure, un enchevêtrement de petites pièces réunies entre elles par des corridors imprégnés d’odeurs de cuisine.
Son usage était réservé aux visiteurs de sa majesté, célibataires et chasseurs, d’où son surnom de « bachelors’cottage. »
C’est George V qui en hérita, suite à son mariage avec Mary de Teck; lui s’y plaisait (pas elle qui appréciait peu l’exiguïté des lieux.)
La famille prospérant, il y fit realiser des travaux d’agrandissement qui ne rajoutèrent guère de confort à l’ensemble: les chambres demeurant « aussi petites que des placards à balais et la nursery juste assez grande pour contenir un cheval à bascule. »
Ils y demeurèrent cependant 33 ans, jusqu’au décès de la reine mère Alexandra ce qui libéra, fort opportunément, le palais de Sandringham.
Pour terminer, évoquons la mauvaise réputation du lieu qui serait marqué par le souvenir et pourquoi pas, le fantôme du Duc de Clarence, frère aîné du roi George et de sinistre mémoire (on évoqua même la possibilité qu’il fût Jack l’éventreur) décédé prématurément de ses abus en tous genres…
Anyway, keep your fingers crossed and good luck, Meghan & Harry ! ?
4 mai 2018 @ 18:24
Oh boy, le fantôme de Jack l’éventreur ! Si faire se peut, il falloir dépoussiérer tout ça et abattre des cloisons. Tout est possible quand on a les fonds. Quant au fantôme, on peut lui demander gentiment d’aller installer ses pénates à Londres. Pourquoi pas au Ten Bells Pub pour se rappeler le bon vieux temps. Celui où on pouvait encore s’amuser à dépecer des dames sans souci de laisser son ADN.
4 mai 2018 @ 18:24
Va falloir.
5 mai 2018 @ 00:23
Chère Gatienne,
Oui, heu, en même temps, je pense que nous ne devons pas avoir la même définition du mot « exiguïté » que ces royales personnes!!
Je crois que j’arriverais, pour ma part, à m’accommoder parfaitement de celle-ci… quelques centaines de m2 quand même!!
7 mai 2018 @ 16:41
L’exiguïté vient ici du fait que les pièces sont nombreuses mais petites. Une chambre à York Cottage est plus petite qu’une chambre aux 3000 de La Courneuve. ?
7 mai 2018 @ 16:39
Concernant Clarence/Jack l’Eventreur, c’est plus qu’une « possibilité », c’est une éventualité qui confine à la certitude. Le duc de Clarence était sacrément fêlé !
3 mai 2018 @ 10:15
Avouez que c’est tout de même bien pratique de pouvoir offrir de jolies propriétés à chacun de ses petits-enfants lorsqu’ils se marient. Ca change des sempiternels seau à champagne et vase en cristal.
3 mai 2018 @ 12:33
Oui mais a-t-elle offert une propriété aussi aux enfants mariés de la princesse Anne ? Pas entendu parlé.
4 mai 2018 @ 20:15
Pourquoi devrait-on faire égalité?
4 mai 2018 @ 23:41
Moi aussi je me posais la question, offre t-elle un cottage à chacun de ses petits enfants qui se marient ????
C’est sûr elle a les moyens!!!!!!
5 mai 2018 @ 10:43
Zara avait un cadeau d’une maison voir dans l’archive de notre chère Régine !
3 mai 2018 @ 13:30
juste une question de moyens
3 mai 2018 @ 15:01
Avouez que c’est bien agréable pour un enfant d’être autant gâté, et que ça mériterait bien qu’ils en soient(très)reconnaissants. (Par la douceur,la gentillesse, la présence,l’attention,l’affection).
Hélas, ça ne se passe ainsi que dans une autre dimension. ^^
3 mai 2018 @ 16:45
Certes…….hhhh…..
3 mai 2018 @ 16:45
Moi, j’ ai eu 6 « services de table » (nappes et serviettes)
3 mai 2018 @ 18:49
C’est moins facile pour le paquet cadeau.
3 mai 2018 @ 21:37
Oui, sait-on combien de propriétés possède la reine ! C’est un bel endroit très très anglais.
3 mai 2018 @ 10:17
Lorsque le futur George V y emménagea avec sa jeune épouse, cette résidence apparaissait aux yeux de leurs contemporains inconfortable au possible, biscornue, triste et peu princière.
L’ameublement choisi par le couple ne fit que renforcer cette vision cauchemardesque.
Sur cette photo l’environnement bucolique adoucit cette image.
3 mai 2018 @ 12:47
En effet, pour en avoir vu des photos, l’ameublement, choisi par George et Mary, était affreux pour ne pas dire douteux. L’anecdote a sans doute déjà été rapportée ici, les époux étaient sans doute très spéciaux, parfois bizarres. Passons. Le changement d’affectation a permis de réagencer un peu le manoir, en faisant un endroit moins lugubre que ce qui fut voulu par ses royaux occupants. J’ose espérer que le prince Henry et Meghan ne commettront pas le même impair que leurs aïeux, et en prendront soin car c’est réellement un bel endroit, architecturalement parlant.
3 mai 2018 @ 10:29
Endroit magnifique.
3 mai 2018 @ 11:41
Titre de duc d’York en perspective ?
3 mai 2018 @ 11:44
Il faudrait pour cela « détrôner » le duc d’York en titre , Andrew !
3 mai 2018 @ 14:54
Exact Gatienne !
3 mai 2018 @ 12:49
Peut-être après le décès d’Andrew mais pour le moment, ce n’est pas réellement à l’ordre du jour. La seule chose que l’on puisse dire, c’est qu’il y aura un nouveau duc d’York lorsque l’actuel ne sera plus de ce monde ; ce titre est emblématique de la monarchie britannique, depuis des siècles, alors il ne tombera pas en désuétude.
4 mai 2018 @ 15:25
En réalité le titre de duc d’York est un titre héréditaire et donc susceptible de s’éloigner progressivement de la famille royale. Il est toutefois devenu tradition d’octroyer ce titre au second fils du souverain seulement parce que, par pur hasard, tous les ducs d’York depuis plusieurs siècles soit n’ont pas eu d’enfants ou n’ont eu ques des filles, et donc après leur décès le titre est retourné à la couronne.
7 mai 2018 @ 16:43
Depuis plusieurs années, confinant maintenant au siècle, les ducs d’York deviennent rois de Grande-Bretagne (et compagnie) ; George VI était duc d’York et avant lui, George V l’était aussi. ?
15 mai 2018 @ 13:38
Dans l’absolu, sur les quatre dernières générations, il ne s’en éloigne pas beaucoup. Sans doute parce que, comme vous le dites, les ducs n’ont que des filles.
Il faut noter que le souverain peut substituer un titre à un autre, et en l’espèce il aurait toute liberté de substituer n’importe quel titre à celui de duc d’York pour conserver ce dernier à proximité de la couronne. C’est un héritage Plantagenêt, donc je pense que les monarques britanniques sont un peu attachés à ce titre. ?
Nous verrons ce que l’avenir réserve.
15 mai 2018 @ 13:39
En fait, j’avais déjà parlé de cette possibilité de substitution. Ce n’est pas grave, une petite répétition ne fait de mal à personne.
4 mai 2018 @ 18:35
Oui le titre de duc d’York évidemment est dévolu en principe à l’héritier au frère puîné du prince de Galles.
5 mai 2018 @ 18:36
Oui lire au frère puîné du prince de Galles.
7 mai 2018 @ 23:27
Ella, je suis d’accord qu’à un moment, ce titre s’éloignera de la couronne mais il ne sera jamais transmissible aux femmes, donc il restera toujours dans le giron familial, avec l’éventualité d’un retour tout aussi rapide en l’absence de postérité masculine du porteur.
7 mai 2018 @ 23:28
Gérard, je pense qu’au besoin, le souverain peut substituer un autre titre à celui de Duc d’York, afin de conserver ce dernier dans son giron.
3 mai 2018 @ 13:41
Vu les origines et le passé de la mariée peut être duc et duchesse de Windsor……..
4 mai 2018 @ 11:32
Excellent !
4 mai 2018 @ 13:41
Vous trouvez ça drôle comme commentaire ???!
5 mai 2018 @ 09:15
Non, dérangeant ? Non plus…..
7 mai 2018 @ 16:44
Personnellement, je trouve ça assez fin.
3 mai 2018 @ 13:48
On penche plutôt pour duc de Sussex
4 mai 2018 @ 13:55
Je n’aime pas trop « Sussex », en français, ce n’est pas très joli…mais bon, ils sont anglais !
3 mai 2018 @ 17:24
No no no. Impossible !
3 mai 2018 @ 23:55
Fausse pioche, le titre est détenu par Andrew , son oncle frère cadet de son père …
4 mai 2018 @ 16:26
qui n’a pas de descendance mâle => à la mort, retour du titre à la couronne. On peut donner un titre de comte à Harry en attendant … mais c’est spéculer je vous l’accorde.
5 mai 2018 @ 18:40
Non il sera duc anglais, comte écossais et baron irlandais.
6 mai 2018 @ 08:47
de façon non préremptoire, je me permet de vous dire que protocolement parlant rien n’oblige qu’il soit duc anglais, comte écossais et baron irlandais, mais émotionnellement parlant il sera tout ce que vous dites :)
6 mai 2018 @ 09:37
Vous avez raison mais ce n’est pas à vous que j’apprendrais Jane qu’au Royaume-Uni la tradition, la coutume, le précédent ont force de loi.
Il reste qu’on a eu dans la famille royale même un duc irlandais.
7 mai 2018 @ 22:50
c’est vrai ! :)
4 mai 2018 @ 14:23
Il y a de fortes chances qu’ils soient duc et duchesse de Sussex.
3 mai 2018 @ 11:42
Je pense qu’il est très agréable d’avoir comme cadeau une telle demeure…Et de dire merci infiniment grand-maman !
3 mai 2018 @ 14:58
Les jeunes d’aujourd’hui pensent que tout leur est dû et disent rarement merci.Pire:ils perçoivent les cadeaux importants comme une avance légitime sur héritage^^.
Et c’est presque à nous de dire pardon d’être toujours en vie.Réel et vécu.
« De toute façon, toi,t’en n’as plus besoin. ….. »
Désolé de bouger encore. ^^
4 mai 2018 @ 11:22
« T’es sûre que tu as besoin de ça ? Je te le prends « paroles différentes mais même air .Et nous passons pour être Très matérialiste.
4 mai 2018 @ 20:17
On se comprend,Baboula mia.^^
C’est dur quand même.
C’est terrible, même.
4 mai 2018 @ 13:29
Je ne suis pas de votre avis MVL souvent on récolte ce que l’on sème .
Nous n’avons pas d’enfants , nous avons été les « Doux » appellation des jeunes autour de nous . Nous avons toujours des témoignages d’affection de la jeune classe éparpillée autour du Monde .Ce que nous avons fait était de l’acte gratuit et nous n’attendons rien .
L’un de no neveux revenus en France pour un court laps de temps a réussi à venir en Bretagne nous rendre visite , idem pour mes américains qui viennent tous les ans faire un saut dans le Morbihan etc…
5 mai 2018 @ 07:57
Ghislaine nous ne parlons pas de la même chose.Les enfants qui sont chez eux chez nous même ayant quitté le foyer familial et les visiteurs de politesse .
6 mai 2018 @ 19:36
Voilààà.
4 mai 2018 @ 16:08
J’ai pu constater que de nombreux cadeaux de mariages que nous avons fait sont restés sans remerciements ou alors 6 ou 8 mois après……
7 mai 2018 @ 23:30
En effet et ce que vous dites se limite au fait que le cadeau ait été conservé. C’est la grande mode de revendre les cadeaux qu’on aime pas…
3 mai 2018 @ 11:45
Agréable, au bord de l’eau.
3 mai 2018 @ 11:53
Ce serait un beau cadeau;je préfère ce cottage à Amner hall.Le titre de duc d’York est
déjà porté par un fils de la reine donc la Queen devra en attribuer un autre à Hary.
3 mai 2018 @ 12:15
Fera-t-elle un cadeau semblable pour le mariage d’Eugénie ?
4 mai 2018 @ 19:16
La reine a déjà mis à la disposition d’Eugenie, et cela tout récemment, Ivy cottage, sur le domaine de Kensington. Voisin de Nottingham cottage, habitation de Meghan et Harry, la demeure d’Eugenie est plus grande, comportant trois chambres, alors que celle de Harry n’en comporte que deux.
4 mai 2018 @ 20:20
Le mérite-t-elle??
Ce n’est en rien obligatoire.
3 mai 2018 @ 12:37
Ainsi pas de jaloux, l’Américaine à mis le grappin sur le bon parti….
3 mai 2018 @ 12:39
La reine n’a pas que deux petits-enfants. Les autres sont-ils autant gâtés ?
4 mai 2018 @ 20:21
Rien n’est exigible, en Amour.^^
3 mai 2018 @ 12:39
Si la Reine offre cette demeure c’est un cadeau
tout à fait personnel car Sandringham est un bien propre
Sa Majesté est très attachée aux enfants de Charles
De même la Reine mere qui ne l’oublions a laissé
la majeure partie de sa fortune à William et Harry
Avec un supplément pour Harry
Donc celui ci pourra certainement entretenir cette demeure
toute sa vie
3 mai 2018 @ 13:57
Est-ce que leur descendance pourra le garder ? Les domaines royaux ne sont pas extensibles à l’infini, est-ce qu’il y a d’autres descendants de cadets qui occupent encore ces cottages sur les domaines de la reine ?
4 mai 2018 @ 14:31
Sur les domaines de Sandringham et Balmoral, il n’y a que la reine, Philip et leur descendance qui séjournent, et ce sont des propriétés privées de la reine. Les Kent et les Gloucester ont leurs propriétés personnelles où ils demeurent.
Les Lascelles (descendant de la princesse royale Mary) ont également leurs propres demeures.
Je ne sais pas pour les autres descendants, des générations précédentes mais je n’ai jamais entendu parler qu’un d’eux occupait des propriétés de la famille royale ou de la Couronne.
5 mai 2018 @ 12:05
Gatcombe Park dans le Gloucester a été acheté personnellement par la reine pour la princesse Anne. Les enfants de Anne vivent sur la propriété.
La reine loge les Wessex à Bagshot Park qui fait partie du Windsor Great Park.
La reine logeait autrefois les York à Sunninghill Park, (maison construite de toute pièce, les York voulaient du neuf et pas du vieux), aujourd’hui détruit, faisant aussi partie du Windsor Great Park.
7 mai 2018 @ 16:45
Ah oui, merci pour ces précisions.
3 mai 2018 @ 14:07
Très charmant cadeau. Sympa d’avoir une grand mère aussi généreuse…bon ok elle en a les moyens…pour plusieurs génératioons !
4 mai 2018 @ 17:36
Une grand mère généreuse !
Avec l’argent des autres oui
Comment a t’elle eu tout ce qu’elle possède ?
5 mai 2018 @ 18:43
Nous n’allons pas faire le procès de l’héritage, de la propriété privée et du système royal à propos de des noces d’Harry.
3 mai 2018 @ 15:02
Confortablement aménagé et revisité , ce manoir doit être très agréable dans une nature qui me semble paisible et verdoyante .
3 mai 2018 @ 15:24
Combien de demeures se trouvent sur le domaine de Sandringham?
3 mai 2018 @ 16:13
Je n’en voudrais pas pour un sou.
D’abord, passe encore il faut être redevable à la grand-mère. Mais quel entretien, à vous gâcher les week-ends ! Et puis vivre dans une campagne aussi ennuyeuse.
4 mai 2018 @ 13:32
Pour eux, JP, pas de journalistes , la tranquillité verte , la famille, les amis, pas loin, car tout le monde se rapproche de la reine , comme la cour de Louis XIV !
5 mai 2018 @ 18:44
À la cour de Louis XIV c’était toute la haute noblesse française et pas uniquement la famille royale.
4 mai 2018 @ 14:07
Dites carrément, Jean-Pierre, que vous n’aimez pas la campagne. Tout le monde ne s’y ennuie pas.
4 mai 2018 @ 22:54
En même temps, qui va leur demander de prendre le sécateur, la tondeuse et la bêche ou de récurer les sanitaires quand ils viendront ?
La campagne anglaise est très attrayante, ils s’y reposeront entre deux obligations officielles, voilà tout !
3 mai 2018 @ 16:43
Très très joli, le mot est faible ! J’ aimerais, mais aucune chance que l’ on m’ offre un pareil cadeau !
3 mai 2018 @ 17:25
York Cottage est une maison située sur le domaine de Sandringham, dans le Norfolk en Angleterre.
Le manoir a été à l’origine appelé « chalet du baccalauréat » et construit comme une résidence de débordement pour Sandringham House.
En 1893, il a été offert par le futur roi Édouard VII, à l’époque prince de Galles, comme cadeau de mariage à son fils, le prince George, duc d’York qui sera plus tard le roi George V qui y vivait avec sa femme. Le couple a vécu à York Cottage pendant 33 ans jusqu’à la mort de la reine Alexandra en 1925. Leurs cinq jeunes enfants y sont nés.
Le roi George V aimait York Cottage. Il a meublé lui-même le manoir avec des meubles achetés chez Maple & Co. un grand magasin de meubles.
Aujourd’hui, York Cottage est une des résidences privées de la famille royale britannique.
Pour Anmer Hall, en janvier 2013, il a été annoncé que la reine avait offert Anmer Hall au prince William, duc de Cambridge et à son épouse Kate. Pour accueillir le duc et la duchesse dans leur résidence principale. Une rénovation d’un coût de 1,5 million de livres a été entreprise. Ces travaux ont été payés par des fonds privés de la famille royale. Cela comprenait un nouveau toit, une nouvelle cuisine, l’ajout d’une véranda conçue par l’architecte Charles Morris (qui a déjà conçu des extensions à Highgrove House), la décoration intérieure et la plantation d’arbres tout autour du domaine pour donner au duc et à la duchesse une plus grande intimité.
4 mai 2018 @ 11:29
Peut-être plus proche de la traduction : célibataire que du bachelier …
5 mai 2018 @ 13:16
Exact, « chalet du baccalauréat » c’est la traduction du Wikipedia français de « bachelors’ cottage » autrement dit le chalet des célibataires: toujours se méfier de ce qu’on lit sur cette « encyclopédie » en ligne !
3 mai 2018 @ 18:34
La princesse Eugénie d’York justement recevra t’elle aussi un tel cadeau pour ses noces ?
4 mai 2018 @ 14:34
C’est difficile à dire mais il faut savoir que la reine est moins proche des enfants d’Andrew que de ceux (respectifs) de Charles, Edward et Anne. Je ne connais pas les raisons de cela mais je sais que c’est ainsi. Cependant, j’imagine difficilement la reine faire des différences de traitement. Elle offrira sans doute quelque chose à Eugénie, mais peut-être pas un bien immobilier. Nous verrons.
3 mai 2018 @ 18:53
J’ai lu que Eugénie emménage à Kensington Palace, là aussi il y a un joli voisinage.
4 mai 2018 @ 17:02
Elle a déjà un logement a Kensington depuis un petit moment
3 mai 2018 @ 19:36
Si c’est le cas, alors cela sera un très beau cadeau. Et si c’est un autre, ça sera toujours le cas.
3 mai 2018 @ 20:15
Un beau cadeau.
Qu’ont eu les deux autres petits enfants comme cadeau de mariage ?
3 mai 2018 @ 20:24
Du temps des parents de la reine, on la nommait le triple pub !
Etre logé au centre de Londres et recevoir une résidence secondaire dans un coin chic, près de son frère , c’est quand même le pied ! Un point négatif , pour moi, surtout en pensant aux enfants à venir , l’eau trop proche …
3 mai 2018 @ 20:49
Quel titre donnera, au Prince Harry et à son épouse je ne sais plus sur quoi j’ai vu que Meghan Markle serait la futur Duchesse de Sussex ? ….
4 mai 2018 @ 14:35
Ils sont effectivement pressentis pour devenir duc et duchesse de Sussex.
3 mai 2018 @ 22:00
Merci Granny ! Mais ne vendons pas la carte postale du manoir avant d’en avoir la clé…
4 mai 2018 @ 20:22
Joliiii Dear Mary !!♡
3 mai 2018 @ 22:46
Jolie demeure !
3 mai 2018 @ 22:58
Quelle belle chance pour le futur couple !
Meghan doit être énervée en ce moment par la lettre de son demi-frère à Harry contre leur mariage !
4 mai 2018 @ 14:39
Ah. Vous avez également eu vent de cela.
Personnellement, cela me fait rire tant ça sent la vengeance de ne pas avoir été convié au mariage et avant cela, de n’avoir jamais pu se sucrer sur les deniers de la demoiselle. Il suffit de regarder le demi-frère en question, pour s’apercevoir qu’il est loin du « genre royal » et supposer qu’il vit chichement, peut-être opportunément. C’est en tout cas ce que laisse penser sa petite missive.
5 mai 2018 @ 20:02
Meghan aussi est loin d’avoir le physique de l’emploi et pourtant ……
7 mai 2018 @ 16:48
Elle est quand même plus proche du « modèle princesse », que son demi-frère ne l’est du « modèle normal » (tout bonnement). Je sais que la morpho-psycho est sujette à caution mais, le peu que je m’y suis attachée (ou m’y attache encore), me conforte dans l’idée que ce n’est pas si idiot ; la dernière fois, cela m’a permis d’anticiper les exactions d’une sacrée délinquante, qui portait bien son vice sur son visage et dans ses manières. ?
3 mai 2018 @ 23:56
Très joli ! Mais je mourrais de peur qu’un de mes enfants n’échappe à ma surveillance, avec un cours d’eau si proche !
4 mai 2018 @ 13:01
Moi aussi… emy ! Je leur laisse volontiers, lol !!
3 mai 2018 @ 23:58
Si je comprends bien Sandringham est une propriété personnelle de la souveraine et non de la Couronne britannique? J’espère que les deux autres petits enfants mariés – les enfants de la princesse Anne -de la Reine ont eux aussi été dotés.
4 mai 2018 @ 14:42
C’est un domaine acquis personnellement par Albert de Galles, futur Edward VII et père de George V. Il a été transmis dans la famille par succession civile.
Balmoral est aussi une propriété personnelle, transmise de la sorte.
4 mai 2018 @ 05:23
Quel bel endroit…. Propice a la détente a la rêverie
Bon vendredi?
4 mai 2018 @ 05:54
J’aime beaucoup ce style de maison. Évidemment, il vaut mieux avoir du personnel pour l’entretien de la demeure et des jardins, et des hommes de métier disponibles pour gérer les problèmes de plomberie, de maçonnerie, etc!
4 mai 2018 @ 06:50
Sandringham fut acquis personnellement, par le roi Edouard VII et la reine Alexandra. Le manoir en question est dans les fonds propres de la souveraine, qui en dispose comme elle l’entend. Je pense que cela (pour ce joli manoir) que l’affaire est entendue. Et pour les « rénovations », le prince de Galles y pourvoiera largement. pour ce qui est des mises aux normes (Electricité, Sécurité et autres salubrités) il est possible que l’on demande une participation à l’Etat. (c’est un peu ce qui passé pour Frédérik et Mary) à Amalienborg, pour leur aile d’habitation principale. Et ils ont eux aussi réglé certains frais personnels, mais leurs rôles ne sont pas identiques, ils sont les héritiers directs de la reine, et leur « Liste Civile » est confortable. Par contre, on ne sait s’ils ont une résidence à eux.
Pour revenir aux futurs mariés, la rénovation prendra du temps… ils habitent je crois un bien individuel qui se trouve sur les terres de Kensinghton Palace. En attendant…
4 mai 2018 @ 14:45
L’Etat n’intervient pas dans l’entretien des domaines privés de famille royale. Il assure uniquement une intendance et la sécurité, au travers de corporations et unités attachées au service exclusif de la reine.
Actuellement, les services de l’intendance de Sandringham sont en partie hébergé dans ce petit manoir, qui est mis à disposition par la reine, non l’inverse.
4 mai 2018 @ 17:08
Je ne pense pas qu’une participation de l’état soit possible. Le domaine de Sandringham est une propriété privé de la souveraine, et comme toutes les propriété privé l’État de subventionne pas les travaux. De plus cette résidence ne sera pas la résidence officielle des futurs mariés qui reste Kensington Palace, si il y a des travaux a faire dans leurs appartements de Kensington alors comme pour Fréderik et Mary il y a aura suriner une participation de l’État.
4 mai 2018 @ 11:37
La jouissance d’un lieu n’en est pas la propriété,je pense que la reine reste propriétaire de ces maisons qui sont redistribuées. Tous les enfants,cousins de la reine sont logés ,les enfants des cousins je ne sais pas .
4 mai 2018 @ 14:46
Je pense aussi qu’elle n’en confie que l’usufruit. Elle demeure nue propriétaire.
6 mai 2018 @ 19:39
C’est bien la première fois que j’imagine Lilibeth toute nue! ;’))
7 mai 2018 @ 16:50
Philip vous contredirait. Sa petite saucisse… hummm… ? ?
4 mai 2018 @ 20:23
Un usufruit, en somme.
4 mai 2018 @ 12:36
Ils ne sont peut être pas prêts d’y résider , s’ils font faire des travaux ?
4 mai 2018 @ 18:33
Moi je prends ! Le château, le lac et même le petit canard ! J’adore la campagne anglaise.
4 mai 2018 @ 18:40
Le titre de duc de Sussex est largement favori et il est vacant depuis le 21 avril 1843.
5 mai 2018 @ 11:47
Quoi qu’il en soit, son mariage est déjà assuré d’un grand Succès…
7 mai 2018 @ 11:53
yesssss !
7 mai 2018 @ 18:55
En 2011 il fut révélé que la reine avait promis au prince Harry qu’elle le ferait duc de Sussex mais seulement s’il se mariait.
Une source sûre déclara qu’elle avait initialement prévu de conférer le titre à son fils Edward mais qu’à la fin il devint comte de Wessex.
Le prince Harry était heureux de ce choix d’autant que dans le Sussex se trouve Cowdray Park, le temple du polo.
Le titre fut porté par le prince Frederick, sixième fils de George III, qui mourut en 1843 n’ayant qu’un fils et une fille d’un mariage qui fut annulé et dont les enfants ne furent pas reconnus princes. Le fils Sir Augustus d’Este mourut célibataire en 1848.
5 mai 2018 @ 20:04
Est ce que Peter et Zara ont eu une maison en cadeau de granny ? Et Eugénie ?
Il y a de grosses différences dans cette famille . Qu’on soit plus proche d’un petit enfant ou d’un autre n’est pas la raison ! L’ambiance familiale doit être au top !Mais la vieille mamie s’en fiche !
7 mai 2018 @ 10:04
Zara avait eu une maison en cadeau je crois