Il faudra attendre septembre pour que la campagne soit dévoilée. Charlotte Casiraghi incarnera le visage de la première ligne de produits de beauté « Gucci cosmetics ». La photogénie de la fille la princesse Caroline « s’est imposée comme un choix naturel« , selon la directrice artistique de la célèbre maison italienne.
Charlotte Casiraghi a assisté à l’hôtel Carlyle à New York à la présentation des produits de la marque. (Merci à Bertrand Meyer – Copyright photos : Hello)
8 juin 2014 @ 11:47
Jolie robe pour Charlotte.
8 juin 2014 @ 17:56
Gibbs,
Je suis bien de votre avis.
8 juin 2014 @ 11:56
« La photogénie de la fille la princesse Caroline s’est imposée comme un choix naturel »
Sa photogénie ou son nom de famille et son ascendance maternelle…?
8 juin 2014 @ 14:16
Sans doute les deux …
8 juin 2014 @ 17:15
D accord avec vous si elle n était pas la fille de la princesse Caroline elle serait bizarrement moins « photogénique »
9 juin 2014 @ 15:18
Au naturel cette jeune femme est vraiment quelconque, aucune classe, poitrine absente et pieds rentrés vers l’intérieur, facile de rendre jolie une jeune femme à grand renfort de maquillage et de photos savamment étudiées, et encore !
Je n’apprécie pas cette jeune femme mais ce n’est que mon avis !
9 juin 2014 @ 19:20
@bianca : elle a un visage qui n’est pas quelconque et elle pose avec ses jambes comme il est à la mode mais cette mode est très laide je vous l’accorde volontiers…
9 juin 2014 @ 19:33
bianca,je l’ai croisée plusieurs fois à Paris et je peux vous dire qu’elle est tout simplement ravissante et ne passe pas inaperçue dans la rue ou d’autres endroits de St Germain!
9 juin 2014 @ 19:41
Caroline aussi a peu de poitrine… et a le même défaut de « pied rentré », c’est sans doute dû à l’équitation (défaut fréquent chez les cavaliers).
10 juin 2014 @ 17:09
Vous avez raison emy : Le nez en l’air et le cou tiré (surtout chez Caroline) c’est la danse mais le pied à l’intérieur… c’est l’équitation. FdC
9 juin 2014 @ 22:33
Je la trouve ravissante, mais pour ce qui est des pieds » en dedans » je suis d’accord avec vous…c’est d’un laid …
10 juin 2014 @ 17:52
Je ne dis pas qu’elle n’est pas ravissante maquillée et bien vêtue mais l’avez-vous vue sans artifice au naturel Marie-Louise ?
15 juin 2014 @ 13:48
@bianca ,
et bien je ne sais pas ou vous l’avez vu mais moi je l’ai vu plusieurs fois et il n’y a pas très longtemps encore, elle monte a cheval tout près de chez moi ( dans la mêm ville que moi ) je peux vous dire que même au naturel elle est très jolie , elle n’a pas besoin de maquillage je ne peux pas prendre de photos comme vous l’imaginez mais je peux vous assurez que ce que vous dites est archi faux .
13 juin 2014 @ 17:30
Je ne suis absolument pas d’accord avec vous. Seriez-vous jalouses? Elle est visiblement très jolie. Moi aussi je l’ai croisée à Paris, elle a ce quelque chose qui fait la différence. A présent il est incontestable que sa position l’a aidée mais de là à dire que son nom à tout fait… Dans ce cas expliquez moi la raison pour laquelle Anne ou Helena n’ont pas relégué les Claudia et autres Noamie ;-)
8 juin 2014 @ 21:45
Le fait qu’elle était déjà l’égérie de Gucci par ailleurs.
16 juin 2014 @ 15:38
Ben non pas du tout qiou j’ai l’âge de Caroline pourquoi serais je jalouse de Charlotte ?
18 juin 2014 @ 08:35
Val c’était une façon de parler, je ne vous pense absolument pas jalouse. Si je vous ai froissée, veuillez m’en excuser. Je n’ai pas de sympathie particulière pour Charlotte, elle n’a pas la classe innée de Béatrice mais une beauté de son temps légèrement et bêtement retouchée depuis peu.
8 juin 2014 @ 22:06
Je pense que son nom et surtout son ascendance maternelle ont pesé lourd dans la « balance » car elle n’est pas la seule jeune femme un peu jolie et célèbre sur le « marché »…il y a bien pire qu’elle mis il y a beaucoup mieux aussi
8 juin 2014 @ 12:08
Magnifique jeune femme
8 juin 2014 @ 12:14
Belle robe pour Charlotte.
8 juin 2014 @ 12:31
Superbe choix pour Gucci.
Un peu dommage que la princesse-philosophe s’oriente désormais dans ce domaine, mais elle pratique également l’équitation dont elle est devenue une professionnelle.
Très bon choix esthétique et marketing pour Gucci.
8 juin 2014 @ 15:15
Je pense que la « princesse-philosophe » (comme vous dites) est dans ce domaine-là depuis le début. Le domaine dans lequel elle semble évoluer principalement reste celui des paillettes, du bling-bling, du luxe et du papier glacé… Je n’y vois, personnellement, aucun changement.
Une philosophie de vie comme une autre, dirons-nous :-)
8 juin 2014 @ 19:01
Je faisais référence à son parcours universitaire: Hypokhagne, admissibilité à Normale Sup et hésitation à passer l’Agregation de Philosophie. Après ces études, elle a travaillé dans le journalisme, puis s’est consacrée à l’équitation. L’équitation est aujourd’hui son activité principale, pas le mannequinat.
9 juin 2014 @ 10:07
Elle n’est ni princesse, ni philosophe ni professionnelle de l’équitation, Charlotte n’en est pas moins mignonne, intelligente et bonne cavalière.
9 juin 2014 @ 11:52
Pour passer l’agrégation, elle aurait dû poursuivre un peu plus ses études. En fait, Charlotte n’a « qu’une Licence » en Philosophie.
Quant à sa carrière de cavalière, elle n’est qu’amateur, et ses résultats sont moyens.
13 juin 2014 @ 17:05
Elle brille par son absence sur les podiums. C’est d’un ridicule de vouloir la faire passer pour une championne. La Princesse Anne oui Charlotte non. Quant à ses diplômes à mourir de rire, une très petite porte. Pour ce qui est du journalisme, nous allons bientôt apprendre qu’elle à eu le prix Albert Londres !
8 juin 2014 @ 21:46
Non, ce n’est pas une professionnelle de l’équitation. Une amateure, et pas de niveau élevé.
8 juin 2014 @ 13:53
Je préfère lorsqu’elle sourit !
8 juin 2014 @ 15:10
Moi aussi !
8 juin 2014 @ 21:33
Colette C et Aline D,je croyais qu’elle sourit tout le temps avec le père de son fils,un acteur comique!!!
9 juin 2014 @ 18:17
C’est vrai, elle a choisi un homme avec qui la vie doit être bien joyeuse :-)
Mais le commentaire portait sur les deux photos présentées ici : entre la première, où elle arbore un très beau sourire (qui illumine son visage), et la deuxième, où elle prend un air de mannequin inexpressif (ce que je déteste…) Je trouve qu’entre les deux….. « il n’y a pas photo » ;-)
8 juin 2014 @ 14:03
Sur la première photo où elle pose de trois-quart, il me semble bien que son visage est différent. Si jeune, si jolie, et déjà passée par la case « chirurgie esthétique » ? Quel dommage ! ;(
8 juin 2014 @ 14:22
Peut être pas , elle s’est beaucoup amincie .
8 juin 2014 @ 22:13
Et donc elle aurait tellement maigri du nez que celui ci serait beaucoup plus fin et surtout plus pointu ? :)
En parcourant les archives, je n’en ai pas trouvé de profil, mais y compris de face, on note tout de même une certaine différence.
http://www.noblesseetroyautes.com/2013/12/charlotte-casiraghi-et-gad-elmaleh-parents-dun-garcon/
http://www.noblesseetroyautes.com/2013/10/charlotte-casiraghi-au-concours-hippique-de-fontainebleau/
8 juin 2014 @ 14:29
Vous savez où et quand Charlotte a subi cette présumée intervention chirurgicale ?
Alex : ne jamais affirmer si vous n’avez pas de preuves !
8 juin 2014 @ 15:41
D’autant qu’il serait bien difficile de trouver quelque chose a modifier !
8 juin 2014 @ 19:14
oui c’est vrai, il faut vraiment chercher.
cela dit Alex n’a jamais rien affirmé, Alex ne fait que s’interroger.
8 juin 2014 @ 22:01
Mon message comporte un point d’interrogation. Portez vous des lunettes spéciales vous empêchant de voir les points d’interrogation ? :)
Le but étant de voir si quelqu’un aurait ou pas la même impression.
Pour ma part, je trouve son nez bien plus fin qu’il ne l’était, et son « profil » très différent, je maintiens.
C’est simple sur la première photo, je ne l’aurais pas reconnu sans la légende de la photo et celle qui se trouve en dessous.
9 juin 2014 @ 17:12
Cool Alex, cool !!!
13 juin 2014 @ 08:21
Encore une fois idem. J’ai eu un doute en voyant la première photo, est ce Charlotte? Oui c’était elle. A présent vous savez à chacun sa vérité…Si l’on n’est pas trop de mauvaise foi et à moins d’avoir une vue très basse, il suffit de regarder des photos ante et post. Après une grossesse en principe le nez ne se modifie pas et les narines ne se pincent pas, enfin sait -on jamais, de nouvelles mutations génétiques ?
C’est vraiment dommage, elle est devenue fade comme un œuf sans sel.
8 juin 2014 @ 14:37
Alex : J’ai la même impression que vous et du coup je fais la même réflexion de déception : Charlotte perd de sa beauté expressive.
12 juin 2014 @ 09:29
Oui , Bellebride , Charlotte avait un très beau visage auquel il ne fallait surtout pas toucher chirurgicalement , mais ce qui est fait , est fait : tant pis , mais quel vrai dommage . J’ irais jusqu’ à parler de sabotage !
8 juin 2014 @ 17:40
A vous lire Alex, j’ai eu une réaction similaire à la votre. Je l’ai vue de profil et je ne l’ai pas vraiment reconnue tout en la trouvant ravissante avec un « air » de Charlotte. J’ai mis l’actuelle photo de profil à coté d’une plus ancienne prise de la même façon. Faites le et vous verrez. J ‘ai sans doute la berlue, mais le petit bout du nez retroussé et joliment mutin semble avoir pris la poudre d’escampette…
Bonnes fêtes de Pentecôte à vous tous.
8 juin 2014 @ 21:48
Bien sûr que non ! Rien n’a changé dans son visage, et comme dit Birdy, on se demande ce qu’il faudrait retoucher !
9 juin 2014 @ 19:13
@Emy : je trouvais son visage sans aucun besoin de retouches et tellement joli mais je crois qu’Alex et Qiou ont raison : elle a touché à son nez l’arête est plus droite et le bout aminci.
Cela est peut être du à son entourage mode…
Je trouve cela dommage mais bon chacun fait ce qu’il veut avec son visage…
10 juin 2014 @ 16:39
Je vais observer dans les prochaines photos alors. Ce serait bien dommage, son nez retroussé était charmant, j’aurais bien voulu le même ! ! !
11 juin 2014 @ 19:07
@ Emy son petit nez retroussé était très mignon maintenant ses narines pincées lui donne un air qui l’est aussi…fichue mode. Son visage était extrêmement joli et original enfin…
10 juin 2014 @ 07:57
Il n’y avait rien à retoucher, nous sommes entièrement d’accord et pourtant…
9 juin 2014 @ 07:45
S’il y en a une qui n’a pas besoin de chirurgie esthétique c’est bien Charlotte ! c’est une très belle jeune femme, dommage qu’elle se tienne toujours les pieds en dedans.
9 juin 2014 @ 18:44
Personne n’a dit que ce n’était pas Charlotte.
!
8 juin 2014 @ 14:46
Alex, elle a juste eu un bébé en décembre …elle a bcp minci et on n’est jamais tout à fait la même après une première naissance…
8 juin 2014 @ 16:04
la photogénie ou le piston?
10 juin 2014 @ 15:56
Moi je dirai plutôt le piston.
8 juin 2014 @ 17:19
Vous allez sûrement dire que je manque de modestie mais ma fille est belle à tomber mai elle a le défaut d’être la fille de personne donc aucune chance d’être l’egerié de qui que ce soit mais bon je ne pense qu elle se changerait´pour elle
9 juin 2014 @ 16:13
Valérie : votre fille sûrement belle à tomber…n’est pas la fille de personne, elle est la fille de Valérie…et de son père…
Charlotte est la fille de Caroline et Stéfano, cela ne l’empêche pas de toujours mal se tenir, les pieds en dedans et les genoux cagneux !!! qu’elle devrait un peu cacher. Quant à sa robe dont le V n’est pas « dans l’axe » lui écrase le peu de poitrine qu’elle a.
Elle a porté de plus jolies tenues. Quant à la chirurgie, à priori, je ne vois pas et quand bien même, lorsque cela est bien fait…pourquoi pas ?
9 juin 2014 @ 19:17
@Valérie : il y a des filles de personnes qui sont devenues des égéries et c’est même la majorité…il faut avoir « un truc en plus « , de l’acharnement et beaucoup de chance. Si Charlotte était moche ou même d’une beauté quelconque au niveau de son visage son nom ne lui servirait à rien.
9 juin 2014 @ 22:37
C’est vrai Livia, la très grande majorité des mannequins étaient enfants de » personne »… :D
10 juin 2014 @ 14:09
Oui Trianon mon s est en trop :-)
8 juin 2014 @ 18:20
Tout simplement magnifique!J’aime beaucoup cette robe et la simplicité de la tenue,sans accessoires superflus,Charlotte n’en a pas besoin,elle est si belle!
9 juin 2014 @ 08:12
Cette jeune femme est ravissante, mais le haut de sa robe est très laid, il rappelle les dessous corsetés des religieuses censés faire disparaître les formes féminines. Horrible. Dommage.
9 juin 2014 @ 09:11
Andrea a fêté ses 30 ans,hier 8 juin!HB!
9 juin 2014 @ 11:01
Comme bien des princesses, dont une qui descend des Dieux de Paris……Sans surprise donc il faut payer la bouillie du petit Raphaël…….
9 juin 2014 @ 18:51
Sur cette photo, on voit la ressemblance avec sa gd-mère Grace.
Je crois aussi qu’elle a fait retoucher son nez en rétressissnt les narines,c e dont elle n’avait nul besoin…mais Barbie n’a presque pas de nez.Il ne faut donc pas en avoir.
9 juin 2014 @ 23:04
La ressemblance avec Grace, c’est tout à fait ça. C’est à elle que me faisait penser son profil et le haut de son visage.
En faisant une recherche dans Google Images sur Grace Kelly, j’ai eu la surprise de découvrir qu’elle aussi avait eu recours à la chirurgie esthétique pour son nez, et à mon avis plusieurs fois car il est assez différent sur plusieurs photos.
Elle était tellement parfaite qu’on en arrivait presque à penser que c’était naturel, mais en fait pas du tout !
Dans ces premiers films c’est même extrêmement frappant !
10 juin 2014 @ 14:50
Ah non ! pas ma Charlotte !!
Pas faux vos remarques sur le nez.
Pauvre Charlotte, cela lui fait une belle jambe mais elle me décoit beaucoup.
A force de se regarder le nombril, on ne sait plus quoi inventer pour gaver les chirurgiens de confort.
11 juin 2014 @ 09:07
Vous a vez raison Agnès, mais quand une femme n’a aucun problème d’argent et qu’en plus elle est folle de son personnage et anxieuse de l’image qu’elle v eut donner aux foules, rien ne saurait empêcher la course pour être c omme la belle-mère de Blanche-neige »la plus belle du monde »!
Amicalement. K.
18 juin 2014 @ 16:43
Ils auraient pu prendre quelqu’un qui a besoin de travailler, pas de se pavaner et attaquer les journaux qui parle d’elle, encore pour l’argent ils en ont jamais assez.